Кто предпочел Tamron 17-50 2.8 родному nikkor 18-70

Цитата:

от:V. Gor
Тоже хотел поменять Nikon 18-135 на Тамрон 17-50/2,8. Брал на тестирование 2 экземпляра, не понравилось. В результате широкий угол закрыл Токиной 12-24, а длинный Nikon 80-200/2,8 (хотел Токину 50-135/2,8 или Sigma 50-150/2,8, но отзывов не нашел). Токина 12-24 понравилась, качество изготовления высокое. Сейчас нужен диапазон 24-80 (28-75/2,8), пока пользуюсь 18-135.
Вариантов неммного - или бу Токина или новый Тамрон 28-75 (Сигмы все не советуют). Бюджет 12т. Как Тамрон 28-75? Мне показался чуть лучше 17-50.

Подробнее

Отзывы на Sigma 50-150/2,8,поhttp://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=326696&t_id=326696&page=2#listStart

Взял Тамрон на Фуджу С5. 2.8 - нерабочая. Ставил 18-70, 18-135, эти стекла резче. Вот, когда поставил Никон 35-70, то понял, что значит качество на зуме. 2.8 полностью рабочая. Картинка резкая со своим рисунком. Да и сам объектив напоминает о временах, когда делали качественные линзы.

во-во, и я про то же....

2 Alex-49:
ИХМО сугубо личное, но моя старенькая Токинка мне нравится даже больше чем 35-70, хотя:
Действительно 35-70 линза оч. достойная, и со своим характером, не механизьм какой-нибудь!!!

Еще кандидат :D
Новую тему не стоит наверное
Итак Тамрон 28-75 или Токина 28-80 или Никон 35-70
Никон 35-70 не любит контрового света, падает контраст, узковат диапазон, остальное только плюсы (уже потестил).

У Токины тоже при контровом падает контраст, но не критично.
+ Я говорю о Токине 28-70.
на 28-80 жалуются, мол фр 70-80 открытая дырка не рабочая. Хотя надо смотреть.

Тамрон с его пластиком не воспринимаю в принципе.
Юыл опыт общения с тамронами 17-50 и 70-300, простите мне этого хватило, чтобы БОЛЬШЕ НИКОГДА не думать о Тамронах.

Цитата:

от:V. Gor
Тоже хотел поменять Nikon 18-135 на Тамрон 17-50/2,8. Брал на тестирование 2 экземпляра, не понравилось. В результате широкий угол закрыл Токиной 12-24, а длинный Nikon 80-200/2,8 (хотел Токину 50-135/2,8 или Sigma 50-150/2,8, но отзывов не нашел). Токина 12-24 понравилась, качество изготовления высокое. Сейчас нужен диапазон 24-80 (28-75/2,8), пока пользуюсь 18-135.
Вариантов неммного - или бу Токина или новый Тамрон 28-75 (Сигмы все не советуют). Бюджет 12т. Как Тамрон 28-75? Мне показался чуть лучше 17-50.

Подробнее

Мне Тамрон 28-75 понравился.

http://album.foto.ru/photos/4919/

Впрочем, Токина 28-70 - не меньше.

http://album.foto.ru/photos/4932/

Токина и Тамрон абсолютно выигрывают по цене, а кто видит в них дешевую подделку, ну что ж, есть никон. Для меня выбор не стоит, пользуюсь и токиной и тамроном и Никоном, без комплексов. Чего и вам желаю! :D

Дело не в комплексах, а в качестве картинки. К сожалению зачастую понятия тамрон и качество несопоставимы (новый тамрон 70-200 это повторно доказал)

Цитата:

от: DeniZ
Дело не в комплексах, а в качестве картинки. К сожалению зачастую понятия тамрон и качество несопоставимы (новый тамрон 70-200 это повторно доказал)

Всегда было интересно, что побуждает людей откапывать темы годичной давности и отвечать, по типу "вчера расстались, поздно было"?

Ну если вопрос ко мне- то тоже что и Вас- галочка "следить за темой" и письмо в почту))))))))))))))))

:) не, я случайно забрел, т.к. после вашего поста тема оказалась на первой странице в списке форума
По поводу галочки - письмо Александра Горски от второго апреля прошлого года к вам только вчера пришло? :D Прикольно у нас форум работает