Кто предпочел Tamron 17-50 2.8 родному nikkor 18-70

Есть ли причины, по которым не стоит связываться с изделием Tamron?
В родном объективе пугает малая светосила, а также дисторсия.
В тамроне - отсутствие мотора, ХА.

Ну кто-то же делал такой выбор :) ???

Цитата:

от: Alex_Bu
Ну кто-то же делал такой выбор :) ???

С легкостью! Тамрон однозначно лучше Никкора.
Только желательно выбирать (собстенно, как и Никкор).

я б поменялся, ибо светосильность мне больше нра.
но у меня нет ни никона ни никкора

На никоне не пробовал; но на кэноне тампон однозначно проигрывает 17-55; дырка 2.8 - не рабочая (причем я смотрел несколько экземпляров), точнее.... она рабочая иногда, а иногда не рабочая; в темном помещении фокусируется очень плохо
Но! Для студии объектив очень хорошее бюджетное решение - по цветам (В СТУДИИ!) очень неплох, а вот на улице и квартире это очень неудобный объектив с посредственным рисунком, без объема

Поигрался с Тамроном в магазине, сделал пару тестовых снимков...
Цветопередача отпугнула.
Я тоже думал менять 18-70 на что-то более светосильное, но это явно будет не Тамрон и не Сигма.
Пока склоняюсь к Токине 16-50

Отсутствие мотора и ХА вас в тамроне пугать не должна, а должна пугать мыльность на открытых диафрагмах и фронт-бек.
В свое время выбирала между этими конкретными объективами, сразу заметила, что никкор очень резкий, в то время как тамроны (смотрела два экземпляра) относительно подмыливали до 4.5 включительно. Но тем не менее из-за светосилы выбрала тамрон. Боке у тамрона вполне симпатичное, пейзажи на закрытой дырке прекрасные. А насчет точности фокусировки вдаль все время мне мерещилось, что что-то он врет. Возможно надо было просто отъюстировать, но оказалось легче продать :-)

Цитата:

от: DeniZ

Пока склоняюсь к Токине 16-50

Конструктив тамрона после токины выглядит как... Ну, как дешевая китайская подделка, где даже материал корпуса дает понять кто тут бюджетный объектив :). Однако Токину эту в руках-то подержала, но не более того. Ругают ее за нечеткость фокусировки, то есть фокусируется быстро, но нужное ли место захватит - неизвестно.

У меня уже есь Токина 50-135, АБАЛДЕННОЕ стекло, после него на тушку ничего и цеплять не хоцца!
И с точностью фокусировки проблем не было!
(Три раза через плечо...Пли: тьфу, тьфу, тьфу)

Цитата:

от: Alex_Bu
Есть ли причины, по которым не стоит связываться с изделием Tamron?
В родном объективе пугает малая светосила, а также дисторсия.
В тамроне - отсутствие мотора, ХА.

берите тамрон но обязательно проверяйте при покупке.
(впрочем сейчас у нас это относиться ко всем объективам).

Цитата:

от: DeniZ
У меня уже есь Токина 50-135, АБАЛДЕННОЕ стекло, после него на тушку ничего и цеплять не хоцца!
И с точностью фокусировки проблем не было!
(Три раза через плечо...Пли: тьфу, тьфу, тьфу)

на клуб-никон пишут что 16-50 и 50-135 совершенно разные в этом отношении объективы :-)

Они и делаются под разные задачи. Сам регулярно читаю форум клуб-никон и ни одного вразумительного отрицательного отзыва о 16-50 там не нашёл.
А сравнивать то с чем?
Сигма- боже упаси!
Тамрон- 70-300 сниться в кошмарах, 17-50, тестил... не понравился по следующим пунктам:
1. ЦВЕТОПЕРЕДАЧА.
2. КОНСТРУКТИВ.
3. 2.8 точно не рабочая убедился сам
резок где-то с 4 (тогда за что деньги уплочены?)

Цитата:

от: Stjarna
Конструктив тамрона после токины выглядит как... Ну, как дешевая китайская подделка, где даже материал корпуса дает понять кто тут бюджетный объектив :).

Согласен. Имеется и этот Тампон и Токина, конструктив Токины - гвозди можно забивать.

Цитата:

от: Stjarna
Ругают ее за нечеткость фокусировки, то есть фокусируется быстро, но нужное ли место захватит - неизвестно.

Кто ругает? Моя захватывает всегда правильное место - на которое нацелен центральный датчик. Да и на фокусировку Тампона не жалуюсь.

а можно пару примеров фото с этой Токины, а то пока не дорвался ее потестить.

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=15585
например тут об этой проблеме токины говорили. Только думается мне, лучше взять токину с одним _возможным_ недостатком, чем тамрон с пятью.

там я об этой Токине и говорил, так как ОНА У МЯ ЕСТЬ!
И все ее достоинства и недостатки могу Вам рассказать.
Хотя скорее достоинства.
Из недостатков токмо не отвёрточная фокусировка (и то не шибко тормознутая :-))

А посмотреть хотелось бы на 16-50 в той теме было брошено пару неоднозначных реплик.

Можно. Снимал это пару дней назад для охотничьего журнала. За одно можете посмотреть примеры, как правильно держать ружжо при стрельбе с использованием разных видов упора. Во всяком случае так я понял. Короче, что мне говорили, чтобы было видно, я и снимал.
Фотомодель остался довольным.

Это Токина? Какая-то холодноя цветопередача?

На это, честно говоря, не обращаю внимания. В конверторе цветопередачу можно сделать какой угодно. А здесь - AWB, пасмурная погода и и мне сказали, что цветность и прочее они в редакции для печати подрегулируют сами.
Сырой материал, такскать. :D