Собрался покупать Nikon D70s. Китовым объективом уже пользовался, неплохой объектив, но хочется чего-то получше. На 17-55 финансов не хватает. Предлагают Tamron (Nikon) AF 17-50/2.8 XR DI LD, это мне по карману. Но что-то не нашел по нему отзывов. Интересует прежде всего:
1. получу ли я заметный прирост качества, особенно в диапазоне 35-50 (без перевода на полный размер).
2.скорость работы АФ
3.надежность Tamron
Есть еще альтернатива AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6 G IF ED. По нему аналогичные вопросы.
Или дайте ссылку.
Кто пользует Tamron (Nikon) AF 17-50/2.8 XR DI LD ?
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Кто пользует Tamron (Nikon) AF 17-50/2.8 XR DI LD ?
Re[Валерий ПВА]:
если хотите подробно, то вам сюда:
http://community.livejournal.com/ru_d70
(копать далеко, но есть несколько серьезных тестов).
если в двух словах - основной плюс тамрона будет в светосиле. (по сравнению с китом).
по вашим пунктам:
1) судя по тестам - нет.
2) откуда? он же безмоторный
3) надежность никон как-то надежнее.
при этом я не отговариваю, светосила-большое дело. сам недавно взял тамрон 28-75.
http://community.livejournal.com/ru_d70
(копать далеко, но есть несколько серьезных тестов).
если в двух словах - основной плюс тамрона будет в светосиле. (по сравнению с китом).
по вашим пунктам:
1) судя по тестам - нет.
2) откуда? он же безмоторный
3) надежность никон как-то надежнее.
при этом я не отговариваю, светосила-большое дело. сам недавно взял тамрон 28-75.
Re[Валерий ПВА]:
от:Валерий ПВА
Собрался покупать Nikon D70s. Китовым объективом уже пользовался, неплохой объектив, но хочется чего-то получше. На 17-55 финансов не хватает. Предлагают Tamron (Nikon) AF 17-50/2.8 XR DI LD, это мне по карману. Но что-то не нашел по нему отзывов. Интересует прежде всего:
1. получу ли я заметный прирост качества, особенно в диапазоне 35-50 (без перевода на полный размер).
2.скорость работы АФ
3.надежность Tamron
Есть еще альтернатива AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6 G IF ED. По нему аналогичные вопросы.
Или дайте ссылку.Подробнее
Tamron AF 17-50/2.8 весьма неплохой объектив. На голову лучше китового по картинке, да еще более светосильный. По конструктиву - пластмасса, Никону 17-55, конечно, не конкурент, но и стоит в три раза дешевле.
Re[Валерий ПВА]:
Обсуждалось недавно http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=229390#p1639474
Re[Валерий ПВА]:
Оптические тесты всех перечисленных объективов есть на
www.photozone.de (правда, с Д200, но это - не меняет дела).
Короткий личный опыт на 350Д не выявил проблем со скоростью АФ. В условиях нормальной и средней освещенности они были близки и основное преимущество "родного" обхектива было в бесшумности, а не в скорости. При этом Тамрон значительно выигрывал по массо-габаритам и куда лучше сбалансирован с "непрофессиональными тушками", чем родные светосильные зумы.
www.photozone.de (правда, с Д200, но это - не меняет дела).
Короткий личный опыт на 350Д не выявил проблем со скоростью АФ. В условиях нормальной и средней освещенности они были близки и основное преимущество "родного" обхектива было в бесшумности, а не в скорости. При этом Тамрон значительно выигрывал по массо-габаритам и куда лучше сбалансирован с "непрофессиональными тушками", чем родные светосильные зумы.
Re[CTPAHHuK]:
[quote=CTPAHHuK]2) откуда? он же безмоторный
Как понять "безмоторный"? Фокус ведь автоматически наводится, каким-то моторчиком. Может помедленее, чем 18-70, это понятно. А как точность, часто промахивается? Мой китовый менее 1 %. А вот кэноновские, говорят, если в пределах 10 %, то это для них совсем неплохо. Интересно все же, как Tamron?
Как понять "безмоторный"? Фокус ведь автоматически наводится, каким-то моторчиком. Может помедленее, чем 18-70, это понятно. А как точность, часто промахивается? Мой китовый менее 1 %. А вот кэноновские, говорят, если в пределах 10 %, то это для них совсем неплохо. Интересно все же, как Tamron?
Re[Валерий ПВА]:
от:Валерий ПВА
Собрался покупать Nikon D70s. Китовым объективом уже пользовался, неплохой объектив, но хочется чего-то получше. На 17-55 финансов не хватает. Предлагают Tamron (Nikon) AF 17-50/2.8 XR DI LD, это мне по карману. Но что-то не нашел по нему отзывов. Интересует прежде всего:
1. получу ли я заметный прирост качества, особенно в диапазоне 35-50 (без перевода на полный размер).
2.скорость работы АФ
3.надежность Tamron
Есть еще альтернатива AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6 G IF ED. По нему аналогичные вопросы.
Или дайте ссылку.Подробнее
Я пользую тамрон 11-17 постоянно - фокусируется гораздо медленнее и шумнее.
щупал тот о чем вы говорили и сравнивал с никоном 17-55 и его и купил в итоге - никон в смысле. никон работает быстрее - фокус и цепче.
Re[Yogi]:
от: Yogi
Tamron AF 17-50/2.8 ... Никону 17-55, конечно, не конкурент...
В смысле массо-габаритов, цены и бросания об асфальт - да. Во всем остальном - эток еще кто кому конкурент...
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
В смысле массо-габаритов, цены и бросания об асфальт - да. Во всем остальном - эток еще кто кому конкурент...
Я про конструктив и говорил. Оптически этот Тамрончик хорош, а за свою цену, я бы даже сказал - великолепен.
Re[Валерий ПВА]:
Hi-res примеры
http://rkligman.smugmug.com/gallery/1797106
http://rkligman.smugmug.com/gallery/1797106
Re[Валерий ПВА]:
от: Валерий ПВА
Как понять "безмоторный"? Фокус ведь автоматически наводится, каким-то моторчиком.
Моторчиком, находящимся в камере. Т.н. отвертка.
от: Валерий ПВА
А как точность, часто промахивается? Мой китовый менее 1 %. А вот кэноновские, говорят, если в пределах 10 %, то это для них совсем неплохо. Интересно все же, как Tamron?
ну, по сравнению с китом тамрон мажет чаще, как мне показалось. Точнее, даже не мажет, а не может сфокусироваться. Что странно, по идее он должен выигрывать за счет светосилы.
(речь о 28-75, на всякий случай)
Re[Smart]:
от: Smart
Hi-res примеры
http://rkligman.smugmug.com/gallery/1797106
Качнул пару оригиналов Hi-res (89531029-O.jpg и 89531030-O.jpg).
По впечатлениям, мой Nikkor AF 24-85 f/2.8-4D IF будет порезче, особенно Tamron мылит к краям кадра. Можно сказать, что резкий у него один центр. ;)
Кадр с карабликом 89531029-O.jpg ещё и испорчен шумодавом (скорее всего, в Nikon Capture с инструментом Edge Noise Reduction переусердствовали)...
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
В смысле массо-габаритов, цены и бросания об асфальт - да. Во всем остальном - эток еще кто кому конкурент...
Хорош фотограф
У вас что, другой связки, кроме объектив-асфальт не возникает? Стену поищите для головы, помогает
