Кто подскажет хорошую мыльницу из старых

С бу надо быть очень осторожным, можно потерять деньги, т.к. техника довольно сложная и некоторые дефекты могут проявиться не сразу. Приобрёл никон5400. Через 3 недели накрылась матрица, но в сервис-центре поменяли её бесплатно. В этом отношении мне повезло) Аппаратом очень доволен, несмотря на его пожилой возраст (3,5 года) По цветопередаче (имхо)- лучшее, что видел. Юзал соньку w1, кэнон а95, олю4040. Некоторое время мучился с настройками, но когда с ними разобрался, результат вышел очень достойный. Матрица 1,8, широкий угол практически без бочки, макро просто супер. Не очень знаком с новыми моделями, но подозреваю, что моему аппарату очень не хватает стаба и полноценно рабочего ИСО400)) Во всём остальном (в том числе и ценой)) доволен на все 100% Думаю, что многие старые модели ничуть не хуже большинства новых

И ещё, в догонку (не по теме конечно, но всё таки...) Какие-то есть подозрения, что никон может повторить судьбу коники-минолты. Зеркалки, стёкла достойные, но НИ ОДНОГО приличного компакта. И суперзумов уже давно не делают (всё закончилось на 8400 и 8800)

Цитата:

от:AN96
И ещё, в догонку (не по теме конечно, но всё таки...) Какие-то есть подозрения, что никон может повторить судьбу коники-минолты. Зеркалки, стёкла достойные, но НИ ОДНОГО приличного компакта. И суперзумов уже давно не делают (всё закончилось на 8400 и 8800)

Подробнее

8400 не суперзум, тем и ценен. и исо свыше 50 у него нерабочее. это неважно. он позволяет пусть и с ограничениями делать фотографии по техническому качеству не уступающие фото с зеркалки. с оговорками ессно.

Никон 5000/5100 - конкуренты Кенон G7/G9.

Цитата:

от:AN96
И ещё, в догонку (не по теме конечно, но всё таки...) Какие-то есть подозрения, что никон может повторить судьбу коники-минолты. Зеркалки, стёкла достойные, но НИ ОДНОГО приличного компакта. И суперзумов уже давно не делают (всё закончилось на 8400 и 8800)

Подробнее

это же смешно. просьюмеры и ультразумы у минольты были одними из лучших.

Страннная тема и странный вопрос - что обсуждать-то?

Разве кто-то когда-то изобрел незеркальный ЦФ лучше Олимпусов из серии Камедиа?
Берите Olympus С-3040 или С-3020 - не прогадаете.

Вообщето с десяток таких камер было, как минимум. Которые получше...

Цитата:

от: zalex
Вообщето с десяток таких камер было, как минимум. Которые получше...

А именно?

Практически любая 2/3", начиная со времён SONY F707. Не говоря уж об Olympus 8080. Причём лучше они по ВСЕМ параметрам. Начиная от меньших шумов (при большем разрешении) и кончая гораздо более качественной оптикой и в 2-3 раза более высоким быстродействием. Так что не надо пудрить людям мозги.
Это если говорить о старых камерах. Более современные 1/1,8" бьют упомянутые 3020 и 3040 по всем статьям почти независимо от разрешения.

Цитата:

от: zalex
Более современные 1/1,8" бьют упомянутые 3020 и 3040 по всем статьям почти независимо от разрешения.

Конечно - надо лишь вспомнить Ваше великое открытие - "светосила качество снимка не определяет".
А поскольку некоторые наивные люди, вроде меня, думают, что светосила важнее любой матрицы, я и говорю - у С-3040 светосила 1,8, и офигенно резкий объектив и абсолютно точная цветопередача, и самый полный функционал.
А качество... До сих пор работает- такое вот качество.
Покажите мне другой компакт с такими характеристиками.

А матрица...
А что матрица? На ИСО 100 шумов нет вообще, на ИСО 200 они терпимы, а больше и не нужно при такой светосиле и мощной вспышке.

Цитата:

от: Sveaman
это же смешно. просьюмеры и ультразумы у минольты были одними из лучших.

Имел плотное знакомство с Z5 и A200 - недоволен

Цитата:

от: AN96
С бу надо быть очень осторожным, можно потерять деньги, т.к. техника довольно сложная и некоторые дефекты могут проявиться не сразу. Приобрёл никон5400. Через 3 недели накрылась матрица

Продавец об этом знать не мог

Цитата:

от: Дык
Продавец об этом знать не мог

Мог и не знать... Но вам от этого легче ведь не будет. Ладно если камера ещё на гарантии и ваш случай именно гарантийный. А если нет? Ремонт может чаще всего обойтись в немалую сумму. + нервы, + испорченное настроение)

Цитата:

от: Sveaman
это же смешно. просьюмеры и ультразумы у минольты были одними из лучших.

Эт я непральна выразился. Я ни к тому, что минолта были плохими, а к тому, что никон в компактах совсем позиции сдал (имхо). A200-очень достойная камера была, Z5-спорно

Цитата:

от: Дык
Имел плотное знакомство с Z5 и A200 - недоволен

Суум квикве. А какие камеры того времени сильно превосходят минольтовские? Ну не Кэнон Про1 ведь в самом-то деле.

Цитата:

от:www user
Конечно - надо лишь вспомнить Ваше великое открытие - "светосила качество снимка не определяет".
А поскольку некоторые наивные люди, вроде меня, думают, что светосила важнее любой матрицы,

Подробнее

Мне Вас искренне жаль, поверьте.
Цитата:

от:www user
я и говорю - у С-3040 светосила 1,8, и офигенно резкий объектив и абсолютно точная цветопередача, и самый полный функционал.
А качество... До сих пор работает- такое вот качество.
Покажите мне другой компакт с такими характеристиками.

Подробнее

Во-первых, вы говорили не о компактах, а о незеркальных камерах вообще, к коим относятся и просъюмерки.
Теперь о характеристиках и функционале.
1. Светосила
3040 - 1.8-2.6
717 - 2.0-2.4
Pro1 - 2.4-3.5
8080 - 2.4-3.5
G5 - 2.0-3.0
Где, простите, абсолютное превосходство в светосиле? Для справки: 1.8 отличается от 2.0 чуть больше, чем на 20%. А ведь последние четыре камеры имеют куда более длиннофокусные зумы и на ФР 105мм (предел зума 3040) они ему если и проигрывают (а F717 попросту превосходит), то даже не полступени. При этом матрицы у них куда как менее шумные.
2. Диапазон выдержек 4-1/800 сек. Без комментариев.
3. Быстродействие (full press lag)
3040 - 1.5сек
G5 - 1сек
717 - 0.6сек
Pro1 - 0.6сек
8080 - 0.3сек
Без комментариев.
4. Брекетинг отсутствует.
5. Запись в TIFF/JPEG.
6. Об "офигенно резком объективе". О чём, простите, вообще речь применительно к 3Мп матрице? Только о том, что объектив способен эти 3Мп обеспечить. Всё! Далее, смотрим сюда в левый верхний угол ( http://dpreview-img.fotki.com/gallery/olympusc3040z_samples/originals/010330-1132-33.jpg ). Как по Вашему, такой уровень ХА является приличным? И это на 3Мп матрице!

А из всего перечисленного наиболее близок по классу к 3040 Кэнон Г5, который на голову выше его и функционально, и по качеству картинки. Это, однако, ни в коей мере не умаляет достоинств 3040, т.к. между этими камерами 2 года разницы и для свего времени он был весьма неплох. Но вот утверждать, что лучше 3040 никто никогда ничего не делал - откровенная неправда.
Цитата:

от: www user
А матрица...
А что матрица? На ИСО 100 шумов нет вообще, на ИСО 200 они терпимы, а больше и не нужно при такой светосиле и мощной вспышке.

Во-первых, шумы в тенях начинают лезть уже на ISO100 ( http://dpreview-img.fotki.com/gallery/olympusc3040z_samples/originals/010330-1135-51.jpg внизу на облицовке эскалатора). Во-вторых, какая тут связь со светосилой? Вы что, предлагаете всё время на открытой дырке снимать?! А про ХА и диапазон выдержек забыли?

Цитата:

от: www user
Страннная тема и странный вопрос - что обсуждать-то?

Разве кто-то когда-то изобрел незеркальный ЦФ лучше Олимпусов из серии Камедиа?
Берите Olympus С-3040 или С-3020 - не прогадаете.

+1, но я бы всё-таки посоветовал олимпус 5050. После С3040 фуджи ф 30 както в руки брать не хочется. Хотя возникло желание поснимав им продать и взять олимпус 5050, как более оснащённый.

Зря вы 3040 сравниваете с G5, сони 717, Pro1 и той-же олимпус 8080. Сравните тогда все эти моделиот Сони и Кенон с Олимпус 5050-8080. Сравнение будет более корректным. Вы забываете, что перед G5 был G3/2. Вот с G2 сравнение Олимпус 3040 более корректно.

Цитата:

от:Doktor Alex
Зря вы 3040 сравниваете с G5, сони 717, Pro1 и той-же олимпус 8080. Сравните тогда все эти моделиот Сони и Кенон с Олимпус 5050-8080. Сравнение будет более корректным. Вы забываете, что перед G5 был G3/2. Вот с G2 сравнение Олимпус 3040 более корректно.

Подробнее

С этим никто не спорит. Я же говорил, что в своё время 3040 была очень даже неплохой камерой. Но www user утверждал, что никто и никогда не изобретал из незеркалок ничего лучшего, чем эти Олимпусы, причём в весьма категоричной форме. При такой постановке вопроса можно было и R1 в сравнение включить, только вот к "старым" её отнести, думаю, нельзя.

Это обычное мыло

Олимпус 8080, КМ А2, Никон 8400. Вот они, добротные цифромылодинозавры.