Кто нибудь юзает Tamron 28-75mm f/2.8 ?

Всего 29 сообщ. | Показаны 1 - 20
Кто нибудь юзает Tamron 28-75mm f/2.8 ?
Если есть пользователи данного стекла, и если не очень трудно, фотку(или кроп) без обработки.Пасибо.
Re[Роман Румянцев]:
пятница была вчера.
Re[Роман Румянцев]:
один помнится юзал,теперь до 2066 париться,мож ну его?
Re[Роман Румянцев]:
Цитата:
от: Роман Румянцев

Кто нибудь юзает Tamron 28-75mm f/2.8 ?


ВСЕ ПРОГРЕССИВНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО! :D



Цитата:
от: Роман Румянцев
Если есть пользователи данного стекла, и если не очень трудно, фотку(или кроп) без обработки.Пасибо.


Есть к Вам предложение: оторвать себя от дивана и сводить в фотомагазин: толку будет больше ;)
Re[mmax]:
На 20д непредсказуемый фронт фокус,а иногда и бэк...хрен поймешь,поменял 2 штука,ситуевина одинаковая,продал...но по резкозти вполне хороший объектив.
Re[evilcore]:
2evilcore :
а из фоток можно че-нить глянуть?
Re[Роман Румянцев]:
Цитата:
от: Роман Румянцев
Если есть пользователи данного стекла, и если не очень трудно, фотку(или кроп) без обработки.Пасибо.
Купил БУшное 2 года назад,
на свой ЕОС10Д.Лучше стёкол не имел.Не хватает лишь
широкого угла ,иногда.
Re[Роман Румянцев]:
2 Роман Румянцев,

Без обработки, это как? Вы RAW хотите? Если вас с D200 устроит могу выложить.
Re[Роман Румянцев]:
Фото надо искать на ноуте,там 50гб равов,щас нет времени,найду выложу...

Кстати,еще часто косячил автофокус при фокусировке на бесконечность..в таких условиях почти всегда был фронтфокус...

Несколько хороших фото лежат недалеко,но смысл постить хорошее,когда и так ясно,что стекло оправдывает свои деньги полностью.
Re[evilcore]:
Всем пасиб большой за ответы!

2Lambert:Не обработанные я имел ввиду необшарпанные.
Re[Роман Румянцев]:
2 Роман Румянцев,

Вот, ничего выдающегося, первое что попалось. Вся обработка, это уменьшение в 2 раза.
Вот
Вот, могу Вам предложить полнокадровый с Тамрона:
http://photos.streamphoto.ru/e/9/2/62043f13c801681d6ffb42073bb1d29e.jpg
Вот еще, с пленки, правда, это не полноразмерка (если надо, могу и ее выложить):
http://photos.streamphoto.ru/0/7/1/4917b218428697fccdb6ff4290a2a170.jpg
Re[Вощинников Евгений]:
2Lambert и Вощинников Евгений :Вам еще раз огромный пасиб за фотки, теперь есть представление о данной линзе.
Re[Роман Румянцев]:
На самом деле,нет у вас представления,или вы просто думаете что есть,пока средняя линза не попадет в руки,
точно ничего не поймете,мое мнение этот тамрон не очень,а 2.8 не юзабельна почти.
Re[Renn]:
Цитата:
от: Renn
На самом деле,нет у вас представления,или вы просто думаете что есть,пока средняя линза не попадет в руки,
точно ничего не поймете,мое мнение этот тамрон не очень,а 2.8 не юзабельна почти.
Аргументируйте и желательно чем нибудь конкретным.
Re[Lambert]:
На самом деле конкретным нечем,но я не отговариваю,а обьясняю,что заочно делать выводы по тамрону не стоит,
это же не 17-55 или 70-210вр,или 80-200,которые можно брать смело.
Многие расхваливают этот тамрон(в основном владельцы)и говорят что по резкости чуть ли не 17-55,
многие ругают(в основном бывшие владель)говорят,что 2.8
совсем мыло,мне лично этот тамрон не понравился,так же как и токина 28-70 2.6-2.8 или80 забыл уже.
Re[Renn]:
их два варианта - 28-70 2.6-2.8 и 28-80 2.8
у первого рисунок круче и он постарше, второй помоложе и порезче
оба сняты с производства
Re[Renn]:
Цитата:
от: Renn

многие ругают(в основном бывшие владель)говорят,что 2.8
совсем мыло.


А нафига Вам 2,8? Такое ощущение,что фсе портретисты и занимаются ентим с утра до вечера в собственных студиях? У меня репортаж - 90% из него половина свадьбы,дырка больше 5,6-7,1 не открывается никогда! А для портретов есть 70-210.
Re[Роман Румянцев]:
Цитата:

от:Роман Румянцев
А нафига Вам 2,8? Такое ощущение,что фсе портретисты и занимаются ентим с утра до вечера в собственных студиях? У меня репортаж - 90% из него половина свадьбы,дырка больше 5,6-7,1 не открывается никогда! А для портретов есть 70-210.

Подробнее

Что-то я Вас не пойму... Сами задаете вопрос , сами на него отвечаите и еще не довольны ответом! Надо было в заглавии написать "зачем нужен обьектив на 2.8 если я его не использую и другим не советую!"
Re[Роман Румянцев]:
Был такой. Очень неплохая линза за свои деньги. У моего экземпляра 2,8 была даже очень рабочая дырка. Продал, неустраивала цветопередача, хлипковатая конструкция (для меня), редкие пролеты фокусировки на бесконечность на коротком конце. Огромные плюсы габариты и вес, практически отсутсвуют ХА. Пользовал его на пленочном EOS-30.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.