Кто нибудь юзает Tamron 28-75mm f/2.8 ?

Цитата:

от: Valentin S.
Надо было в заглавии написать "зачем нужен обьектив на 2.8 если я его не использую и другим не советую!"

А я Вас не пойму! Я никому ничего не советовал,я попросил людей рассказать про линзу, и поделился что мне от неё надо,вот и всё. А 2,8 нужна не мне а фотоаппарату- со светлой линзой при малом освещении ему легче наводиться на резкость

Цитата:

от:Роман Румянцев
А я Вас не пойму! Я никому ничего не советовал,я попросил людей рассказать про линзу, и поделился что мне от неё надо,вот и всё. А 2,8 нужна не мне а фотоаппарату- со светлой линзой при малом освещении ему легче наводиться на резкость

Подробнее

Если вы снимаете свадьбы и ищите что-то приятное для картинки и фокусировки в зале , так Вам только Nikkor 17-55! А если еще и на улице - тогда Nikkor80-200(или 70-200). Это и есть весь набор! И нет смысла тут открывать Америку или искать что-то по-дешевле и более-менее.

Sorry !!!
А если Вам на Канон , то тут свой выбор: 17-40/4 , 24-70/2.8 , 28-70/2.8 , 70-210/2.8 Если любите что-то ЭДАКОЕ тогда 85/1.2 - просто песня!..

Цитата:

от: Valentin S.
И нет смысла тут открывать Америку или искать что-то по-дешевле и более-менее.

Уважаемый Валентин! Есть смысл ткнуть в мой ник и увидеть что я снимаю 20-кой.А т.к. на эЛьку пока средств нема вот и подискиваю,что-нить более-мение подходящее.До будующего апгрейда. Снимать-то нада!

Цитата:

от:Роман Румянцев
Уважаемый Валентин! Есть смысл ткнуть в мой ник и увидеть что я снимаю 20-кой.А т.к. на эЛьку пока средств нема вот и подискиваю,что-нить более-мение подходящее.До будующего апгрейда. Снимать-то нада!

Подробнее

Ни в коем случае не хотел Вас обидить! Просто действительно только сейчас посмотрел чем Вы снимаите. У меня есть несколько друзей , которые снимают Сигмой 24-70 и страшно довольны! Фото действительно очень приятные даже в большом (70х105) формате. Есть один , который пользуется Тамроном 17-50. Вот его рисунок мне нравится больше - ближе , роднее как-то.

У нас большенство снимает на 17-40/4. Не скажу , что очень удобно да и мне самому как-то он не очень... , но это то что у нас любят.

Снимал ентой сигмой-очень хорошее стекло,но тяжелое! (На 8-ке не уступает эЛьке24-70/2,8)с бат.блоком и поворотной системой для вспышки к ресторану кисть очень устает.
А 18-50 есть сигм(2,8ЕХ) с абалденным рисунком.Нехватает как раз среднего зума.Единственно из чуть более дорогих смотрел на Токину 28-80/2,8

Насчет Тамрона мне понятно естественно в общем ,если буду покупать,конечно буду долго,упорно и основателоно тестить(бедные продавцы)

Если без обид - то лучше сразу подкопить на 24-70/2.8 и не морочить себе помидоры... Мой шеф как взял его , так забыл где его телевик лежит... иногда только ставит 85/1.2 - но это вооооооооообще другая песня и с другими словами.
Подумайте , может есть смысл пока перебиться , а потом взять что-то стоящее и долго не заморачиваться на эту тему!

Ну не знаю я, по мне так 2.8 вполне рабочая дырка у меня, я вот специально ведь на 2.8 выложил фото..., что там не резко то :?: , вроде все что должно быть резко, вполне резко. 8)