Кто-нибудь в курсе такого?

в конце декабря 2006 года введена новая статья в Гражданский кодекс РФ:

"Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такого согласия не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.".

Цитата:

от:радистка_Кэт
в конце декабря 2006 года введена новая статья в Гражданский кодекс РФ:

"Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такого согласия не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.".

Подробнее

На практике ни разу не встречался ни с одним случаем предъявления претензий. Бывает, что снимаешь мерзавцев, чиновников, жуликов, бандитов и проч. и они орут - не снимай меня!!! Но тут уж, извините, те самые общественные интересы. Если просто чел на улице попросил его не снимать - его право, никогда с ним спорить не буду. Ещё бывает, чуваг какой при должности на амбразуру лезет: "по какому праву вы меня снимаете, я разрешенья не давал" Ответ прост:" Дядя, если бы ты на своём огороде сидел и водку трескал, тады да, мы бы просто извинились, а покуда ты в этом кресле - изволь отвечать перед народом". Всё. Других вариантов за 10 лет ежедневной съёмки не припомню. Ну, за исключением детей - но там другая история, надо чтобы были родители, опекуны или учителя - с ними все вопросы решаются. ;)

Цитата:

от:ДокторМенгеле
На практике ни разу не встречался ни с одним случаем предъявления претензий. Бывает, что снимаешь мерзавцев, чиновников, жуликов, бандитов и проч. и они орут - не снимай меня!!! Но тут уж, извините, те самые общественные интересы. Если просто чел на улице попросил его не снимать - его право, никогда с ним спорить не буду. Ещё бывает, чуваг какой при должности на амбразуру лезет: "по какому праву вы меня снимаете, я разрешенья не давал" Ответ прост:" Дядя, если бы ты на своём огороде сидел и водку трескал, тады да, мы бы просто извинились, а покуда ты в этом кресле - изволь отвечать перед народом". Всё. Других вариантов за 10 лет ежедневной съёмки не припомню. Ну, за исключением детей - но там другая история, надо чтобы были родители, опекуны или учителя - с ними все вопросы решаются. ;)

Подробнее

Ну, претензий возможно потому и не предъявляют, что пока сами не в курсе, что теперь для этого есть возможность.)))
Вопрос не о том, это чего ж получается, например, захочу я сделать фотку жанровую, пойду, к примеру, на Манежку (ессно выберу кого-нить в качестве "жертвы" фотографа), а по идее права на это у меня тепереча нету?

Цитата:

от:радистка_Кэт
Ну, претензий возможно потому и не предъявляют, что пока сами не в курсе, что теперь для этого есть возможность.)))
Вопрос не о том, это чего ж получается, например, захочу я сделать фотку жанровую, пойду, к примеру, на Манежку (ессно выберу кого-нить в качестве "жертвы" фотографа), а по идее права на это у меня тепереча нету?

Подробнее

1. Зашибуцца доказывать, что фото было произведено не в общественных или иных публичных интересах.
2. Зашибуцца доказывать, что фото было снято не в местах, открытых для свободного посещения.
3. Зашибуцца доказывать что такое обнародование и дальнейшее использование.

Цитата:

от:Бог-Дракон
1. Зашибуцца доказывать, что фото было произведено не в общественных или иных публичных интересах.
2. Зашибуцца доказывать, что фото было снято не в местах, открытых для свободного посещения.
3. Зашибуцца доказывать что такое обнародование и дальнейшее использование.

Подробнее

1,2,3 - оптимистично

Цитата:

от: радистка_Кэт
1,2,3 - оптимистично

Реалистично. А если пессимизмом исходить - выкиньте камеру заранее.

update. Посмотрел выши фото. Вне зависимости от оптимизма или пессимизма, выкиньте камеру.

Цитата:

от: Бог-Дракон
Реалистично. А если пессимизмом исходить - выкиньте камеру заранее.

update. Посмотрел выши фото. Вне зависимости от оптимизма или пессимизма, выкиньте камеру.

А я новую приобрела. Так что

PS Тема не о моих фото была, а о ст.152.1 ГК РФ

Спасибо.

Пиво и чипсы!

Цитата:

от: Pellix
Пиво и чипсы!

Смысл? Театр 2-х актеров завершен.

Цитата:

от: радистка_Кэт

PS Тема не о моих фото была, а о ст.152.1 ГК РФ

Спасибо.

Нет, ну вы сами подумайте. Если вы отдаёте фото в газеты-журналы - всё, обществено-политическая пресса, к тому же распространителями являются они(к одной знакомой мне ежедневной (!) с милионными тиражами никто подобных претензий никогда не предъявлял). Далее - если вы размещаете фото в художественном, к примеру, фотожурнале - герой, снятый случайно, во-первых, никогда его не увидит, а если увидит - во-вторых: вы его снимали наверняка не у него дома(на это, конечно же, он бы вам дал разрешение) и не в Бутырской тюрьме(на что было добро от начальника СИЗО, а иначе фиг чё выйдет), а в "местах, свободных для посещения". Последний вариант использования - повесили фото на выставку. Ну там его вообще никто никогда не увидит, так что и говорить не о чем. ;)

Цитата:

от:радистка_Кэт

Вопрос не о том, это чего ж получается, например, захочу я сделать фотку жанровую, пойду, к примеру, на Манежку (ессно выберу кого-нить в качестве "жертвы" фотографа), а по идее права на это у меня тепереча нету?

Подробнее

А "манежка" это уже не общественное место?

Цитата:

от: радистка_Кэт
...Такого согласия не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в ....иных публичных интересах;....

Чего спорите-то? Все, пипец закону.

Цитата:

от: Бог-Дракон
Реалистично. А если пессимизмом исходить - выкиньте камеру заранее.

update. Посмотрел выши фото. Вне зависимости от оптимизма или пессимизма, выкиньте камеру.

+1

и вообе тут всем их надо выкинуть... накупят бирюлек censored и сымают всякую censored

Цитата:

от:ДокторМенгеле
Нет, ну вы сами подумайте. Если вы отдаёте фото в газеты-журналы - всё, обществено-политическая пресса, к тому же распространителями являются они(к одной знакомой мне ежедневной (!) с милионными тиражами никто подобных претензий никогда не предъявлял). Далее - если вы размещаете фото в художественном, к примеру, фотожурнале - герой, снятый случайно, во-первых, никогда его не увидит, а если увидит - во-вторых: вы его снимали наверняка не у него дома(на это, конечно же, он бы вам дал разрешение) и не в Бутырской тюрьме(на что было добро от начальника СИЗО, а иначе фиг чё выйдет), а в "местах, свободных для посещения". Последний вариант использования - повесили фото на выставку. Ну там его вообще никто никогда не увидит, так что и говорить не о чем. ;)

Подробнее

Ну, это все варианты отмазок. С которыми я в принципе согласна.
Вот только интересно, с чего это такой закон приняли? Кому он наффиг понадобился?

Цитата:

от: uuger
А "манежка" это уже не общественное место?

Ессно общественное, но речь-то не о том. Ну, как вариант - на фоне Манежки фейс какого-нибудь гражданина, ну вот кадр такой получился (сознательно). Это будет расцениваться, как нарушение закона?

Цитата:

от: меняющий
+1

и вообе тут всем их надо выкинуть... накупят бирюлек censored и сымают всякую censored

Ага. Ну вот как-то так))))

Цитата:

от: радистка_Кэт
Ну, это все варианты отмазок. С которыми я в принципе согласна.
Вот только интересно, с чего это такой закон приняли? Кому он наффиг понадобился?

Фигасе, отмазки...... Ну уж нет, это ЗАКОН. А кому он понадобился... когда депутатам делать нечего, они лижут свои предметы. :D

Ну, а вот и первые "изображенные граждане", а так же ответ с чего все понеслось)

http://www.compromat.ru/main/show/glagolevafoto.htm

Цитата:

от: радистка_Кэт
Ну, а вот и первые "изображенные граждане", а так же ответ с чего все понеслось)

http://www.compromat.ru/main/show/glagolevafoto.htm

Крута, у нас ужо денги в долАрах взыскеваютъ, а пачаму не вгульденах. было бы круче...
ЗЫ: В атветку нада прапихнуть закон. каторэй буит запрещать актиорам играть на сциэне и в кино фатографаф(и эт только начала, надо буит запритить им вообще играть живых лиутей, буд все скопам играть чужих)
пусть сасут лапу.

вообще то частная жизнь заканчивается за порогом квартиры/дома. А фотокор почти всегда "при исполнении", а в подобных ситуациях этот закон вроде как не работает....