Кто-нибудь в курсе такого?

Надо еще не забыть ПИСЬМЕННОЕ согласие. А то как доказывать в суде.... ;)

Как мне один минский милиционер объяснял на вопрос что считается общественным местом: "Вот вышли Вы из дома, это уже общественное место. Ваша квартира, машина, дача, это не общественное место..."
правда там речь шла о распитии пива. Вот так то.

комментарий, касаемо не России...
в Северной Америке и ЕС, в случае судебного рассмотрения претензий к фотографу, снимок, даже если он был сделан в общественном месте, но обнародoван без согласия "жертвы", будет скорее расмотрен в пользу "жертвы", как вмешательство в личную жизнь... P.S. кстати, это же соответствует Конституции РФ....

Цитата:

от: Бог-Дракон
1. Зашибуцца доказывать, что фото было произведено не в общественных или иных публичных интересах.
2. Зашибуцца доказывать, что фото было снято не в местах, открытых для свободного посещения.

кто зашибеца и зачем?
на автора снимков , ответчика, возложена обязанность это делать
Цитата:

от: Бог-Дракон

3. Зашибуцца доказывать что такое обнародование и дальнейшее использование.

а это зачем доказывать? :)

Основвания иска всегда доказывает истец.

Цитата:

от: Лаплас
Основвания иска всегда доказывает истец.

хе хе, истец докажет свою физиономию на фото, а вот дальше что?

Представить суду физиономию недостаточно. Нужно доказать ОСНОВАНИЯ перечисленные в этой статье.

Цитата:

от: Лаплас
Представить суду физиономию недостаточно. Нужно доказать ОСНОВАНИЯ перечисленные в этой статье.

вы имели ввиду их отсутствие? :D
ПыСы:
Ст. 56 ГПК
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений...
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать...

Думаю, ясно на кого суд возложит обязанность доказывать наличие обстоятельсв одного из 3 пунктов, по которым разрешение не требуется ;)

Я имел ввиду исца. Это его дело доказывать основания.

Цитата:

от: Лаплас
Я имел ввиду исца. Это его дело доказывать основания.

Только его? Какие? :D
я вижу, что ему (истцу) нужно доказать только обнародование и дальнейшее использование его изображения без его согласия.

Нарушение прав истца наступает только при несоблюдении, описанных в этой статье, условий. Значит, ему все-таки надо доказывать их несоблюдение.

Цитата:

от: Лаплас
Нарушение прав истца наступает только при несоблюдении, описанных в этой статье, условий. Значит, ему все-таки надо доказывать их несоблюдение.

ага, приходите как ответчик в суд и ждите пока истец докажет ;)

Присутствовал однажды на процессе, где ответчики ничего аргументированного суду не предоставили ни письменно, ни устно. То есть вообще НИЧЕГО! Но и истец невнятно доказывал. В итоге, в удовлетворении иска истцу было отказано.
Ничего не доказал - гуляй... :)

Цитата:

от:Лаплас
Присутствовал однажды на процессе, где ответчики ничего аргументированного суду не предоставили ни письменно, ни устно. То есть вообще НИЧЕГО! Но и истец невнятно доказывал. В итоге, в удовлетворении иска истцу было отказано.
Ничего не доказал - гуляй... :)

Подробнее

бывает и такое, но это случай

Цитата:

от: Tajana
бывает и такое, но это случай

Об этом судить не могу...

Если вы-журналист,вам-ПОБАРАБАНУ!!!

Цитата:

от: AufGang
Если вы-журналист,вам-ПОБАРАБАНУ!!!

Ну, так речь не о журналистах, а о простых смертных. Нам-то чего теперь делать?))

Цитата:

от: радистка_Кэт
Ну, так речь не о журналистах, а о простых смертных. Нам-то чего теперь делать?))

Вот же ж ёшкин корень!!!! САМОСЖИГАТЬСЯ, НАХРЕН!!! Если предыдущие объяснения не помогли. или саморасстреляться из рогатки. Или заколоться зонтиком. Но лучше всего - возмущённо сожрать ваш фотоаппарат перед Госдумой, сразу трёх зайцев убъёте - и протест будет и премию Дарвина наконец получите и этот долбанный закон, на который фсем пиливать после этого нарушить уж точно не смогёте!!!

Цитата:

от: Харитон Устинович Йорк

закон, на который фсем пиливать

Ну, чего Вы так нервничаете . Дали же вполне нормальный ответ. - Плевать на закон, усё.

Тему можно закрывать)

Цитата:

от: радистка_Кэт
Ну, чего Вы так нервничаете . Дали же вполне нормальный ответ. - Плевать на закон, усё.

Тему можно закрывать)

О-ооо... Апупеть! Ну наконец-то. :D Да, вот так вот иную уговариваешь-уговариваешь, а она, оказывается, мечтала, чтобы её за шкирбан да.... пожёстче... И пойди потом пойми - к чему это был путь - к сердцу или к мозгам....