Кто находит 50мм на фф неудобным?

Есть такие? Какие у вас удобные фокусные?

Цитата:

от: aash
Есть такие? Какие у вас удобные фокусные?

Удобных нет - есть неоходимые.Если имели в виду любимые,то у меня они 35 -150 .Такой линзы на ФФ Canon еще не родил .

Цитата:

от: aash
Есть такие? Какие у вас удобные фокусные?

классический 50мм, далее 85 и 24

Я больше по пейзажам. Так что любимое фокусное - 24мм (шире нет у меня).

Да ничего так, фокусное как фокусное

Снимал тут детский праздник, только под конец доперло, шо надо 70-200 сменить на 50 1.4 - и сразу легче стало и шедевры поперли :) А дальше - зум ногами - и панеслась. Вздохнул с облегчением, да и фокусироваться в темном ресторане легче стало.

На ФФ: 28, 50, 100. Остальное - по вкусу, иногда, когда очень надо.

На днях конкурс красоты местного масштаба снимал.
Стёкла 24-70L и 50/1,4.......... ну и 200/2.8.
Тушки 5Д и 400Д

К первым рядам и перед сценой - мест не предусмотрели для фотографов.

и так и сяк вертелся - и ничего толкового.

200мм на пятачка, кресло в центре зала - и всё супер. И картинка замечательная.

Цитата:

от: aash
Есть такие? Какие у вас удобные фокусные?

Любимые диапазоны:
1. до 24 мм.
2. от 85 мм и выше.
Так что полтиннег тут как бы у меня в пролёте...

Все время смотрю и анализирую: какие фокусные получаются при съемке на 24-70+5D. Выходит так: 24-40 - 40%, 40-60 - 5%, 60-70 - 55%. Наверное, поэтому я свой полтинник и продал.

Наименее интересен. Больше документален. Показывает мир как он есть. Часто хочется показать взгляд на мир, отличный от нормального.

на кропе 1.6 пришел к фикссвязке 35 2.0+85 1.8 ну и зумы всякие по необходимости. 50нику места не нашлось (брал сабж у приятеля посчёлкал, понял необходимости нет)
когда перейду на ФФ скорей всего 50ник возьму

Такие есть. Поснимав пленочным дальномерным Канонетом (у него объектив - 45 мм), понял, что 50 мм - чуть избыточно. 45, как штатник, куда как удобнее. Кстати, если посчитать - диагональ кадра 24х36 будет 43 мм, так что полтинник - уже немного теле...

Цитата:

от: aash
Есть такие? Какие у вас удобные фокусные?

глюк

Извините... глюк.

Тут перечисляют с уточнениями: кроп/ФФ.
А по мне какая разница. Ну снимешь нормальный портрет на кропе на 50мм только поясной. Если ближе уже искажения геометрии попрут. А на ФФ им же - по колено. А кропить все равно придется и там и там по грудь. "Шило на мыло" получается. В обоих случаях для грудного портрета и ближе (а это наиболее частый для меня вариант) - качество теряем.
Полтинник хорошь для мелких (до 5-ти человек) портретов в полный рост. Или студийный портрет 1-го. Опять же в полный рост. Полный рост только потому, что резать ноги по колени как то по садистски получается...
А что б шире - так ногами нужно работать, если объемы позволяют. А это редко, только на улице.
Вот эти "2 если" и ограничивают применение полтинника мной. Это не мой диапазон.

У меня 40% снимков на фокусных 45-48 мм (применительно к ФФ). Поэтому если бы у меня был ФФ, то я бы в качестве нормального фикса приобрёл бы 45/2.8 PC-E.

По мне на ФФ 50 мм очень удобен, композицию построить мне проще, ибо там"что вижу то снимаю" на ФФ стало моим любимым стеклом, ну и 85мм конечно, а вот ширик 28 мм в самый раз, шире не надо имхо.
получается 28, 50, 85 мне хватает

У меня (на данный момент) вообще нет "удобных". Что есть, тем и пользуюсь. И не вижу проблем ;-)

Цитата:

от: Gors
Удобных нет - есть неоходимые.Если имели в виду любимые,то у меня они 35 -150 .Такой линзы на ФФ Canon еще не родил .

зато есть 35-135 |3.5-4.5
старый помповый, но хороший.