Кто каким фотоувеличителем пользуется?

У меня были 2 Веги 11У - со знаком качества и без. Разницы не заметил, но у всех разные глаза. У объектива постарше просветление внешне немного другое. Вообще эти объективы выпускались в разных корпусах и дизайн их менялся. Но схема там одна.

Цитата:

от: БогСчастья
Кто каким фотоувеличителем пользуется?

Krokus GFA69
Плохо:
- имеется небольшая неравномерность освещения плоскости печати
- практически не удается избавиться от пыли в негативной рамке
- слабая лампа (так и не смог найти более мощную галогенку)
- убогая эргономика по сравнению с Jobo LPL 7700
Хорошо:
- жесткая конструкция
Дешево и сердито, но с нормальной оптикой можно получить приличный результат.

Jobo LPL 7700
Плохо:
- более слабая штанга по сравнению с Крокусом
- фактически мало приспособлен для печати больших форматов отпечатков (при печати на лист 50х60 см из-за неудачной конструкции штанги немного приходится обрезать негатив)
- комплектный трансформатор не дружит с отечественными реле
Хорошо:
- удачнее (по сравнению с Крокусом) сделана конструкция держателя негативной рамки
- меньше пыли на отпечатках (диффузный)
- меньше выдержки при печати
- штанга выше, удобная фиксация "головы"
- в целом эргономичнее Крокуса
Компактный, легкий инструмент для печати в домашних условиях отпечатков 30х40 см с негативов до 6х7 см включительно (думаю на лист 40х50 тоже будет хорошо, только в продаже таких не встречал).

Печатаю средний формат (6х7 см) объективами Родагон 105/5.6, Родагон 80/4, Исарон 75/4.5
Есть еще отечественный 100/4 (не помню названия), но указанным объективам он не конкурент уже на отпечатке 24х30 см

Пользуюсь Азовом. Главное, что меня в нем раздражает это механизм фокусировки - чертов тубус! Вот, настраиваюсь вручную, когда уже навелся на резкость и отпускаю пальцы, то тубус чуть вздрагивает, сбивается!
А, может, просто я его слишком сильно держу, и нежнее надо?..

А если выбирать из Дона 7002 и Азова?
Я так понимаю у Азова механизация в плюс, у Дона башка цветосмесительная, можно с мультиконтрастом играться. Но и в Азов можно фильров напихать. Что же более удобно?

под какой формат? Азов - дура на полцентнера, но позволяет печатать до 6х9. Дон - только до 6х7. Судя по производителю, я бы предположил, что Дон шел как более новая модель на замену Азову.
Механизация - это конечно важно для тяжеленного Азова, но на нормальном увеличителе не критично. Кстати, как пишут, лучше мультиконтраст с родными фильтрами, так как цветная голова не дает работать с крайними плотностями (сам не проверял, так как никак не доделаю БП для цветной головы)

Т.е. Если масса некритична, то Азов предпочтительней? я так понимаю, что конструктивно он сделан основательнее.

Если у вас есть возможность хранить Азов не разбирая, то может и да. Меня в Азове настораживало, что у него и реле свое (со своим разъемом), и перемещение головы только своим мотором, т.е. если что-то выйдет из строя - придется чинить, или искать такой же на роль донора (хорошо схема есть в руководстве), заменить реле например на Суру не получится. С другой стороны у меня он два-три года отработал нормально, прежде чем я переехал, а до этого немало потрудился у фотографа дома культуры, т.е. по надежности всё ОК. С другой стороны - Доны выпускались на закате перестройки, когда качество изготовления хромало на обе ноги, зато там много механики, ей ломаться сложнее, но их и выпущено вроде очень немного. [Честно предупреждаю, что с Доном дела не имел, только отзывы читал]
Я для себя решил проблему купив Durst M605BW, вот им я доволен на все 100! :) Правда, Азов пока продавать нехочу, вдруг соберусь снимать на 6х9.

Вот и я про то же, Дурст 605 очень нравися, и по цене есть хорошие предложения, но блин вдруг 6х9 приспичит, а приспичит точно, только попадись камера такого формата в руки :) Буду, наверное, собираться с силами на Кайзер.
Азов - мастотодонт, настолько же мощный, здоровый, всемогущий при своей простоте, но требует основательной дрессировки, т.е доводки напильником, ну и конечно устаревший морально аппарат, но очень воспитывает и дает понимание, что откуда и для чего, я думаю потом на Друсте-Кайзере итд, все будет получатся легко и просто.

Ну Дурста есть модели и до большого формата включительно, а 6х9 кроют серии M80x, но они конечно больше и дороже.
6х9 конечно хотелось бы попробовать, но пока надо научиться использовать хотя бы 6х6. (это я о себе)

сначала Дон, потом Азов, сейчас LPL 7700.

Цитата:

от: MoGol
Меня в Азове настораживало, что у него и реле свое (со своим разъемом),......заменить реле например на Суру не получится..

Это с чего вдруг? Если используете лампу на 220 вольт, то Сура и другие аналогичные реле подкулючаются элементарно - вилка от лампы увеличителя включается в розетку реле.

Цитата:

от: odem
Азов - мастотодонт, настолько же мощный, здоровый, всемогущий при своей простоте, но требует основательной дрессировки, т.е доводки напильником...

Судя по отзывам владельцев увеличителей из того же ценового диапазона (Крокусы, Доны), я, как владелец Азова, могу сказать, что он позволяет сразу начать печатать без доводки напильником.
Да, мастодонт. Зато проблема вибраций отстутствует по определению.
Единственный его минус - дурная электроника. В случае выхода из строя ремонту практически не поддается из-за особенностей монтажа. Но, как писал уже выше, реле можно использовать внешнее. А вместо мотора высоту головы можно регулировать вручную.

Цитата:

от: Ser_B
Это с чего вдруг? Если используете лампу на 220 вольт, то Сура и другие аналогичные реле подкулючаются элементарно - вилка от лампы увеличителя включается в розетку реле.

Ну врать не буду, я пользовал его в основном с точкой, но хоть убей, не помню, почему у меня была уверенность, что Суру толком не подключишь.

Цитата:

от: Ser_B
Судя по отзывам владельцев увеличителей из того же ценового диапазона (Крокусы, Доны), я, как владелец Азова, могу сказать, что он позволяет сразу начать печатать без доводки напильником.
....

Сразу печатать можно начать и на УП, только удовольствия будет мало а суеты много. Вот до того как вырезал без стекольные рамки для негативодержателя имел очень большой геморрой с пылью, половину времени печати, тер дул чистил, теперь вопрос с четкостью фиксации рамки негативодержателя, поскольку рамки без стекольные что ограничивает возможности по кадрированию шторками, нужно, что бы негативодержатель фиксировался четко и не сбивался, думаю придумать упоры и заменить пружины, еще лоток под фильтры, возможно он был задуман под жесткие, стеклянные фильтры, но сейчас в природе таких нет, я пользуюсь мягкими фомовскими 15х15 обрезанными под размер лотка Азова 13х13, так от нагрева лампы они изгибаются и невозможно вытащить лоток не повредив фильтр, приходится снимать колпак и вытаскивать снизу фильтры, думаю придумать какие либо прижимы, сперва думал обойтись простым прозрачным стеклом в качестве прижима, но не хочется вставлять лишнюю отражающую поверхность которую потом нужно будет постоянно протирать от пальцев. Затем тубус фокусировки, когда печатаешь на закрытой дырке еще куда ни шло ГРИП позволяет, а вот когда приходится на открытой, то малейшее движение сбивает фокусировку, родной фиксатор не годится никуда, ситуацию исправил бы какой либо фиксатор типа трещотки или просто прижимной винт. Так, что еще пилить и пилить :)

С точкой - да, согласен. Лампа для точки низковольтная. Но это опять же не проблема Азова, а всех увеличителей. Точнее, всех реле времени, которые не желают работать с индуктивной нагрузкой-понижающим трансформатором.

Проблема с пылью слегка надумана. Все упирается в правильную организацию рабочего места. Поверьте мне, как владельцу двух длинношерстных собак, у которых любимое место - диван в моей фотолаборатории.
Для лотка могу подсказать решение - рамка из пластика или толстого картона для паспарту, которая кладется сверху на фильтр и прижимает его.
С фокусировкой проблем, в общем-то, нет.
Я не говорю, что Азов идеальный фотоувеличитель. Но за свои деньги, при условии его стационарного использования, вполне достойный агрегат. Во всяком случае, у меня он не вызывает с самого начала каких-либо отрицательных эмоций (кроме электроники, тут разговор особый). Есть мысли попилить и улучшить - но это все мои очумелые ручки, всегда найдут себе занятие :)

Цитата:

от:Ser_B
Проблема с пылью слегка надумана.
[/quot]

Ну как же надумана? если я замучился её вытирать, не скажу, что у меня грязно, протирка пыли и влажная уборка постоянно, подскажите как организовать рабочее место что бы не было ни одной пылинки?

[quot]

Для лотка могу подсказать решение - рамка из пластика или толстого картона для паспарту, которая кладется сверху на фильтр и прижимает его.[/quot]

Вот за это спасибо, хорошая мысль

[quot]
С фокусировкой проблем, в общем-то, нет.
Я не говорю, что Азов идеальный фотоувеличитель. Но за свои деньги, при условии его стационарного использования, вполне достойный агрегат. Во всяком случае, у меня он не вызывает с самого начала каких-либо отрицательных эмоций (кроме электроники, тут разговор особый). Есть мысли попилить и улучшить - но это все мои очумелые ручки, всегда найдут себе занятие :)

Подробнее

Так я жешь не против что хороший увеличитель, крепкий, с неплохой оптической схемой и оптикой, но как и все в нашем бывшем СССР требовало доводки до ума

Кстати что за проблема с галогенкой? Втыкаете галогенку на 220в вместо 12В и просто перетыкаете вилку в 220в штепсель и все дела, бонусом 3з уровневое регулирование света :)

Цитата:

от: odem
Кстати что за проблема с галогенкой? Втыкаете галогенку на 220в вместо 12В и просто перетыкаете вилку в 220в штепсель и все дела, бонусом 3з уровневое регулирование света :)

Так.. а каким образом передлывают патрон Е27 для галогенки?

Так просто не получится.
Можно использовать что-то типа такой лампы, с цоколем G4:

http://www.elektrostandard.ru/lamps/halogen/g4-220-v.html

Но, у Азовского остветителя для галогеновой лампы вилка другого размера, в стандартную розетку на 220 вольт не влезет физически. Нужно перепаивать вилку. Да и мощность таких ламп маловата.

Можно поставить галогеновую лампу с цоколем Е27 в патрон осветителя на 220 вольт. Но все лампы такого типа, что я смог найти в свое время, были только с матовым баллоном относительно большого диаметра. А в этом случае теряется основной смысл галогена - печать точкой.