Кто как включает SSD диск для убыстреня компьютера?

Цитата:

от:moonwalker
Вот, к примеру, тут: http://geektimes.ru/post/247182/
10 ГБ в день - 3,6 ТБ в год. 36 ТБ за 10 лет == 0.036 ПБ.
Вполне потянет.

Подробнее

Если он пишет 10Гб в день, то фактическое использование SSD будет далеко не 10. Особенности "постраничной" записи и "блокового" удаления данных можно почитать в сети. SSD тот еще транжира своего ресурса. Если он пишет чистых 10, то там свободно за 50 может заваливать из-за всех этих особенностей. Но я бы обратил внимание на другое. Если у него есть гугл хром, то надо погуглить на хабре как отключить его бесконечные, постоянные перезаписи в кеш-файлах непонятно чего. Там трафик бешеный на самом деле и непонятно зачем. И таких приколов море. Впрочем, я бы не мучился, кого будет интересовать через 5-8 лет этот SSD, уже можно будет купить впятеро более емкий и выбросить старика. :)

вот такой у меня https://www.google.ru/search?q=SSD+SILICON+POWER+Velox+V60&oq=SSD+SILICON+POWER+Velox+V60&aqs=chrome..69i57j69i65j69i60j0l3.301j0j4&sourceid=chrome&es_sm=93&ie=UTF-8

если прослужит 3-5 лет, то я буду доволен

Экзотический бюджетный диск надо признать :) Но ничего плохого сказать нельзя. Да, не из быстрых в своем классе, да, очень экзотическая память там, но ведь работает и отказов вроде как и ничуть не больше чем у всех.
В плане SSD всегда рекомендация какая - пользовать подход эппл с ее тайм машин. Т.е. каждый день сливать полный бэкап на какой-нибудь сетевой сторедж. Ибо если SSD ляжет, то это не винт, затраты на восстановление данных и процент успеха непредсказуем. А отказ контроллера никак не связан с циклами перезаписи. Сбойнул и капут.

ну вот я установил все проги на него, настроил все и сделал образ диска акронисом

все документы и важные файлы в облаке, какой смысл что-то бэкапить еще часто?

Цитата:

от:Diabolos
...вот я думаю фотки со съемок на него скидывать и обрабатывать на нем, а потом уже в файлохранилище перекидывать готовые (т.к. на ссд быстрее фотки обрабатываются и превьюхи 50 метровых тифов отображаются)...

Подробнее

Сравнивал скорость обработки фото, записанных на SSD и HDD, в СapOne 6-8 и CS6. Никакой уловимой разницы. Да оно и понятно, скорость записи современных HDD за 100 MB/s переваливает, а еще есть кэш.
При создании превью скорость скорее упрется в возможности процессора, чем чтение данных с HDD.

SSD - Plextor PX-256MS, HDD - Seagate ST4000DM000 (на 5900 оборотов).

А если у вас SSD на 128GB, то кто его знает, может еще и медленнее будет ))

ну я не с потолка ж это взял, а взял и протестировал в равных условиях на одинаковых рав файлах

на хдд конвертация 36 фото заняла 2 минуты 45 секунд, на ссд 2 минуты 20 секунд

по превью не замерял, но на глаз так же видно преимущество ссд

Не может быть одинаковая скорость. Это конкретно весьма неплохой плекстор был на старте продаж печально известен несколькими бракованными партиями. Посмотрите свежую прошивку на сайте плекстора.

Спасибо за подсказку - с прошивками и прочим все в порядке.

При работе с RAW узкое место - процессор, это хорошо видно на графиках. В Фотошопе задержка возникает только при сохранении многослойного TIFF со сжатием; естественно, по вине процессора, а не HDD. У меня i5 4570.

Возможно, дело в RAM 16GB, которая позволяет не обращать внимания на внешнее ЗУ, но не уверен.
И, конечно, еще раз обращаю внимание на скорости современных HDD: у меня от 80 до 160 МБ/с при линейном чтении, запись ненамного медленнее (цифры помню приблизительно, если что). Какой нужен процессор, чтобы успевать выдать столько?

интел атом 800мгц