КТО из D-эх круче,помогите с выбором

Цитата:

от: G o r d o n
Или... На Д3с новая матрица, не та, что в старой тройке и семисотке...

Да? Хм... Скажу так, то, что мне преподносит 700-ка по ISO, устраивает меня по самые яёлы! Так что никакого понту не вижу меня ее на D3s. Видео мне и за три копейки не барабанило.

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Да? Хм... Скажу так, то, что мне преподносит 700-ка по ISO, устраивает меня по самые яёлы! Так что никакого понту не вижу меня ее на D3s. Видео мне и за три копейки не барабанило.

Ну, ИСО, как и светосила, лишними не бывают... Так можно сказать, что и ИСО на кропе достаточно по самые... эти... :)
Говаривают, что д3с на высоких ИСО лучше семисотки настолько, насколько последняя лучше д90/д300... Разве ж это плохо, если правда, конечно...

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Да? Хм... Скажу так, то, что мне преподносит 700-ка по ISO, устраивает меня по самые яёлы! Так что никакого понту не вижу меня ее на D3s. Видео мне и за три копейки не барабанило.

Нафиг D3s покупать К D3X? Если только взамен:)

Цитата:

от: pr0vider
Нафиг D3s покупать К D3X? Если только взамен:)

))))))))))))))))))))))))))))) Не... Если уж взамен, то только на D700.

Зачем для пейзажной съемки высокая чувствительность и чисто репортерские камеры D700 и D3s?
Прекрасные результаты для такой съемки дает Sony A850 с Цейссами 16-35 ZA, 24-70 ZA. Хорошая оптика и много Мп здесь важнее, ИМХО.

Да ничего они не чисто репортёрские :D
Просто они быстрые. Да ведь и чисто пейзаж редко бывает. Есть ведь и обычная жизнь, есть путешествия. В обычной жизни мне очень удобны скорость и эргономика D3s. Ну а пейзаж на D3s замечтательно выходит!

Кстати, высокая чувствительность мне весьма удобна - я гораздо реже теперь пользуюсь штативом!

Цитата:

от: Николай Мартыненко
))))))))))))))))))))))))))))) Не... Если уж взамен, то только на D700.

Ручки отвалятся 2 протушки с оптикой на себе тоскать. :) :) :)

Цитата:

от:KYUN

Зачем для пейзажной съемки высокая чувствительность и чисто репортерские камеры D700 и D3s?
Прекрасные результаты для такой съемки дает Sony A850 с Цейссами 16-35 ZA, 24-70 ZA. Хорошая оптика и много Мп здесь важнее, ИМХО.

Подробнее

Мп важны только тогда когда вы собираетесь печатать большим форматом (более A3) - тем более у сони с их эффективностью дела ИМХО обстоят нелучшим образом. Да и сравнивать 16-35 с темже 14-24 ИМХО вообще нельзя. Оптика у никона есть уникальная, какой пока ни у кого нет. Высокая чувствительноссть тоже бывает полезна особенно когда с собой нет трипода. Все ИМХО - без холивора.

Цитата:

от:KYUN
Зачем для пейзажной съемки высокая чувствительность и чисто репортерские камеры D700 и D3s?
Прекрасные результаты для такой съемки дает Sony A850 с Цейссами 16-35 ZA, 24-70 ZA. Хорошая оптика и много Мп здесь важнее, ИМХО.

Подробнее

нафига для пейзажей нужны эти дорогущие цейсы и сони,
тут нужно много мп. и широкий ДД,Д3х в этом деле лидирует.
но скоро ее новая сигма побьет.