от: NIB
Лейка усапына пикселями, но считю что матрица тоже немаловажный фактор.
Лейка значит усыпана пикселями а Д3х нет? Ну-ну...
от: NIB
Лейка усапына пикселями, но считю что матрица тоже немаловажный фактор.


от: Игорь Дублянский
D700 + 24-70/2.8G:
И непонятно, зачем переплачивать за D3 и пр.?!
от: Alexander Titov
да, вы пришли по адресу!
тут у каждого второго на форуме - громадный опыт работы с этими фотоаппаратами. особенно с Д3х
от: NIB
здравствуйте, я вас помню... Что вы можете сказать про Д 3Х и стоит ли его брать или ограничится В 700
от:Николай Мартыненко
А понятия не имею. Я от родясь D3 в руках не держал. D700 есть и D3X. Вот про эти могу сказать, что понять успел.
О ё... Только сейчас рассмотрел, что вы про D3X спрашиваете. ))) Так что именно интересно? Обще слишком много рассказывать. Картинка, во всяком случае, ни с чем не сравнимая.Подробнее
от: слава славик
примерчик можно?
от: Artemdoctor
снимаю пейзажи на д3с. Вполне доволен. Даже в снег с дождём снимал. Влагозащита конечно хорошая - тряпочкой протёр и всё. Разумеется качеством снимков весьма доволен!
от: Николай МартыненкоИли... На Д3с новая матрица, не та, что в старой тройке и семисотке...
На сколько я понимаю, у D700 и у вашего матрицы одинаковые. Или?