Гуляя по просторам интерента обнаружил что обладатели одного из брендов очень часто используют не родную штатную оптику альтернативных фирм (Сигма,Тамрон,Токина).
Чтобы потвердить или опровергнуть своё предположение решил сделать не большой опрос.
Речь идёт о штатных зумах как например 24-70/2,8 или 24-105 итд.Кроп или полный кадр значения не имеет.
Вопрос о зумах т.к. фиксы могут быть у многих но как правило они не всегда универсальны.Поэтому интересуют как раз зумы.
И так кто на своём бренде использует родной штатный зум а кто нет?
Кто использует Брендовую (родную) штатную оптику ?
Всего 59 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Кто использует Брендовую (родную) штатную оптику ?
Re[Arik25]:
А если тушек больше чем одна и используются и родные и Тампоны?
Re[Гена 2]:
от: Гена 2
А если тушек больше чем одна и используются и родные и Тампоны?
Вы имеете в виду тушек разных брендов?
Если так то проголосуйте за тот бренд которым чаще снимаете!
Re[Arik25]:
Одного бренда. Просто, покупая новую, старую не выбрасывал, так что у меня целых 3 Цанона. И даже ветхозаветная Д30-ка, никак не дождусь ее смерти, а пока работает, жалко выбрасывать :? .
Re[Arik25]:
забавные варианты ответов...
то есть человек с комплектом canon 16-35, 24-70, 70-200 отмечается там же где счастливый обладатель кита 18-200. в другой категории могут встретиться обладатели комплекта ts-e 24, 50/1.2, 85/1.2, 200/2.0 и владелец единственного 50/1.8.
кривое голосование получается. о чём вам расскажут его результаты?
то есть человек с комплектом canon 16-35, 24-70, 70-200 отмечается там же где счастливый обладатель кита 18-200. в другой категории могут встретиться обладатели комплекта ts-e 24, 50/1.2, 85/1.2, 200/2.0 и владелец единственного 50/1.8.
кривое голосование получается. о чём вам расскажут его результаты?
Re[Гена 2]:
от: Гена 2
Одного бренда. Просто, покупая новую, старую не выбрасывал, так что у меня целых 3 Цанона. И даже ветхозаветная Д30-ка, никак не дождусь ее смерти, а пока работает, жалко выбрасывать :? .
И нет у вас основного объектива которым вы чаще всего пользуютесь?
Если так то извините обидеть не хотел но думаю что таких людей не много на этом форуме!
Re[dorogov]:
от:dorogov
забавные варианты ответов...
то есть человек с комплектом canon 16-35, 24-70, 70-200 отмечается там же где счастливый обладатель кита 18-200. в другой категории могут встретиться обладатели комплекта ts-e 24, 50/1.2, 85/1.2, 200/2.0 и владелец единственного 50/1.8.
кривое голосование получается. о чём вам расскажут его результаты?Подробнее
Вопрос в принципе о Брендах.Фокусные расстояния значения не имеют.
Имеет значение какой основной объектив человек использует родного производителя или нет!
Re[Arik25]:
от: Arik25
Вопрос в принципе о Брендах.Фокусные расстояния значения не имеют.
Имеет значение какой основной объектив человек использует родного производителя или нет!
ну и зачем тогда фиксы в отдельную категорию выносить?
Re[dorogov]:
от: dorogov
ну и зачем тогда фиксы в отдельную категорию выносить?
Вы понимаете есть люди снимающие только на фиксы.Еслиб я фиксы не внёс они бы на писали точно также как вы а почему фиксов нет?Я снимаю только на фиксы.
Поэтому уж простите но тема не о фокусных расстояниях а о Брендах .
А фиксы внёс чтоб понять кто пользуется родными а кто мануальными а кто СигмоТамронами итд.
Re[Arik25]:
Трудный вопрос... Проголосовал за неродной, потому как Сапог своей ценовой политикой на стекла /2,8 сделал все, чтобы я его продукцией не пользовался.
Re[Гена 2]:
от: Гена 2
Трудный вопрос... Проголосовал за неродной, потому как Сапог своей ценовой политикой на стекла /2,8 сделал все, чтобы я его продукцией не пользовался.
Спасибо что поучаствовали!
Re[Arik25]:
от:Arik25
Вы понимаете есть люди снимающие только на фиксы.Еслиб я фиксы не внёс они бы на писали точно также как вы а почему фиксов нет?Я снимаю только на фиксы.
Поэтому уж простите но тема не о фоксных расстояниях а о Брендах .Подробнее
тогда тавтология получается. вы используете понятие "штатный объектив" и, по всей видимости, не совсем понимаете о чём говорите.
ответьте на вопрос - что такое штатный объектив?
и почему гелиос 44м не может быть штатным на canon 5D mk II ?
Re[Arik25]:
Пользуюсь родной автофокусной оптикой Canon и мануальными отечественными объективами, коих осталось много еще со времен Зенита. Последние использую значительно реже.
Сигмы и тампоны покупать в планах нет.
Сигмы и тампоны покупать в планах нет.
Re[Arik25]:
Опрос кривой.
Что такое "штатная", а тем более "штатная альтернативная" оптика?
Что такое "штатная", а тем более "штатная альтернативная" оптика?
Re[dorogov]:
от:dorogov
тогда тавтология получается. вы используете понятие "штатный объектив" и, по всей видимости, не совсем понимаете о чём говорите.
ответьте на вопрос - что такое штатный объектив?
и почему гелиос 44м не может быть штатным на canon 5D mk II ?Подробнее
Уважаемый вы утомили меня.Всё черным по белому написано.
Для вас повторюсь.
В моём понимании штатный зум это такой объектив (как правило зум) который в процентном соотношении чаще всего накручен на тушку т.е. чаще всего используется!
Надеюсь я раставил все точки над i !
Re[СтарПёр]:
от: СтарПёр
Опрос кривой.
Что такое "штатная", а тем более "штатная альтернативная" оптика?
Читайте мой ответ выше.
Которы я направил dorogov там я написал своё определение.
Re[Arik25]:
Пользуюсь:
Canon EF 24/1.4L II USM,
Canon EF 50/1.2L USM,
Canon EF 85/1.2L II USM,
Canon EF 100/2.8L IS USM,
Canon EF 16-35/2.8L II USM,
Canon EF 80-200/2.8L USM,
Canon TS-E 24/3.5L II,
CarlZeiss 50/1.7 Т*,
CarlZeiss 135/2.8 Т*,
CarlZeiss 28-85/3.3-4.0 Т*
Штатники у меня первые два в списке.
Видимо "альтернативным штатником" должен бы стать CarlZeiss 50/1.7 Т*, но не стал почему-то. :D
Скорее "альтернативным штатником" у меня работает Canon EF 16-35/2.8L II USM - одеваю его, когда надо по работе наделать протокольно-архивных фоток.
Canon EF 24/1.4L II USM,
Canon EF 50/1.2L USM,
Canon EF 85/1.2L II USM,
Canon EF 100/2.8L IS USM,
Canon EF 16-35/2.8L II USM,
Canon EF 80-200/2.8L USM,
Canon TS-E 24/3.5L II,
CarlZeiss 50/1.7 Т*,
CarlZeiss 135/2.8 Т*,
CarlZeiss 28-85/3.3-4.0 Т*
Штатники у меня первые два в списке.
Видимо "альтернативным штатником" должен бы стать CarlZeiss 50/1.7 Т*, но не стал почему-то. :D
Скорее "альтернативным штатником" у меня работает Canon EF 16-35/2.8L II USM - одеваю его, когда надо по работе наделать протокольно-архивных фоток.
Re[Гена 2]:
от: Гена 2
Трудный вопрос... Проголосовал за неродной, потому как Сапог своей ценовой политикой на стекла /2,8 сделал все, чтобы я его продукцией не пользовался.
Canon-2.8 дорог, а Nikon ещё дороже, во всяком случае штатники 17-35, 17-55, 24-70
Re[Ёхан]:
от:Ёхан
Пользуюсь:
Canon EF 24/1.4L II USM,
Canon EF 50/1.2L USM,
Canon EF 85/1.2L II USM,
Canon EF 100/2.8L IS USM,
Canon EF 16-35/2.8L II USM,
Canon EF 80-200/2.8L USM,
Canon TS-E 24/3.5L II,
CarlZeiss 50/1.7 Т*,
CarlZeiss 135/2.8 Т*,
CarlZeiss 28-85/3.3-4.0 Т*
Штатники у меня первые два в списке.
Видимо "альтернативным штатником" должен бы стать CarlZeiss 50/1.7 Т*, но не стал почему-то. :D
Скорее "альтернативным штатником" у меня работает Canon EF 16-35/2.8L II USM - одеваю его, когда надо по работе наделать протокольно-архивных фоток.Подробнее
Да комплект у вас суровый спору нет.:)
Спасибо что отписались!
Re[Васильев Александр Михайлович]:
от: Васильев Александр Михайлович
Canon-2.8 дорог, а Nikon ещё дороже, во всяком случае штатники 17-35, 17-55, 24-70
Ваш ответ не совсем ясен.
Первый это Тамрон а остольные два Кенон? И каждый вы пользуете с 33,3%
Частотой? :D
