Кто их кенон самый удобный для линз с МФ

7 апр. 2011 г., 17:01:47

7 апр. 2011 г., 17:01:47

Re[tim78rus]:

Цитата:

от:tim78rus
У 2n - центрально-взвешенный замер.
Вообще, по OM-ам инфа есть тут: http://olympus.dementia.org/eSIF/om-sif/bodygroup/om2.htm
Так же, м42 без линзы не поставить, но смысл в м42, когда есть такие прекрасные зуйки? :D
И ходят разговоры, что из-за того, что ОМ-2 - электромеханический, его фиг починишь - не берутся.
Подробнее

нашел в фотокурьере за 2007 год статью об ом-2.
щас буду читать про модификации)
м42 мне ни к чему совсем.
брал бы только 24/2.8 и полтинник, чтоб совсем карманный набор был.
а с точечным замером какие есть ом-ки, кроме ом-2сп?

7 апр. 2011 г., 17:03:48

Юрий Трубников

7 апр. 2011 г., 17:03:48

Re[gubik]:

Цитата:

от: gubik
ОМ-2sp имеет точечный замер и предподьем.
ОМ-2n имеет эти же функции??

Нет. В OM2 SP точка только в ручном (!) режиме для серьезной работы:).
Цитата:

от: gubik

если да, то продам нафик свой никон ф3 и куплю олимпус.
мне точки очень не хвататет.

Покупайте ОМ4 - там и точка и суммирование точек до 8 - феноменально удобно для вдумчивой съемки. Во всех режимах. Есть еще сдвиг по теням и по светам:)
Цитата:

от: gubik

где можно прочесть об отличиях в модификациях ОМ-2?

Их всего три: ОМ2 - первая в мире камера с прямым замером отраженного от пленки света,снимкет в приоритете диафрагмы и в ручном режиме. ОМ2N - исправили детские болячки, OM2SP - это, скорее, упрощенный ОМ4 - сделан на его шасси. Имеет все прелести ОМ2+ ручной режим со спот-замером + программный.

7 апр. 2011 г., 17:06:06

tim78rus

7 апр. 2011 г., 17:06:06

Re[gubik]:

Цитата:

от: gubik
нашел в фотокурьере за 2007 год статью об ом-2.
щас буду читать про модификации)

А можно ссылочку?
Цитата:

от: gubik
...а с точечным замером какие есть ом-ки, кроме ом-2сп?

Вроде у ОМ4 есть.

7 апр. 2011 г., 17:16:29

gubik

7 апр. 2011 г., 17:16:29

Re[tim78rus]:

если у Вас есть скайп-давайте сброшу всю подборку, что у меня есть.
2006-2008 года у меня все выпуски.
а вот где я качал, к сожалению не помню(
или дайте ссылку на файлообменник, куда залить. трафик не жалко :D

7 апр. 2011 г., 17:21:06

Pedro Hornovich

7 апр. 2011 г., 17:21:06

Re[tim78rus]:

Цитата:

от: tim78rus
Так же, м42 без линзы не поставить, но смысл в м42, когда есть такие прекрасные зуйки? :D

А мне надо! Я на пленку снимаю моноклями, надо либо донора искать, чтоб переходник делать, либо купить уже готовый переходник, кто знает, есть такие?

7 апр. 2011 г., 17:25:10

Zuiko

7 апр. 2011 г., 17:25:10

Re[gubik]:

...

7 апр. 2011 г., 17:32:22

Zuiko

7 апр. 2011 г., 17:32:22

Re[Don_Pedro]:

...

7 апр. 2011 г., 22:27:03

Pedro Hornovich

7 апр. 2011 г., 22:27:03

Re[Zuiko]:

ну и ценничек у них, за такие деньги я могу два донора купить.

8 апр. 2011 г., 05:17:59

komsomolec

8 апр. 2011 г., 05:17:59

Re[Don_Pedro]:

Чем тяжелее тем качественнее результат на длинных выдержках....

8 апр. 2011 г., 11:22:54

valeros

8 апр. 2011 г., 11:22:54

Re[Don_Pedro]:

Цитата:

от: Don_Pedro
ну и ценничек у них, за такие деньги я могу два донора купить.

Кстати есть же советские объективы со сменным хвостовиком. Тот же Юпитер 37А. Покупаете Т-кольцо на ОМ. Отвинчиваете колечко с Т-резьбой, получается ОМ-хвостовик. Прикручиваете его на объектив заместо М42-хвостовика.

8 апр. 2011 г., 13:14:44

Pedro Hornovich

8 апр. 2011 г., 13:14:44

Re[gubik]:

Цитата:

от:gubik
удобно держать в руках?(тоже смотрю на него, но у меня руки немаленькие:) )
можете сфоткать ом-2 рядом с пятаком? Хочу сравнить размеры.
И еще-насколько большой и яркий видоискатель, если сравнить с пятаком?
Спасибо.
Подробнее