Кто их кенон самый удобный для линз с МФ

Есть у меня 300V тушка не плохая, но видоискатель темный, нет призмы и не весь кадр помещается, плюс фокусироваться в ручную просто мрак. Что у кенона самое удобное для фокусировки вручную? И чтоб не сильно тяжелый.

Canon AE-1 Program

забыл уточнить, байонет EOS.

У трельника видоискатель офигительный, а у 1в воообще. И экран можно на соотвествующий заменить

оба очень тяжелые.

Это плата за первоклассный видоискатель! :D

ну EOS5 тогда. Хотя заметно темнее чем у EOS3

хотя легенды говорят, что EOS620 и 650 имеют ОЧЕНЬ светлые видоискатели.

Цитата:

от: QUAsit
хотя легенды говорят, что EOS620 и 650 имеют ОЧЕНЬ светлые видоискатели.

620 вроде нормальный... автофокусировка тормозная.

Мда, что то все это больше или равно 700гр. Многовато :(

тогда глядите 300х, но там не сказать чтобы фонтан яркости.

Еще вариант: EOS 10s который весит с батареей 625 грамм

взял олимпус ОМ2

Цитата:

от: Don_Pedro
взял олимпус ОМ2

удобно держать в руках?(тоже смотрю на него, но у меня руки немаленькие:) )
можете сфоткать ом-2 рядом с пятаком? Хочу сравнить размеры.
И еще-насколько большой и яркий видоискатель, если сравнить с пятаком?
Спасибо.

Цитата:

от:gubik
удобно держать в руках?(тоже смотрю на него, но у меня руки немаленькие:) )
можете сфоткать ом-2 рядом с пятаком? Хочу сравнить размеры.
И еще-насколько большой и яркий видоискатель, если сравнить с пятаком?
Спасибо.

Подробнее

Удобно держать и прятать в карман.

136 x 83 x 50 против 154x120,5x74,2

Где-то так:


Видик ом2(кроме SP): Поле зрения 97 %, увеличение 0,92x
Видик EOS 5: "...Охватывает 92% по вертикали и 94%по горизонтали снимаемой картины и дает 0.73-кратное увеличение с объективом 50мм, установленным на бесконечность...."

:)

Извините за непонятки в изложении.
У ТС есть цифровой 5Д.
И вот про сравнение габаритов и видоискателя с этой камерой я и писал.
Увеличение и охват видика я читал.
А вот про яркость ничего не пишут(
спасибо за ответ

могу сфоткать как будет время. На счет яркости ВИ... Тут такое дело... Штатный ФЭ у пятака светлый, но по нему ручками фокусироваться просто невозможно, надо ставить другой. Я поствил EE-S, он откровенно темный, точно темнее чем у олимпуса. Видоискатель у ОМ-2sp хороший, есть предподъем зеркала, приоритет диафрагмы точечный замер, мультиэкспозиция одного кадра, один словом все что необходимо имеется. Хват у пятака удобнее.
p.s. да у SP увеличение 0.86x (не знаю почему так обделили). Не хватает наглазника.

Тема-то про плёнку, тем более, что EOS 5 выше упоминался.

152x114x75 габариты 5D
Собсно гря, он прониже на пол-сантиметра. А так, то же самое. :)

...

ОМ-2sp имеет точечный замер и предподьем.
ОМ-2n имеет эти же функции??
если да, то продам нафик свой никон ф3 и куплю олимпус.
мне точки очень не хвататет.
еос 5 пленочная мне почему-то совсем не по душе.
а с пятаком цифровым просил сравнить потому что знаю как он в руке лежит
где можно прочесть об отличиях в модификациях ОМ-2?

У 2n - центрально-взвешенный замер.
Вообще, по OM-ам инфа есть тут: http://olympus.dementia.org/eSIF/om-sif/bodygroup/om2.htm
Так же, м42 без линзы не поставить, но смысл в м42, когда есть такие прекрасные зуйки? :D
И ходят разговоры, что из-за того, что ОМ-2 - электромеханический, его фиг починишь - не берутся.