Кто и как завязал с фотоонанизмом (ПТ)

Всего 405 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[Bomzel]:
Цитата:
от: Bomzel
что перис хилтон надо кормить чем-то - ну ее нафиг - пусть будет лучше Нюра - но своя, родная. :D
своя "Нюра" уже не фотогенична стала. Но есть и другие нюры, тогда можно и хилтон "покормить"....... и глубоко. :D
Rem/ по теме: в 4 классе, когда у герасима МУ-МУ утонула. :D
Re[tap]:
Цитата:
от: tap
судя по теме завязавших немного :)


Так "нормальные" люди вообще в таких форумах не появляются. :)
Re[NikiVR]:
Нормальные встречаются - только не хают фототехнику оппонента а стараются сделать снимок лучше.
Re[Bomzel]:
А я вот только пришел в цифрофото и не понимаю всю вашу возню с этой всей шнягой... штативчики, линзочки... тушечки... на нах эта фсе?

Я вот первую зеркалку купил в декабре 2009 года. Д80 с линзой сигма 28-70 2.8.....

Докупил позже никкор 35 мм 1.8, а сигму сменил на 18-70 Никкор.

Дрочить выше... не собираюсь.
Вопрос о вспяшечке остается открытым, но пока слабо понимаю нах она мне.

P.S. Мне печатать фоточки для фотоальбома 10х15....
Re[SergeSmArt]:
Цитата:

от:SergeSmArt
Подброшу-ка я вам дровишек

Какими линзюками это снято? -

http://www.sergesphotography.com/temp/IMG_0135.jpg

http://www.sergesphotography.com/temp/IMG_0136.jpg

только НЕ ГЛЯДЯ В ЕХИФ.. плиз.. !!

Подробнее

КИТ какой-нибудь? Из любого можно так снять..
Re
Если нравиться дрочить,зачем завязывать то? Дрочите себе в удовольствие
Re[Zubek]:
- Какими половыми извращениями вы страдаете ?
- Почему "страдаю" ? Я ими наслаждаюсь !
Re[McSeem]:
Цитата:
от: McSeem
- Какими половыми извращениями вы страдаете ?
- Почему "страдаю" ? Я ими наслаждаюсь !

Аффтар форумы папутал! Ему к сексапатолагу надобна обратитьца!
Re[McSeem]:
Я то-же не понимаю - зачем завязывать с наслаждением?!
Один раз живем!
Re[Zubek]:
от того что идеала нет в линзах и тушках иногда ивправду перейти на компакт хочется и послать все... но и тут проблема после зеркалки и компакт немил рисунком. вот беда то.главное понимаеш что фотоувлечение слишком дорогое удовольствие если связываешся с зеркалкой . как хорошо было в пленочное время снимал себе хорошие портреты менять оптику небыложелания ибо резкость на фотах была бешеная это с кенон 300в+28-90 и баланс белого не напрягал.правдо пленка сжирала деньги постепенно и в итоге много. вот беда то!javascript:emoticon(':P')
Re[papapa]:
онанизм проходит когда продаешь почти всю оптику, оставась с жалким 28/2,8 и кропотушкой(правда хорошей) и сымаешь и видишь, что сымешь -то не хуже чем до того вот и понимаешь, что 3мя фиксами в студии мне за глаза хватает, причем не самых лучших. даже ФФ не надо, причем сознательно не надо. когда вырасту до того, когда меня ограничивать уже не руки и и голова, а техника будет, то и поменяю. а пока - и так сойдет.
Re[papapa]:
нет-нет)) в советское время фотолюбителю было особенно не разгуляться - были установлены технические пределы и денежные (ценовые) пределы, которые были доступны ВСЕМ. Да, смена-8 стоила дешевле там зенита какого-нибудь. Но зенит не был неподъемным. И люди спокойно фотографировали. Могли себе позволить. А сейчас люди подвержены искусу - как же - 35 мп фф марк22 никон д икс шмикс и т.д. - лейка-шмейка и т.д. и т.д. - просто фотография стала уже техническим фетишем.... и чо дрочить на то - что у тебя никогда не будет? или на то - чем ты никогда не будешь пользоваться 100%?

мне кажется, фотоонанизм это такой способ компенсировать собственные неудачи в фотоискусстве - мол, ну нет у меня хороших фотографий, зато есть телевик 2.8 VR.... - фиг - что я им не снимаю ничего или иногда снимаю пьяных гостей... ничего... вот куплю 200-400 VR - еще круче буду. а вы мол все уроды не добились ничего в жизни ламеры.

фотоонанизм - это просто компенсация своих комплексов. это замещение.

я, кстати, заметил, что у известных фотографов - не так уж и много было фотоаппаратуры. в любой случае - она вся использовалась - и просто так не лежала.

я сейчас время такое - богатые снобы смотрят свысока на тех, кто не может себе позволит камеру дороже Д70. это их снобское дело - пока что никто из них не стал фотографом. а вот ограниченный , или, лучше сказать, вынужденный комплект фототехники - позволит раскрыться фототаланту и фотопредпочтениям.... т.е. - если есть деньги у дурака - он до кучи покупает световое дорогущее оборудование - но сам даже не знает зачем... у другого дурака денег нет - но он пускает слюни на это же оборудование. что их уравнивает? то - что оба дураки. поэтому когда у бедного появятся деньги - он купит свет - но ничего делать не будет.

фотоонанизм уводит нас в сферы мечтаний - и отрывает непосредственно от фотографирования.

для меня это становится все менее понятным. так же - как люди сидят и читают журнал на 100 страницах, где даны характеристики сотовых телефонов. это ведь безумие...

П.С.: не надо путать онанизм с наслаждением от созерцания красоты ;)
Re[Aviajoker]:
+1
Re[Bomzel]:
Нужно прислать сюдаhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/481169 свой тест, понять, что китового объектива от Nikon хватит в большенстве случаев и успокоиться...
Re[foto-boss)
Сейф с оружием.Акваланг со всем вооружением.4 ружья подводных.Фото рюкзак-уже. Анонизм-это что-то другое.Скорее всего-диагноз.
Re[Bomzel]:
Фотоонанизм это частный случай технофетишизма вообще.
Аудиофилия из той же оперы например. Теплый аналоговый звук...
Вот по этому поводу хорошие мысли
http://www.computerra.ru/think/274200/
Re[Alexander-1]:
Цитата:

от:Alexander-1
Нужно прислать сюдаhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/481169 свой тест, понять, что китового объектива от Nikon хватит в большенстве случаев и успокоиться...

Подробнее


А паренек с домрой в виде стандартного теста пойдет? Удобно, такого в любом дворе найти можно. Если пойдет - пришлю.
Re[tap]:
Цитата:
от: tap
фиг знает чем снято, но первая мне больше нравится

одна снята Каноном 24-70Л за $1300
а другая Тамроном 28-75 за $400
обе на максимуме фокусного и на Ф2.8
Так что если у кого-то денег на Эльки нет, можно не вешаться, а снимать каким-нибудь барахлом, т.к. результат зависит от сюжета, композиции и грамотной работы со светом куда больше, чем от дорогих или дешевых стекол..
Re[Bomzel]:
Цитата:

от:Bomzel
. а вот ограниченный , или, лучше сказать, вынужденный комплект фототехники - позволит раскрыться фототаланту и фотопредпочтениям.... т.е. - если есть деньги у дурака - он до кучи покупает световое дорогущее оборудование - но сам даже не знает зачем... у другого дурака денег нет - но он пускает слюни на это же оборудование. что их уравнивает? то - что оба дураки. поэтому когда у бедного появятся деньги - он купит свет - но ничего делать не будет.

Подробнее
эт точно. никогда не видел разницы между "тётенькой" поедающей коробку конфет за просмотром очередной "мыльной оперы" и между "нашим братом смотрящим футбол и выпивающим бутылку водки.
Rem/ ток тётки говорят, что плохие то МЫ.... :D
Re[Crimson23]:
не спорю - просто у нас в контексте фотофорума говорим о разновидности техноонанизма - фотоонанизме)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.