Кто хотел сменить систему?

Систем надо иметь много.
У каждой системы есть некие уникальные объективы ....
которые ставятся на Канон через переходник ;)

На Никоне через переходник ставится только лейка. Но плохо.

Нет никакого паритета между системами. Но Никон и Кенон - две системы которые бы скрестить.... и получить то, что нуно.
Или это RED?

Ну да :) Пентакс наше фсе :)
Вот встретимся и обсудим ;)
Жаль не знал , я бы Вам еще тросик привез бы... Еще с пентаксовских времен.
У меня был пентакс параллельно Никону. Лимы накручивать не на что :(. К-7 разочаровал. Но пентакс - это действительно религия :)

ФМ3 взять с собой? Что из оптики прихватить? 18/3.5, 50/1.2 или 105/1.8? :D

Гыыы, RED - это слово такое модное на этом форуме? К фото мало относящееся, да и к видео, хм, по пальцам пересчитаь кино, на нём снятое можно, зато как звучит, RRRREEEEDDDD!!!!!!!

Есть еще один момент неопределенности в выборе системы, и он очень критичный...

Кто из них первым сменит Байонет...

У Канона прецедент уже был, и FD ушел в историю, у Никона нет,
но что ему мешает перенять позитивный опыт конкурента и сменить байонет,
заявив что старый себя исчерпал

:) Непременно.и 18/3.5 . Пощщупать.

был никон д200 с топовыми стеклами, когда не было фф у никона, ушел к кэнону на эльки, затем купил д700 со стеклами "N" и успокоился ))
ПС. На кэнон больше ни ногой.

Цитата:

от: sergeych
был никон д200 с топовыми стеклами, когда не было фф у никона, ушел к кэнону на эльки, затем купил д700 со стеклами "N" и успокоился ))
ПС. На кэнон больше ни ногой.

А чем Канон так не понравился?

А в чём он позитивный?

Относительно недавно взял 5дм2 и тоже мучился с выбором.
Если бы брал систему с нуля, то возможно взял бы Д700, из-за шумов и скорости АФ.
Но подсчитав стоимость перехода и покупки аналогичных стекол и вспышки, то решил что оно того не стоит... Ибо снимаю для себя и Canon меня полностью устраивает, да и лень было заморачиваться с продажей барахлишка :)
Да, у D700 небольшое преимущество при плохом освещении и при съемке движущихся объектов, но мне простому обывателю разница не слишком критична, для моих целей, а сэкономленные деньги я потратил на апгрейд компа. А кто-то на эти деньги взял бы себе новое стекло в придачу.

Но в любом случае и 5дм2 и Д700 прекрасные камеры, у обеих есть свои плюсы и минусы. Это же относится и к самим системам Canon и Nikon в целом.
Адекватные люди выбирают систему\камеру по своим нуждам, присматриваются к нужным им стеклам, смотрят что по деньгам в итоге выйдет собрать всю систему в целом. И наигравшись с самими железками идут снимать = )
А дрочеры только и делают что сравнивают 100% кропы на наличие шумов\искажений\дисторсии\ха\мыла и прочей трепухи в углах изображения... Хватит уже ублажать себя чужими кропами фотографий, идите уже сами фотографируйте, и за одно найдите себе девушку, чтобы вечером пятницы не на форуме херней страдать : \

Удачного всем тролинга\флуда\онанизма на вечер = )
А я пожалуй в клуб поеду = )

1 000 000!!!

Цитата:

от: Summoner
Но в любом случае и 5дм2 и Д700 прекрасные камеры, у обеих есть свои плюсы и минусы.

в кучу все не сваливайте :D огласите минусы д700

Гыгы, цитато из ссылки

"Перешла с никона на кэнон. С д70 на 5д (не марк2). Модели сравнивать, конечно, нельзя Но общее ощущение - все супер особенно рабочее исо 400-500"

Упасть не встать...

Цитата:

от: Summoner
"дрочеры только и делают что сравнивают 100% кропы на наличие шумов\искажений\дисторсии\ха\мыла и прочей трепухи в углах изображения.."

А как же иначе то?

Цитата:

от: Summoner
"найдите себе девушку, чтобы вечером пятницы не на форуме херней страдать"...

Да... но не каждае девушка позволит себя сравнивать на 100% увеличении...


Цитата:

от: Summoner
Удачного всем тролинга\флуда\онанизма на вечер = )
А я пожалуй в клуб поеду = )

Да.. но не каждая девушка даст подрочить на себя и подругу одновременно ((

Мегапуксели....
14-24 на 700 не даст уровня детализации пядвака с ... там же 14-24.

Превосходство никона не в тушках , как ни странно. да и есть ли оно? Марк 3Д быстрее Никона Д3. По крайней мере по личным ощущениям. Но SB900 лупит очередь не отставая от Д3. Потом она правда как сковородка, 580іі так не может . Зато ей пофиг мелкий дождь.
Никон более сбалансирован в НЕ ПРОФ сегменте. Про тушки Канона удобней.

Ну и самое главное ... СТЕКЛА. На кеноне 24,35, 85, 70-200 можно ставить на тот же пядвак. Остальные стекла не тянут те мегапиксели, которые канон запихивает в тушки.
У никона в этом плане все гораздо лучше...

А ... вот . Одна система беспроводного управления никона дорогого стоит.

Еще кенон не может поджигать встроенной пыхой :)
Разродились только в семерочкъ (если ничего не путаю)

ну дык я об том же.

Цитата:

от:ComPas-V
Мегапуксели....
14-24 на 700 не даст уровня детализации пядвака с ... там же 14-24.
Превосходство никона не в тушках , как ни странно. да и есть ли оно? Марк 3Д быстрее Никона Д3. По крайней мере по личным ощущениям. Но SB900 лупит очередь не отставая от Д3. Потом она правда как сковородка, 580іі так не может . Зато ей пофиг мелкий дождь.
Никон более сбалансирован в НЕ ПРОФ сегменте. Про тушки Канона удобней.

Ну и самое главное ... СТЕКЛА. На кеноне 24,35, 85, 70-200 можно ставить на тот же пядвак. Остальные стекла не тянут те мегапиксели, которые канон запихивает в тушки.
У никона в этом плане все гораздо лучше...

А ... вот . Одна система беспроводного управления никона дорогого стоит.

Подробнее

это вы перечислили то, что думают счастливые обладатели пятка.
вы приведите действительно реальные минусы камеры) стекла не трогайте... и мегапуксели опустите. большая часть пятачкистов снимают в с-раве))

Цитата:

от: bm_marat
. большая часть пятачкистов снимают в с-раве))

Это вы соц. опрос провели?

В этой теме речь о системе в целом а не разнице в тушках.
Когда Никон догонит по стёклам то и Кенон улучшит тушки.

Маркетинг.

П.С. Улучшать софт или поставить топовый аф Кенон и сегодня может но не хочет.

А вот сделать стёкла? Тут Никону есть о чём подумать .Вещь очень сложная.

А я как 4 года назад купил пятачок от Фуджи, так и счастье наступило :)
Вот еще пленочный купить и все будет в порядке ;)