Кто где проявляет и сканирует пленку?

думаю покупается готовая плёнка уже с мирой..на ибае вроде видел

Цитата:

от: Улдыс
так тяжко сканить в позитиве негатив... :)

Я извиняюсь что вмешиваюсь... там еще как-то надо настроить экспозицию..
иначе он все профигачет на одном значении... и потом крутить цвета бесполезняк...
Это фотиком перефотографировать пленку.. можно с разной экспозицией.. можно посветлее сделать лампу..
а тут я сколько ни пробовал ... он на автомате делает картинку и вытянуть из нее что-то можно..но все равно будет хуже чем хотелось бы..
чаще всего хуже чем в традиционных способах..
Если вам не в лом.. отсканируйте что нибудь и киньте мне ..
только не вуйсканвский рав.. это просто нереал размер..

))
Хотя .. я уже знаю что все это пустая трата сил. Авторежимы никона идеально сканируют негатив

Цитата:

от: Улдыс
так тяжко сканить в позитиве негатив... :)

Так видеть там пока нечего, достаточно гистограммы ;)

будем тренироватся :)

у меня проблема в другом, посмотрел Шадрина файл, гистограмма целая - заполнена всё чёрным, у меня гистограмма после присвоения точек светлого и тёмного просто разваливается на палочки кусочки зубчики, мать её..и на Шадрина скане я так и не нашол присвоеных точек светлого и тёмного...и ещё, после сканиования и присвоения этих точек, у меня скан темнеет... может всё же ошибается автомат в никонскане?

Может я что-то не понимаю..
но гистограмма поганится будучи 8 битной
попробуйте поставить 14 или сколько там бит на 8000
а потом глянуть ее ...есть ли бороздки.
скорее всего ...процентов 99% бороздок не будет

сканю в мах битах и разрешении...как только присвоил точки тёмного-светлого всё разваливается и изображение темнеет

Цитата:

от: Fat Bastard
Игорь - можно вам вопрос?
Как изготавливается мира..??

Штатно покупается готовая, выполненная фотоспособом на высококонтрастной технической плёнке. Я беру у знакомых копии, сделанные контактным способом на примерно такой же технической плёнке. Если есть знакомства среди полиграфистов, то можно попросить кусочек плёнки с фотонаборного автомата, у этих машин бывает разрешение 5000 точек на дюйм (точки как у лазерного принтера, соответственно до 2500 пар линий на дюйм горизонтальных или вертикальных, наклонных соответственно меньше), для контроля иногда делают технологические штриховые рисунки, которые можно использовать в качестве миры, но там обычно не максимальное разрешение используется. В крайнем случае можно перефотографировать распечатку миры, сделанную на лазернике, на ту же техническую или просто мелкозернистую плёнку, но тут появляются тонкости обработки, нужна идеальная наводка на резкость...

Цитата:

от: Улдыс
сканю в мах битах и разрешении...как только присвоил точки тёмного-светлого всё разваливается и изображение темнеет

Так посмотрите на гистограмму. Скорее всего никон в области тёмного не даёт именно чёрного, а только тёмно-серое. Соответственно прижали гистограмму к краю - появился чёрный, картинка потемнела, появились разрывы между отсчётами... Фигня это по большому счёту, к тому же в шопе гистограмма считается по уменьшенной копии картинки и не слишком точна, так, в первом приближении прикинуть... Сама то картинка после доработки нормально смотрится?

Кидайте картинку.. посмотрим что с ней сделать можно

вечером кину, спасибо

ну вроде нормально...чем дальше в лес тем больше дров...посмотрю на гистограммы, может как вы и говорте я их отсекаю - края...

У Вас точно не 16-битный тифф выходит, если зубья на гистограмме. То ли сканер не поддерживает, то ли вы в настройках не докопались.

а как двигать мать её эту гистограмму? гамму регулирую..ползунки двигаю на гистограмме, а правый край конретно зарезан...что делать? может пролёт по экспозиции раз гаммой не вытянуть правый зарезанный край?

Цитата:

от: Auditor
У Вас точно не 16-битный тифф выходит, если зубья на гистограмме. То ли сканер не поддерживает, то ли вы в настройках не докопались.

да, 8000ник только в 14бит может..но это не факт что она должна рассыпастся гистограмма на зубчики

SergT в "среднем формате" вам довольно подробно ответил, я бы написал то же самое, за исключением может быть пары моментов, но это больше вопрос вкуса, например гамму я бы везде ставил 1 или 2 в крайнем случае и разрешение всегда максимальное оптическое... А зубчики на гистограмме могут быть из-за того, что гистограмма вроде бы только 8 бит показывает... Во всяком случае, это легко правится при дальнейшей обработке, хотя бы небольшим размытием в областях градиентов вроде неба и в тенях, через маску. Да и то не обязательно, если сама картинка нормально смотрится и нет явных ступенек на том же небе...

ок,благодарю

Цитата:

от:Дон Сименон
Недавно положил в угол двадцатку и взял старенький пленочный pentax mz-10. Походил, поснимал, отдал для проявки и сканирования в фотопроект. Сканировали на никоне 5000. И о ужас - цвета получились отвратные, с некоторым даже завалом в красноту (особенно на fuji superia).
Порывшись в семейном альбоме, я посмотрел на старые фотографии - ну просто небо и земля. Может, тогда печатали лучше (где-то шальные девяностые).
Хочется спросить у знатоков, кто и где проявляет и сканирует пленко? Заранее спасибо

Подробнее

Где это Вы нашли Суперию ? Давно уже не вижу, только Суперия Риала...

Проявляю в Максилабе (не резать !). Несколько кривовато по цвету (печатник почти всегда ругается), но очень чистенько - ни царапин, ни пальчиков, ни пыли.

Сканирую дома, Никон-V. Если для превью или тырнета, то автоматом. Если в цыфровую печать (крайне редко), то приходится на каждом кадре немного подкручивать яркость диодов.

Цитата:

от:Улдыс
у меня проблема в другом, посмотрел Шадрина файл, гистограмма целая - заполнена всё чёрным, у меня гистограмма после присвоения точек светлого и тёмного просто разваливается на палочки кусочки зубчики, мать её..и на Шадрина скане я так и не нашол присвоеных точек светлого и тёмного...и ещё, после сканиования и присвоения этих точек, у меня скан темнеет... может всё же ошибается автомат в никонскане?

Подробнее

гистограмма начинает разваливаться при программной обработке.
Надо сразу все выправлять яркостью диодов. Тогда и 8 бит, обычно достаточно... хотя 14-16, конечно лучше.

как сразу выправить яркостью? это то что писал Игорь и Сергей?