Кто что пользует из оптики для съемки интерьеров.

Цитата:

от:Penachet
Вот нашел вроде объяснение:

"SWM - бесшумный волновой мотор.

Разработанная компанией Nikon технология AF-S является еще одной причиной, по которой профессиональные фотографы предпочитают телеобъективы марки Nikkor. В обьективах Nikkor типа AF-S используется фирменная разработка компании Nikon - SWM, которая преобразует "бегущие волны" в энергию вращения для настройки фокуса. Это позволяет реализовать высокоскоростную автофокусную систему, отличающуюся чрезвычайно высокой точностью и сверхнизким шумом в работе."

Источник: http://aldus.ru/cash/sites0/lens_nikon_marks.html

Я полагаю, что все объективы AF-S оснащены ультразвуковым мотором (SWM)

Подробнее

...палюбому так, S посто взята как первая буква в сокращении SWM...для удобства обозначения Af-s :)

Цитата:

от: Макс Р.
Хочешь сказать что на 12-24 нельзя посадить фильтры? Это из-за того что передняя линза вращается?

Только желатиновые светофильтры, крепятся только за задней линзой, впереди почти полусферическая выпирающая линза, защищает ее бленда, накрученная на специальную насадку (кольцо). Если это кольцо снять, тогда может быть можно поставить светофильтр (резьба d=82 мм), но возможно выпирающая полусфера линзы помешает и это уже из разряда "умелые руки", да и бленды родной не будет.

А может все таки можно посадить на переднюю линзу какой нить широкий светофильтр, чтобы он линзы не касался, неплохо было бы защитный UV прикрутить, все таки лучше фильтр поменять если вдруг что чем объектив или это не раельно? Есть где нить большие фотки этого объектива, киньти ссылку плиз, чтобы глянуть!

Про нерезкость углов Сигмы 12-24 много написано, поэтому и смотрю на 15-30 (LN 300$), интересует прежде всего диапозон 15-20мм, сэмплы смотрел - очень даже! Супер широкие кадры буду склеивать панорамами, кропнутые линзы особо не хочется и смотреть, они сильно дорогие. Для супер красивых интерьеров есть Bronica c 50 2.8.

Я тоже кроп не хочу брать(кит не в счет). Видел 15-30 за 14000р. - тоже не слишком дешевый надо сказать, но именно по картинке, а не по углу он лучше чем 12-24? Меньше веньетирование, нерезкость, ХА и т.п.?

Скоро привезут, расскажу. А так, что видел по тестам, так на f8 намного резче по углам чем 12-24 и чем Кэнон 17-40, лучше тока Цейс 21 (там резкость равномерная по полю), но цена...

http://www.16-9.net/ultrawides/

Цитата:

от: Сергей Павлов
Снимаю Токиной 20-35/2,8. Правда на пленку. Очень нравится. Отличный объектив.

Согласен. У меня была токина 20-35/2,8 АТХ PRO.
Хорошая детализация. Практически незаметная дисторсия. Обалденная глубина резкости. Но слегка желтит (характерно для токины, убирается в редакторе RAW).
И ОЧЕНЬ не любит контровой свет.

А почему в данной теме даже нет намека на токину 12-24 f4 dx?