Кто что пользует из оптики для съемки интерьеров.

Да нет, там как-то некуда. Резьбы нет, да и линза здоровая и выступает.
Может и можно какой-нибудь М95х1 рукой держать - не знаю.
Правда это не очень наверно важно в интерьере, да и в пейзаже некоторые сейчас обходятся без поляриков, фотошопом.

Цитата:

от:Николай Гриненко
2 года снимал Сигмой 12-24. В декабре привезли Никон 12-24. И прежде чем продать Сигму мог сравнить. Честно говоря оставил бы оба, если бы позволили финансы. Сигму за неповторимую геометрию, за ровное по детализации поле изображений. Никон, конечно, лучше наводится (светосила), меньше ловит зайцев, центр резче, контраст выше. Казалось бы все ясно. Для репортажа в ближнем бою самое оно. А в интерьере все одно приходится F до 8-11 зажимать. Для Сигмы это оптимально по резкости. У Никона практически с открытой дыры большая часть поля резкая. Да вот общая беда кропнутых широкоугольников, сферическая поверхность поля изображения, заставляет зажимать дыру до тех же 8-11, даже если объект укладывается в ГРИП при F 6-7. А интерьер требует резких углов. Вывод- если бы сравнивал до покупки, остался бы со своей Сигмой.

Подробнее

Если сравнивать никкор 12-24 с аналогом - сигмой 12-24 -
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1224_4/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1224_4556/index.htm
- никкор значительно резче и в центре и по краю поля кадра на всех значениях диафрагмы. Странно что Вы ностальгируете по сигме имея никкор
Может у Вас нет времени или желания на комп. обработку геометрии никкоровских снимков ?

Сигма 12-24 ну никак не аналог Никкор 12-24 - она полнокадровая, а Никкор - нет.
И компьютерно надо обрабатывать как раз никкоровские снимки - он "бочкует", а Сигма нет.
И в тесте написано не очень достоверно. Токина несильный конкурент по тем же причинам, кроме того она контровой держит очень плохо.

Цитата:

от: vashper
Сигма 12-24 ну никак не аналог Никкор 12-24 - она полнокадровая, а Никкор - нет...

Спасибо за замечание - не обратил внимание что 12-24 никкор кропанутый (17-35/2.8 оказывается то-же)

На Сигму 12-24 можно прикручивать фильтры. Но только в том случае, если матрица "кропнутая" (1,5 - 1,6). У нее для крышки имеется стакан спереди с резьбой 82 мм. Если кроп - можно не снимать стакан и вкручивать фильтры. Если FF - со стаканом будет очень сильное виньетирование. Оно есть и так, но менее заметное.
Геометрия у линзы действительно отличная, а вот детализация - крайне скверная. Виньетка на кропе выраженная, но не чудовищная, а на полном кадре - просто кошмар.

Да, и еще: никакой "ровной детализации" у Сигмы 12-24 нет и быть не может. В центре - более-менее, на периферии кадра - полная чушь. Впрочем, в бюджетном классе у этого стекла аналогов нет, так что не с чем спорить.

А насчет Canon 14/2,8 - см. выше - это просто голос того, кто не снимал такой линзой.

Снимаю Токиной 20-35/2,8. Правда на пленку. Очень нравится. Отличный объектив.

Цитата:

от:rizvanov_s
Если сравнивать никкор 12-24 с аналогом - сигмой 12-24 -
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1224_4/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1224_4556/index.htm
- никкор значительно резче и в центре и по краю поля кадра на всех значениях диафрагмы. Странно что Вы ностальгируете по сигме имея никкор
Может у Вас нет времени или желания на комп. обработку геометрии никкоровских снимков ?

Подробнее

Уже не настальгирую. Просто утверждаю, что Сигма тоже приличный объектив и им можно не только фотки снимать но и работать. Никон, конечно, превосходит, но на диафрагме 11 "значительно" можно и не применять. Если на краях объекта съемки есть какая-то геометрия, то бочку после Nikkora приходится исправлять. У Сигмы, если опт. ось вытавлена горизонтально, компьютерная правка вам не понадобится.

Цитата:

от:Николай Гриненко
Уже не настальгирую. Просто утверждаю, что Сигма тоже приличный объектив и им можно не только фотки снимать но и работать. Никон, конечно, превосходит, но на диафрагме 11 "значительно" можно и не применять. Если на краях объекта съемки есть какая-то геометрия, то бочку после Nikkora приходится исправлять. У Сигмы, если опт. ось вытавлена горизонтально, компьютерная правка вам не понадобится.

Подробнее

Ясно.
Я присматриваюсь к сверхширокоугольникам - поэтому Ваше мнение было для меня весьма ценно

Цитата:

от: rizvanov_s
Спасибо за замечание - не обратил внимание что 12-24 никкор кропанутый (17-35/2.8 оказывается то-же)

Nikkor 17-35/2.8 выпустили в 1999 году, цифрозеркалок ещё небыло :) , он полнокадровый.

Цитата:

от: Михайлов Олег
Nikkor 17-35/2.8 выпустили в 1999 году, цифрозеркалок ещё небыло :) , он полнокадровый.

Он то-же АФ-С как и никкор 12-24 - http://zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_id80=1279 - объективы специально для ц/з.
Так они оба кропнутые или ФФ?
(Тут vashper утверждал что никкоровский 12-24 кропанутый)

Цитата:

от:rizvanov_s
Он то-же АФ-С как и никкор 12-24 - http://zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_id80=1279 - объективы специально для ц/з.
Так они оба кропнутые или ФФ?
(Тут vashper утверждал что никкоровский 12-24 кропанутый)

Подробнее

Nikkor AF-S 12-24mm f/4G IF-ED DX - DX, а это значит, что он только для кропа.

Nikkor AF-S 17-35mm f/2.8 D IF-ED. В обозначении этого объектива DX нет. Так что он для полного кадра (как, впрочем, и для кропа)

Помоему все довольно просто. DX - кроп, если нет, то ФФ


Кстати, там все правильно написано "объективы специально для ц/з". У Никона все Ц/З кропнутые.

А что лучше для Кэнона и с учетом ФФ - Сигма 12-24 или еще что то есть но желательно не кропнутое?

Цитата:

от: Макс Р.
А что лучше для Кэнона и с учетом ФФ - Сигма 12-24 или еще что то есть но желательно не кропнутое?

Если "лучше" значит шире - то это самый "лучший" ширик (не фишай).

Просто всех "ломает" писать правильно, полностью название объективов.
AF-S Zoom-Nikkor 17-35 mm f/2.8D IF-ED
AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24 mm f/4G IF-ED

AF-S ультразвуковой мотор

DX специально разработанн и оптимизирован для использования с цифровыми зеркальными камерами, даёт изображение меньшего размера( корпнутый )

IF внутренняя фокусировка

ED оптическое стекло со сверхнизкой дисперсией

Цитата:

от: Penachet
Если "лучше" значит шире - то это самый "лучший" ширик (не фишай).

Так чем шире угол относительно 35 мм тем больше искажений - это и так понятно, просто хочется понять на каком объективе их минимум! А что у Кэнона некропнутого ничего нет в диапазоне 10-25мм?

Цитата:

от: Михайлов Олег

AF-S ультразвуковой мотор

А зачем нужно обоначение SWM?

Действительно SWM (Silent Wave Motor) в обозначении объектива AF-S почему? х.з.

Цитата:

от: Михайлов Олег
Действительно SWM (Silent Wave Motor) в обозначении объектива AF-S почему? х.з.

Вот нашел вроде объяснение:

"SWM - бесшумный волновой мотор.

Разработанная компанией Nikon технология AF-S является еще одной причиной, по которой профессиональные фотографы предпочитают телеобъективы марки Nikkor. В обьективах Nikkor типа AF-S используется фирменная разработка компании Nikon - SWM, которая преобразует "бегущие волны" в энергию вращения для настройки фокуса. Это позволяет реализовать высокоскоростную автофокусную систему, отличающуюся чрезвычайно высокой точностью и сверхнизким шумом в работе."

Источник: http://aldus.ru/cash/sites0/lens_nikon_marks.html

Я полагаю, что все объективы AF-S оснащены ультразвуковым мотором (SWM)

У кэнон в диапозоне 10-25 на ФФ есть только фиксы-14мм и 20мм.14мм вам явно не покарману а 20мм на кропе уже узковато,поэтому я бы вам посоветовал жить сегодняшним днем и взять именно кропнутый 10-22 или сигму 10-20,а то так в ожидании ФФ вся жизнь и пройдет...

Цитата:

от:vanadiy
У кэнон в диапозоне 10-25 на ФФ есть только фиксы-14мм и 20мм.14мм вам явно не покарману а 20мм на кропе уже узковато,поэтому я бы вам посоветовал жить сегодняшним днем и взять именно кропнутый 10-22 или сигму 10-20,а то так в ожидании ФФ вся жизнь и пройдет...

Подробнее

Фотик буду весной брать, а ФФ может через 3-4 года, объективы и еще за такие деньги хочется брать с учетом перехода на ФФ, а иначе куда я его потом дену, ладно кит 18-55 - его и выкинуть не жалко, а объективы по 15 штук потом продавать в двое дешевле как то мне не нравится, но все равно спасибо за совет!