Крылья, ноги, АФ, МФ... главное хвост :-)

Вчера изучал книжку Дж.Хеджскоу "практическое руководство по фотографии". Интересно...

Так вот там почти все снято Пентаксом LX.
В том числе и совершенно замечальный "спорт". Включая бег с барьерами, мотокросс и скачки.
И написано как снято... В общем, в очередной раз подтверждается та мысль, что дело не в АФ, и не в МФ, дело в подготовке кадра (или к кадру). А АФ как таковой не нужен :-)

Я так и думал. Не подскажете мастерскую, где можно удалить автофокус из моей камеры и объективов? Я бы продал кому-нибудь...

Цитата:

от: Kalavera
Я так и думал. Не подскажете мастерскую, где можно удалить автофокус из моей камеры и объективов? Я бы продал кому-нибудь...

За отдельную плату могу просто сломать. Привозите :)

Цитата:

от:Mik_S
Вчера изучал книжку Дж.Хеджскоу "практическое руководство по фотографии". Интересно...

Так вот там почти все снято Пентаксом LX.
В том числе и совершенно замечальный "спорт". Включая бег с барьерами, мотокросс и скачки.
И написано как снято... В общем, в очередной раз подтверждается та мысль, что дело не в АФ, и не в МФ, дело в подготовке кадра (или к кадру). А АФ как таковой не нужен :-)

Подробнее

Вчера изучал Ли Фроста "Черно-белая фотография". Так там все снято на чб пленку. В том числе и совершенно замечательные портреты. И написано как снято и напечатано. В общем, в очередной раз подтверждается мысль, что дело не в цвете, а в подготовке кадра. А цвет как таковой не нужен :)

Цитата:

от:uzbek78
Цитата:

от:Mik_S
Вчера изучал книжку Дж.Хеджскоу "практическое руководство по фотографии". Интересно...

Так вот там почти все снято Пентаксом LX.
В том числе и совершенно замечальный "спорт". Включая бег с барьерами, мотокросс и скачки.
И написано как снято... В общем, в очередной раз подтверждается та мысль, что дело не в АФ, и не в МФ, дело в подготовке кадра (или к кадру). А АФ как таковой не нужен :-)

Подробнее

Вчера изучал Ли Фроста "Черно-белая фотография". Так там все снято на чб пленку. В том числе и совершенно замечательные портреты. И написано как снято и напечатано. В общем, в очередной раз подтверждается мысль, что дело не в цвете, а в подготовке кадра. А цвет как таковой не нужен :)

Подробнее

тоже справедливое суждение
если ч/б использовать не для скрытия огрехов съемки, а как адекватный изобразительный механизм, то оно гораздо интереснее цвета.

И те, кто начинал снимать в ч/б - на цвет обычно переходят долго со скрипом и неохотно...

но все же аналогия не вполне корректна
поскольку цвет или ч/б - суть изобразительное средство, и в итоге можно получить существенно разные (по восприятию, "мысли" и т.п.) фото даже одного сюжета.

АФ и МФ же - инструмент получения изображения и в идеале итог их применения - одинаковый, а не существенно разный как в случае ч/б и цвета.

Цитата:

от:Mik_S
Вчера изучал книжку Дж.Хеджскоу "практическое руководство по фотографии". Интересно...

Так вот там почти все снято Пентаксом LX.
В том числе и совершенно замечальный "спорт". Включая бег с барьерами, мотокросс и скачки.
И написано как снято... В общем, в очередной раз подтверждается та мысль, что дело не в АФ, и не в МФ, дело в подготовке кадра (или к кадру). А АФ как таковой не нужен :-)

Подробнее

ИМХО раньше была такая аксиома для начинающего фотографа - раз не получается, значит не умеешь, учись, развивай навыки. Камера не причем.

Тут очень любят аналогиии. Могу предложить такую. Если кто работал дрелью, тот знает что к ней часто прилагается линейка-ограничитель глубины засверливаемого отверстия. ИМХО АФ - эта линейка и есть. Т.е. в принципе получается быстрее и удобнее с ней, особенно когда надо 100 одинаковых отверстий сделать, но Мастер это сделает и на глаз. Поэтому он ей не пользуется, она только мешается под рукой.

На самом деле,имхо, бестолквый какой-то спор. У меня стоит АФ, от того, что я продам Д7 и куплю SRT, композиция и сюжет (которым мне, например, и надо учиться в первую очередь) лучше не станет. Да и мысли в работах не прибавится. И я пока даже заморачиваться не буду на тему АФ или неАФ. И буду я заморачиваться по поводу автофокуса, когда пойму, что мои гениальные снимки в развитии тормозит и портит именно он - АФ. "Только вот жить в эту пору прекрасную..." (с)

Цитата:

от:uzbek78
На самом деле,имхо, бестолквый какой-то спор. У меня стоит АФ, от того, что я продам Д7 и куплю SRT, композиция и сюжет (которым мне, например, и надо учиться в первую очередь) лучше не станет. Да и мысли в работах не прибавится. И я пока даже заморачиваться не буду на тему АФ или неАФ. И буду я заморачиваться по поводу автофокуса, когда пойму, что мои гениальные снимки в развитии тормозит и портит именно он - АФ. "Только вот жить в эту пору прекрасную..." (с)

Подробнее

а где-то был спор?
спор - он любой бестолковый.

Цитата:

от:uzbek78
Цитата:

от:Mik_S
Вчера изучал книжку Дж.Хеджскоу "практическое руководство по фотографии". Интересно...

Так вот там почти все снято Пентаксом LX.
В том числе и совершенно замечальный "спорт". Включая бег с барьерами, мотокросс и скачки.
И написано как снято... В общем, в очередной раз подтверждается та мысль, что дело не в АФ, и не в МФ, дело в подготовке кадра (или к кадру). А АФ как таковой не нужен :-)

Подробнее

Вчера изучал Ли Фроста "Черно-белая фотография". Так там все снято на чб пленку. В том числе и совершенно замечательные портреты. И написано как снято и напечатано. В общем, в очередной раз подтверждается мысль, что дело не в цвете, а в подготовке кадра. А цвет как таковой не нужен :)

Подробнее

Очень хорошо. А в ИЗО есть графика и мастера графического портрета - и что, цвет в живописи не нужен ? А может с цветом работать труднее ?

Цитата:

от: newsergey
Очень хорошо. А в ИЗО есть графика и мастера графического портрета - и что, цвет в живописи не нужен ? А может с цветом работать труднее ?

тем кто пишет только графику - не нужен. Заявление такое же категоричное,как крики, что АФ никому не нужен и является излишеством

Цитата:

от: Jester

За отдельную плату могу просто сломать. Привозите :)

Но ручник-то останется? У вас есть опыт грамотной поломки автофокуса? Там же много точек... Я волнуюсь!

Короче, товарищи. Равнясь! Смирна! Быстро собрали свои комплекты и принесли их ко мне! Взамен всем буду выдавать коробки с дырочкой в передней стенке. А на себя возьму тяжкое бремя работы с современной техникой (скупая мужская слеза катится по моей щеке). Друзья, я, короче, готов страдать за всех вас оптом. (хнык-хнык... не выдержав, срываюсь на бурное рыдание)

Цитата:

от:bc----
Короче, товарищи. Равнясь! Смирна! Быстро собрали свои комплекты и принесли их ко мне! Взамен всем буду выдавать коробки с дырочкой в передней стенке. А на себя возьму тяжкое бремя работы с современной техникой (скупая мужская слеза катится по моей щеке). Друзья, я, короче, готов страдать за всех вас оптом. (хнык-хнык... не выдержав, срываюсь на бурное рыдание)

Подробнее

А примазаться к страданиям можно? Меня только минольта интересует...

Цитата:

от:bc----
Короче, товарищи. Равнясь! Смирна! Быстро собрали свои комплекты и принесли их ко мне! Взамен всем буду выдавать коробки с дырочкой в передней стенке. А на себя возьму тяжкое бремя работы с современной техникой (скупая мужская слеза катится по моей щеке). Друзья, я, короче, готов страдать за всех вас оптом. (хнык-хнык... не выдержав, срываюсь на бурное рыдание)

Подробнее

Готов безвозмездно очистить мир от Кэноновской автофокусной чумы.

Цитата:

от: Mik_S

И те, кто начинал снимать в ч/б - на цвет обычно переходят долго со скрипом и неохотно...

Ну это кто как.
Я, например, начал пробовать цвет в конце 70-х после где-то 10 лет ч/б и практически полностью перешел в начале 80-х. Тогда это было связано с таким гимором, который в современных условиях и представить невозможно. На печать одной пленки уходило несколько полных дней.
И тем не менее, я этим занимался, так как мне нравится цвет и не нравится ч/б. Несколько раз пробовал опять на новых материалах, но по-прежнему не впечатляет.
Тот же Тарковский, помнится, говорил про Рублева, что он снял его на ч/б не из-за каких-то глубоких идей, а просто потому, что в то время не умел работать с цветом по-настоящему.

Цитата:

от: Mik_S

АФ и МФ же - инструмент получения изображения и в идеале итог их применения - одинаковый, а не существенно разный как в случае ч/б и цвета.

Опять же у кого-как.
Я перешел на АФ в 96 году и с тех пор счастлив, и обратно не тянет.
Результат резко улучшился. Стало:
1. Заметно быстрее
2. Заметно точнее
3. К моему удивлению, композиционные решения улучшились. Оказалось, что необходимость концентрироваться при фокусировки существенно отвлекала от построения кадра.

Кстати, последнее нередко замечаю за апологетами МФ.
Четко видно, что объект фокусировки часто ближе к центру кадра, чем этого требует композиция. ИМХО конечно.

Цитата:

от: MKK

Кстати, последнее нередко замечаю за апологетами МФ.
Четко видно, что объект фокусировки часто ближе к центру кадра, чем этого требует композиция. ИМХО конечно.

с чего бы это? Центральная точка фокусировки есть как раз в АФ-комерах. А на ручнике большой разницы по какой части кадра фокусироваться нет (если там конечно чисто матовый экран)

Цитата:

от: MKK
Цитата:

от:Mik_S

И те, кто начинал снимать в ч/б - на цвет обычно переходят долго со скрипом и неохотно...

Ну это кто как.
Я, например, начал пробовать цвет в конце 70-х после где-то 10 лет ч/б и практически полностью перешел в начале 80-х. Тогда это было связано с таким гимором, который в современных условиях и представить невозможно. На печать одной пленки уходило несколько полных дней.

Подробнее

да, я помню :-)
потому в цвете - ограничивался слайдом.
а цветные фото тогда все-таки не смотрелись... по моему.

Цитата:

от:MKK

Я перешел на АФ в 96 году и с тех пор счастлив, и обратно не тянет.
Результат резко улучшился. Стало:
1. Заметно быстрее
2. Заметно точнее
3. К моему удивлению, композиционные решения улучшились. Оказалось, что необходимость концентрироваться при фокусировки существенно отвлекала от построения кадра.

Кстати, последнее нередко замечаю за апологетами МФ.
Четко видно, что объект фокусировки часто ближе к центру кадра, чем этого требует композиция. ИМХО конечно.

Подробнее

да кто бы спорил :-)
с АФ часто удобнее
речь-то только о том, что в подавляющем большистве случаев - нет ничего такого, что можно было бы сделать с АФ и нельзя с РФ. И наоборот тоже...
А "удобнее-не удобнее" - в большой степени дело привычки и опыта.
Можно, например перейти на АФ и только тогда обнаружить, что возможно не только по центру кадра фокусироваться. А можно заметить, что в целях композиции можно не только по центру кадра фокусироваься - и этим на РФ пользоваться.

Я-то исключительно к тому, что отметать РФ с ходу как явление природы - как-то глупо... Особенно в условиях ограниченного бюджета.
И особенно в условиях, когда "по умолчанию" вокруг один сплошной АФ и начинает казаться, что ничего другого и быть не может. Хотя еще как может с ничуть не худшими результатами.

Цитата:

от:Евгений Бес

Тут очень любят аналогиии. Могу предложить такую. Если кто работал дрелью, тот знает что к ней часто прилагается линейка-ограничитель глубины засверливаемого отверстия. ИМХО АФ - эта линейка и есть. Т.е. в принципе получается быстрее и удобнее с ней, особенно когда надо 100 одинаковых отверстий сделать, но Мастер это сделает и на глаз. Поэтому он ей не пользуется, она только мешается под рукой.

Подробнее

Там на сверле или буре пыль остается. После первой же дырки и как раз на нужной отметке. Так что, глубиномер потом и не нужен сильно-то. Словом, никакого особого мастерства...

Цитата:

от: Евгений Бес
Цитата:

от:MKK

Кстати, последнее нередко замечаю за апологетами МФ.
Четко видно, что объект фокусировки часто ближе к центру кадра, чем этого требует композиция. ИМХО конечно.

с чего бы это? Центральная точка фокусировки есть как раз в АФ-комерах. А на ручнике большой разницы по какой части кадра фокусироваться нет (если там конечно чисто матовый экран)

Подробнее

Да вот и я думаю, с чего бы это.
Наверное потому, что по матовому стеклу трудно наводиться точно, большинство это делает по клиньям в центре.

Цитата:

от: MKK
Наверное потому, что по матовому стеклу трудно наводиться точно, большинство это делает по клиньям в центре.

Вот и хрен-то...

(В смысле: да, действительно!) :)