https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/574514#p6228686
Вот, у меня аналогичная ситуация была и вопрос. Бэк/фронт фокуса у меня нет, потом проверял. Резкость у этого стекла на ФФ (и на кропе) с 5,6-6,3.
Кроп+24-105L какая диафрагма покажет максимальную резкозть
Всего 58 сообщ.
|
Показаны 41 - 58
Re[Алексей Петрович Нужный]:
Re[Alex.P]:
от: Alex.P
На этом(новом) не шумит, на предыдущем таком же но б/у, то же не шумел.
Вот это как раз нехорошо. Уж держал этих 24-105 штук 5-6, у самого такое чудо - на всех тихо жужжит и щелкает при нажатии на затвор.
Re[Se7en]:
от: Se7en
Что стаба нет - это плохо, но зато дырка 2.8 если человек будет фоткатъ Свадъбы ну или в тёмных местах, вот тогда он начнёт логти кусатъ.
Раньше снимал лет 5 на 24-70/2,8, сменил его на 24-105/4, знаете, че то локти не стал кусать. Вот чесслово, смешно читать такие аргументы: "но зато дырка 2.8 если человек будет фоткатъ Свадъбы ну или в тёмных местах".
Вы хоть бывали в таких условиях? Мне например в темных помещениях 2,8 нисколько не спасала, а вот стаб как то больше пользы приносит. Там где темно для дырки 4, дырка 2,8 вас не спасет! Все равно нужен пых. У меня для этого 50/1,4 есть, и то дырки 1,4 не всегда достаточно! Исо все равно почти до предела, что бы смаза небыло движущихся людей, какие нафиг 2,8?
Re[Алексей Петрович Нужный]:
Я тоже основательно подошёл к выбору штатного зума
Общался и с 24-70 тяжеленное плюс с моими руками с ним ни как
Мне стаб нужен)
Общался и с 24-70 тяжеленное плюс с моими руками с ним ни как
Мне стаб нужен)
Re[Evgeniolegov]:
Дырка 2.8 обеспечивает работу крестообразного центрального датчика, да и АФ в темных условиях с большой дыркой работает быстрее. Так что большая дырка - это не только экспозиция. Ну а то, что в какихто (!) случаях лучше и дырку большую иметь и стаб - так это-ж "лучше быть богатым и здоровым..."
Re[Алексей Петрович Нужный]:
Чудес от него ждать не приходится, но вещичка очень хорошая. Жалею, что сначала предпочла ему Сигму 17-50, затем 15-85. И только с приобритением 24-105 успокоилась и фотографии стали радовать. Теперь смотрю только в сторону фиксов.
Re[Alina Astahova]:
от:Alina Astahova
Чудес от него ждать не приходится, но вещичка очень хорошая. Жалею, что сначала предпочла ему Сигму 17-50, затем 15-85. И только с приобритением 24-105 успокоилась и фотографии стали радовать. Теперь смотрю только в сторону фиксов.Подробнее
а камера какая?
Re[Se7en]:
от:Se7en
По мне так на буквы G и T резкозтъ хорошая. но меня раздражает что когда фоткаешъ то Камера выбрасывает всё осталъное из кадра.
П.с а когда фоткали клаву, можно было сфокусироватъся на всеи клавеатуре или нет ??Подробнее
Вам сюда :Dhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/
Re[Алексей Петрович Нужный]:
Судя по этому, самая резкая диафрагма - 4. Выберите закладку DxOMark Score.
http://dxomark.com/index.php/eng/Lens-with-Camera/All-tested-lenses/Canon/EF24-105mm-f-4L-IS-USM/%28camera%29/176/%28cameraname%29/Canon-EOS-5D
http://dxomark.com/index.php/eng/Lens-with-Camera/All-tested-lenses/Canon/EF24-105mm-f-4L-IS-USM/%28camera%29/176/%28cameraname%29/Canon-EOS-5D
Re[koshey311]:
от: koshey311
а камера какая?
500D
Re[Jimmy]:
от:Jimmy
Судя по этому, самая резкая диафрагма - 4. Выберите закладку DxOMark Score.
http://dxomark.com/index.php/eng/Lens-with-Camera/All-tested-lenses/Canon/EF24-105mm-f-4L-IS-USM/%28camera%29/176/%28cameraname%29/Canon-EOS-5DПодробнее
Резкость в закладке "Resolution".
Re[olegtal]:
Автор не сходи с ума. Нормальный у тебя объектив.
Re[Алексей Петрович Нужный]:
В помощ сомневающимся)
Это просто мой первый выход в солнечную погоду,к объективу не привыкший)
Строго не судите)
ни баланса белого я не настраивал просто RAW как есть,
без изменений и редактур конвертация в GPEG,
Чистый рисунок стекла как он есть)
Кроме первой фото)
Руки не сдержались, Фотошоп присутствует)



Это просто мой первый выход в солнечную погоду,к объективу не привыкший)
Строго не судите)
ни баланса белого я не настраивал просто RAW как есть,
без изменений и редактур конвертация в GPEG,
Чистый рисунок стекла как он есть)
Кроме первой фото)
Руки не сдержались, Фотошоп присутствует)



Re[crazy_goblin]:
от: crazy_goblin
Автор не сходи с ума. Нормальный у тебя объектив.
Автор щастлив
теперь можно творить без помех)
Если что то и не будет получатся, виной тому будут только руки
Re[Se7en]:
от:Se7en
Что тут не понятного? Посмотрите на фото и скажите где естъ резкостъ а где нет. Фокус буквалъно толъко в центре и все, все осталъное выбрашено из фокуса, это нормалъно? и можно ли сфокусироватъся на всеи клавеатуре? или фокус же толъко по центру? усё :)Подробнее
Можно, если сделать ... Стеноп:
Стеноп (пинхол) (объектив камеры-обскуры, маленькая дырочка, от англ. pinhole) — используется для съёмок пейзажей или иных объектов с очень большими выдержками и с получением в одном кадре одинаково резкого изображения от макро расстояний до бесконечности;
http://ru.wikipedia.org/wiki/Объектив
... Наибольшая резкость изображения получается, когда соблюдено определенное отношение между диаметром отверстия и его положением относительно светочувствительного элемента. Преимуществом стенопа служит полная ортоскопичность изображения, даваемая им, и очень большая глубина резко изображаемого пространства. Из-за незначительной яркости изображения в фокальной плоскости при съемке требуется продолжительная выдержка. Стеноп используется для получения ландшафтных снимков с мягким изображением, чем- то похожим на изображение во время сна.
...
Довольно легко стеноп может быть сделан на основе любой фотокамеры со сменными объективами, в том числе цифровой. Для этого берётся пластмассовая крышка, предназначенная для защиты внутренних деталей аппарата при снятом объективе, которая входит в его комплект. В ней, точно по центру, сверлится отверстие диаметром 6—10 мм. Далее из фольги вырезается круг, который приклеивается изнутри крышки. В фольге тонкой иглой делается малое отверстие. Если используется зеркальная фотокамера, то становится даже возможным наблюдать изображение через видоискатель.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Стеноп
Re[Алексей Петрович Нужный]:
Да, у меня тоже на 4,0 не резко, а на 5,6 резко, а еще заметил что при достаточном освещении без стаба резче снимок получается, если выдержка будет короче 1/160 - 1/200 то стаб на своем буду отключать.
Re[EvgBar]:
от:EvgBar
Да, у меня тоже на 4,0 не резко, а на 5,6 резко, а еще заметил что при достаточном освещении без стаба резче снимок получается, если выдержка будет короче 1/160 - 1/200 то стаб на своем буду отключать.Подробнее
Если давать стабу время на устаканиться, то разницы не будет.
Не надо со стабом сразу кнопку до конца жать. Ему требуется 1-2 секунды, чтобы достичь равновесия. То бишь нажали кнопку наполовину, подождали пару секунд и только тогда дожимаем...
Re[Sergey Kan]:
Конечно даю устаканится, обычно дважды кнопку нажимаю перед спуском затвора. Первым нажимом запукаю стабилизатор, вторым фокусируюсь и дожимаю.
