Кроп vs ФФ. Тема: ГРИП, бокех... и добавился объём :) (с примерами)

Цитата:

от: Бaбай
...2 бакса за рака - это лом

Это далеко не предел

клик

IMG_4867_1200 by -OlAf-, on Flickr

клик


IMG_0373_1200 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от:OlAf
Это далеко не предел

клик

IMG_4867_1200 by -OlAf-, on Flickr

Подробнее

31,5$! Круто. Это за шуку или за кило?

За штуку - Each.

Не помню...постил или нет....

Цитата:

от: OlAf
ПП смахивает на эффект от Alien Skin Bokeh

Если камеру почти положить на землю, то так и будет:


«Танго вдвоем / Tango two of us»

Это ж как без экранчега изощриццато надо?!
Круть, как обычно.

.................

Спасибо огромное всем Фото Художникам! Красота!

Цитата:

от:Justin
Абъём? :)

Подробнее

Я считаю что да, как и те фото Бориса Коло.
Камней (от хороших людей) не боюсь, да и от плохих тоже.

Цитата:

от: Justin
31,5$! Круто. Это за шуку или за кило?

Ну он там большой по-видимому - может, больше кило.
И вареный уже

Цитата:

от: Бaбай
Ну он там большой по-видимому - может, больше кило.
И вареный уже

Грамм 300-400. Омары всякие есть, вареные, невареные, живые и не очень ;)

Цитата:

от: Вадим АФ
Я считаю что да, как и те фото Бориса Коло.
Камней (от хороших людей) не боюсь, да и от плохих тоже.

Вы что ребята, прикалываетесь что ли? Никогда размытие, смаз, расфокус и т.п. оптические искажения не придавали объемность изображению. Это устойчивое заблуждение, основанное на невежестве.
Теорию почитайте http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_VisualDepth_frame.htm
На 4-й странице приведены "факторы зрительного восрприятия"... Ну нет там размытия....

Как говорил Явлинский, "Незнание ... теориии не является основанием для создания собственной".

Тело, погруженное в жидкость...


IMG_8839_1200 by -OlAf-, on Flickr

Стыдно такое постить, но трудно на кропе с абёмом.
ПыСы, за обработку и пересветы не пинаться, просто проявка, времени не было крутить.

Цитата:

от: OlAf
Грамм 300-400. Омары всякие есть, вареные, невареные, живые и не очень ;)

Тогда непонятно, за что они такие деньги лупят.
Хотя хвост (шейка) то у них помесистей, чем у раков.

Ваще Наши раки весьма полезный для питания продукт. :!:

По поводу объема выскажу и свои мысли…

Что делает объем на фото?

1. качественный светосильный объектив, который пропускает до матрицы световой поток с минимумом потерь… Например мой canon 55-250 желтит и делает фото реально плоскими… С ним очень большие и пересветы и недодержки.. Такое впечатление, что он здорово сужает диапазон.. С этим ничего уже не поделаешь…. А sigma 30/1.4 позволяет на одном фото вытянуть и солнечное небо с облаками, и лицо смуглой невесты и белое платье! Без бликов и провалов!
2. Правильная компоновка и экспозиция.. Чтобы создалось впечатление объема, нужно имитировать человеческое зрение. Как это виделось бы глазами.. И размытие должно быть именно таким. Не больше не меньше.. Съемки Тилт шифтом наглядно демонстрируют это… Именно так мы бы видели мир, если б он стоял у нас на столе и мы разглядывали его с 10 см. И еще один момент. Периферийное зрение «ярче». Осветление фона в разумных приделах также помогает имитировать реальную картинку.
3. Нам свойственно фокусироваться на главном. Все остальное мозг отметает. И на фото должно быть Главное. Фон должен быть как можно проще и незначительней. Макро кажется нам более объемным чем групповое фото.
4. Свет! В студии, например, стараюсь использовать один мощный источник света.. Ибо солнце у нас одно. Ощущение реальности происходящего на фото способствует созданию объема. Вообще, правильный свет-90% успеха…

Что убивает объем?

1.Неправильная Проявка. Советы Маргулиса нужно воспринимать как информацию для размышления, а не как панацею от нешедевров… Накрутив вибранс и сатурейшн а потом превратив кривые в очень кривые и убив все полутона и рефлексы мы получаем Вау, как красиво, но не то что мы хотели… Чтобы был объем нужно делать так, как мы бы видели.. Можно чуток приукрасить, но не разрисовывать заново…
2.неправильная геометрия. Не все фото должны быть объемными. Неправильная геометрия решает другие задачи,«создает впечатление»…
3. Не надо путать объем и ГРИП. Чем больше грип тем больше объема ? если только для макро…. И высокохудожественное боке типа лихо закрученное, гайками, пятнами, кольцами тоже не способствует ощущению реальности и объема..

P.S. Кроп или ФФ ? ФФ полюбому лучше. Просто потому что ФФ лучше полюбому… На объеме это сказывается может быть из-за качества и физического размера светочувствительного элемента. Но это проявиться только при оч. Хороших стеклах. Объем найти можно и там и там.. Фокусное в районе 50мм и 30 для кропа самое то для начала поисков.

P.P.S. Это все субъективно, и может я не прав…

Цитата:

от: Бaбай
Тогда непонятно, за что они такие деньги лупят.

Обычное дело - спрос порождает предложение

Цитата:

от: Бaбай
Ваще Наши раки весьма полезный для питания продукт.

Конечно, если они не радиоактивные ;)

Цитата:

от:Patternman
Вы что ребята, прикалываетесь что ли? Никогда размытие, смаз, расфокус и т.п. оптические искажения не придавали объемность изображению. Это устойчивое заблуждение, основанное на невежестве.
Теорию почитайте http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_VisualDepth_frame.htm
На 4-й странице приведены "факторы зрительного восрприятия"... Ну нет там размытия....

Как говорил Явлинский, "Незнание ... теориии не является основанием для создания собственной".

Подробнее

Согласно другой теории более мною уважаемой, получение эффекта глубинности можно получить уменьшением резкости изображения по мере того, как изобраются все более удаленные предметы. Прием используется и художниками и операторами.

Цитата:

от: Patternman
Никогда размытие, смаз, расфокус и т.п. оптические искажения не придавали объемность изображению. Это устойчивое заблуждение, основанное на невежестве.

Вообще, если немного подумать, то можно понять, что такие вещи, как размытие, расфокус и т.п. оптические искажения, являющиеся визуальными эффектами, влияют на то, как передаются объекты сцены и сцена целиком. А значит они влияют на факторы зрительной глубины пространства (см. статью Шадрина), например такие, как передача линейной перспективы, воздушной перспективы, на то, как будет отображен светотеневой рисунок сцены, передача полутонов и градиентов, передача краев объектов, контраста сцены, визуальной резкости. Очевидно, что ГРИП, ее расположение и величина непосредственно влияет на то, как все выше написанное передастся.

Отсюда так же следует, что какое-то влияние на описанные факторы будут оказывать так же и особенности передачи картинки разными оптическими схемами. Иначе говоря от объектива тоже дофига зависит. Ну и разумеется от того, на какой светоприемник объектив установлен.

Т.е. малая или большая ГРИП и, соответственно то, что находится в фокусе или расфокусе, не является фактором объема, но она влияет на реальные факторы зрительной передачи объемности объекта или сцены.

Подниму любимую тему. :) Конечно не особо, сам вижу.
Может кто с кропа, ещё что покажет.

Тема очень интересная. :D

И мое мнение, конечно же ФФ рулит. мне бы ее на пирамидах... я бы не скакал бы тогда с кропом по пустыне, выискивая точку для съемки.

И должен заметить, что Объем, это впервую очередь - правильныс свет, а потом уже все остальное.


Это панорама склеенная из 6 вертикальных кадров.