Кроп vs ФФ. Тема: ГРИП, бокех... и добавился объём :) (с примерами)

Ну, вы сравнили

У меня у самого есть похожее стекло http://lens-club.ru/lenses/item/c_2293.html

Но ведь это не сравнимо с современными - что по мануальности, что по резкости/контрасту на открытой.
Да, кто-то тащится по мануалам, но у меня из рюкзака оно редко выходит.

А на кропе на открытой будет дерьмо.

Насчет Фуджи и Лейки - думаю, можно смело вычеркнуть эти стекла по понятным причинам :)

Цитата:

от: KOt
Ну, вы сравнили
А на кропе на открытой будет дерьмо.

Угу, как же.
Я эти линзы привёл, чтобы глупостев не писали:
[quot]Но сделать парную картинку на кроп - невозможно[/quot]
Гуглите "Эквивале́нтное фо́кусное расстоя́ние (ЭФР) в фотографии".
Тут уже стопицод раз парные приводили.
Без экзифа никто отличить не мог.

Цитата:

от:Espozito

Подробнее

На олимпуз Е-М1 + Voigtlander Nokton 42,5/0,95 или Leica DG Nocticron 42.5 mm f/ 1.2 или Фудж + Fujinon XF 56mm F1.2 после соответствующей обработки будет тоже самое.

Цитата:

от: Вадим АФ
На олимпуз Е-М1 + Voigtlander Nokton 42,5/0,95 или Leica DG Nocticron 42.5 mm f/ 1.2 или Фудж + Fujinon XF 56mm F1.2 после соответствующей обработки будет тоже самое.

1.4 все равно не повторить.
Топовыми лейками и войтландерами вы по фр и грип сможете повторить только 85/1.8 на ФФ.
Невеликая цель :)

Цитата:

от: KOt
1.4 все равно не повторить.
Топовыми лейками и войтландерами вы по фр и грип сможете повторить только 85/1.8 на ФФ.
Невеликая цель :)

В рамках темы на данном сюжете объём от ГРИПа не зависит.
+ На фото есть (либо это повторимо) допразмытием в ФШ.
Пара кликов - делов-то.

Свет, Сюжет и ракурс - для Вас (да и для меня + 90% фотографов в мире) хоть с СФ, хоть с БФ результат, достижимый разве что случайно.

Согласен.
С обьемом все не слишком просто, нужно, чтобы совпало много факторов.

Цитата:

от: KOt
Согласен.
С обьемом все не слишком просто, нужно, чтобы совпало много факторов.

О! Консенсус. :D

например каких?
я вот считаю что с никона лучше объем, потому как матрица там чууууть больше.

Цитата:

от: Вадим АФ
В рамках темы на данном сюжете объём от ГРИПа не зависит.
+ На фото есть (либо это повторимо) допразмытием в ФШ.
Пара кликов - делов-то.

.

ЗАВИСИТ

Никаких доп.размытий в ФШ. Только оптика .

Цитата:

от: KOt

С обьемом все не слишком просто, нужно, чтобы совпало много факторов.

Так и есть .... размер матрицы и зона РИП в т.ч. :D

Цитата:

от: Вадим АФ


Свет, Сюжет и ракурс - для Вас (да и для меня + 90% фотографов в мире) хоть с СФ, хоть с БФ результат, достижимый разве что случайно.

ЧУШЬ , хотя бывают и везения

Цитата:

от: Espozito
ЧУШЬ , хотя бывают и везения

Где объёма больше:





Цитата:

от: Espozito
Так и есть .... размер матрицы и зона РИП в т.ч. :D

Чушь.

Вот Вам СФ, плоский, как барабан - http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11355981

на сони а55 плоская картинка, это прямо в глаза бросается :cannabis:

Цитата:

от: Аццкая_белка
на сони а55 плоская картинка, это прямо в глаза бросается :cannabis:

По-моему слева (1 дюйм матрица) объём больше, чем на ФФ (да и Цвет и скинтон получше):

Я смотрю ветка всё ещё жива... по моему учитывая что топовый кроп = по ценнику любительскому фф типа 610 никон 6ка кэнон - то тем кому нада объёму - не нужно уже думать - а брать фф... да в некотрых кроп системах есть стёкла - фиксы -около аналоги 50ков 85ок и 35ок на фф - но вопервых я лично снимал на фудж 56\1.2 - и сравнивал со своим д800+ сигма 85\1.4 - и вабще со всеми 85ками на которых я сам работал - вывод такой - связка кроп + топовый и дорогой фикс 56\1.2 - я бы не променял на фф+85\1.8 - для работы если.. снимал фудж + 23мм\1.4 ... вот хоть ты тресни не то по объёму даже в сравнении с моим дешовским 35\2.0... далеко не то... (

У меня есть олик Е-М1 + лейка 42,5/1,2 и/или 42,5/0,85 и/или 75/1,8 и а7РМ2 + сигма 85/1,4 и цейс 135/1,8 - сильная разница в объёме не замечена.
А уж массогабариты сравнивать совсем смешно. :D

Цитата:

от: Espozito
Так и есть .... размер матрицы и зона РИП в т.ч. :D

Да, об этом я и говорил, что повторить картинку на мелокматричных камерах - не просто и весьма дорого.

Но даже более важное место занимает плановость компзиции, размещение значимых деталей и т.п.