Кроп vs ФФ. Тема: ГРИП, бокех... и добавился объём :) (с примерами)

Цитата:

от:Zaxarou
Наверное :) первопятак у мнея был 2 года, второй пятак сумарно полгода, д600 полгода, д800 полтора года, ем1 и а850 скоро год будут как в использовании, а99 полгода.

Как думаешь достаточно чтоб оценить работу АФ данных камер? Сразу скажу, сто сапоги были только с фиксами, никоны с фиксами и 24-70-200/2.8VR

Подробнее

Да, ты смог оценить, со своего уровня подготовки - опыт 5,5 любительской съемки.
Как думаешь, это мнение авторитетно, для человека с опытом 30лет(например)?

Цитата:

от: alexanis
чем же эти картинки хуже:

Всем.

Цитата:

от:Вадим АФ
И чо? Там болото, кстати, перед этими буйволами, жаль, 100-300 с собой не было.
Мне на фокусные, как и на матрицу наплевать.
Тут такое дело, я могу позволить себе любую камеру и любую линзу, включая СФ, в пределах разумного (ну пусть будет 50 тыр.грина), но выбираю микру.
При гораздо большем удобстве пользования, картинки в 99% случаев идентичны.
Поэл!? ;)

...

Подробнее

Ага, поел и кофе попил и говнофоток твоих посмотрел, на телевик сделанных.
поел? ;) :D
Вадим, то что ты выбрал микру - ниачем, ты снимаешь для себя, а не для других и за деньги, где за результат либо нормально заплатят, либо в больничку отправят)))))

ФФ


OLAF8884_1200 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от: Olegtal
Да, ты смог оценить, со своего уровня подготовки - опыт 5,5 любительской съемки.
Как думаешь, это мнение авторитетно, для человека с опытом 30лет(например)?

Да мне собственно вообще все равно кто что думает :)

Цитата:

от: OlAf
Для съемки летящих птиц микра - издевательство над здравым смыслом. Ещё не скоро КАФ сможет догнать ФАФ.

ну если что на ЕМ1 при слежении с родными стеклами работает как раз ФАФ и помогает КАФ

Цитата:

от: OlAf
Всем.

соглашусь. но только по поводу технической стороны. Видно что слабенькая детализация. Но и сравнивать топовый 300L с бюджетным зумом не правильно. Вот выйдет микрушный 300/2.8 будет интересно по сравнивать....

Может быть, на бумаге. Только что-то фоток летящих птиц приличных нет. Что-нибудь такого


OLAF8924_1200 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от: Zaxarou
...Вот выйдет микрушный 300/2.8 будет интересно по сравнивать....

Я только за, пусть выйдет. Только 300мм для съемки птиц с подхода мало, желательно 600 и более.

Цитата:

от: OlAf
Может быть, на бумаге. Только что-то фоток летящих птиц приличных нет. Что-нибудь такого

В свое время видел сайт японского анималиста - он на 300/2.8 снимал... но найти не могу :( там были очень крутые фотки...

Фликер только такое побыстрому дал
https://flic.kr/p/a7nsJF

Цитата:

от: OlAf
Я только за, пусть выйдет. Только 300мм для съемки птиц с подхода мало, желательно 600 и более.

Так 300 на дважды кропе уже 600+1.4 телеконвертер вышел уже. Получится ЭФР 840/4.... Впринципе было бы интересно сравнить 7дм2 с 300L*2...

Цитата:

от: OlAf
Может быть, на бумаге. Только что-то фоток летящих птиц приличных нет.

Это места надо знать. Я не знаю.
Ещё надо иметь возможность выйти из машины.
Но на Е-М1 будет не хуже. :D
Вот с устаревшей Е-М5 и 600мм ЭФР с маленькой затычкой 100-300:

Цитата:

от: Zaxarou
Так 300 на дважды кропе уже 600+1.4 телеконвертер вышел уже. Получится ЭФР 840/4.... Впринципе было бы интересно сравнить 7дм2 с 300L*2...

Тут, помню фотограф б ... вспомнил, Мосейко! На мыльницу Сони снимал.


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Цитата:

от: Olegtal
он и меньше дать не может, мп - это характеристика матрицы.
Стеляху характеризовать пикселями, можно, но это не корректно

У них там свои мегапиксели (попугаи), 85мм 1,8 на 6Д они намеряли только 16мп, но на матрице же больше.


А на Микре пока что редкая линза выдает 12мп (попугаев ДхО) и то, с самой новой тушкой, а обычно не больше 10мп, но старый Пятак+та же старая 85мм 1,8 без труда выдают 12мп. Именно про это я писал, что разрешение у ФФ выше. Но ДхО конечно не истина в последней инстанции.

Вадим, речь не про уродливо сидящих/гадящих пернатых, таких я наснимал немало микрой.

Речь про летящих птиц, причем в лучшей фазе полёта, для такой съемки важны миллисекунды. Для беззеркалок это пока запретная зона, к тому же часто снимать надо с выдержкой 1/1000s и короче, при этом даже днем ISO устанавливается от 800 и выше.

Цитата:

от: Olegtal
Вадим, то что ты выбрал микру - ниачем, ты снимаешь для себя, а не для других и за деньги, где за результат либо нормально заплатят, либо в больничку отправят)))))

Олаф тоже снимает для себя и что с того?

Женщину, религию ... и камеру, каждый выбирает ...

"Каждый выбирает для себя.
Выбираю тоже, как умею.
Ни к кому претензий не имею.
Каждый выбирает для себя".

Ю.Левитанский

Цитата:

от:OlAf
Речь про летящих птиц, причем в лучшей фазе полёта, для такой съемки важны миллисекунды. Для беззеркалок это пока запретная зона, к тому же часто снимать надо с выдержкой 1/1000s и короче, при этом даже днем ISO устанавливается от 800 и выше.

Подробнее

Ещё раз
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow"> - "Саратовская область. Снимок летний. Съемка велась дистанционно управляемой камерой Sony F717. Выдержка 1/1000сек".

[quot]Sony Cyber-shot DSC-F717
5.24 МП, размер матрицы: 2/3", 5х зум[/quot]

Цитата:

от: Vitalge
У них там свои мегапиксели (попугаи)...

Понятно
Они решили привести "все к одному знаменателю", зачет))
Но выглядит прикольно, приходишь в магазин и спрашиваешь - какие, у вас есть в наличии, 20 мегапиксельные объективы?

Цитата:

от: Zaxarou
Да мне собственно вообще все равно кто что думает Улыбка

Зачем врать, не встречал еще человека, который бы так думал)
Ваше мнение конечно же авторитетно, для новичка собирающегося делать выбор и ли не имеющего опыта с этими камерами. Но так ли оно истинное?
У вас стекло хроматило, тормозило, цвета тушка не давала - угу, техника виновата. Мы всегда виним технику, себя считаем гуру.
Это не так, мы юзеры и ламеры, потребители :)

Цитата:

от: Вадим АФ

Женщину, религию ... и камеру, каждый выбирает ...

Вот религию, ты точно выбрать не можешь! Соратники не поймут))))

Ещё раз, речь не про случайные кадры с дистанционным спуском. Хотел бы я увидеть удачную серию с беззеркали, хотя бы такую


OLAF2656_1200 by -OlAf-, on Flickr


OLAF2662_1200 by -OlAf-, on Flickr


OLAF2663_1200 by -OlAf-, on Flickr


OLAF2664_1200 by -OlAf-, on Flickr


OLAF2665_1200 by -OlAf-, on Flickr


OLAF2666_1200 by -OlAf-, on Flickr