от: victorvancouver
Объёмно ?
http://s14.radikal.ru/i187/1411/6c/b0aedb4d6a53.jpg
плоско, не ужто не видно?
от: victorvancouver
Pentax645В
http://s009.radikal.ru/i310/1411/c6/e80ac9f6b9cc.jpg
по небу градиент и выбито, не смущает?
от: victorvancouver
Объёмно ?
http://s14.radikal.ru/i187/1411/6c/b0aedb4d6a53.jpg
от: victorvancouver
Pentax645В
http://s009.radikal.ru/i310/1411/c6/e80ac9f6b9cc.jpg
от: Olegtal
по небу градиент и выбито, не смущает?
от: victorvancouver
По сравнению с чем, эта реалистичность? От такого цвета травы аж глаза выедает.
А можно узнать, что большая часть кадра демонстрирует?
от:пк
хорошо.но для меня рисунок оптики и матрицы чтоб не утверждали.главное.
всё просто.красота?-не переконтраста не перенасыщенности.всё реально.ъ
и воздуха много.Подробнее





[/quote]


от:hatul
Mикра:
Свет хорошо лег на яичко. На размер сенсора пофик!![]()
Объема на микре хватает!Подробнее
от: Vitalge
Это не Микра, это ФФ. :D
Выложи RAW, опровергни.
от: dmihel
Они же крадут из цистерны объем нефти!
от: victorvancouver
разве вам икры мало?
покажите своё небо с СФ


от: Vitalge
Вы реальностью называете такую перспективу? Разве человек видит ребенка вот так, в такой перспективе (170мм) и с такой размытостью?


от: Vitalge
Вы реальностью называете такую перспективу? Разве человек видит ребенка вот так, в такой перспективе (170мм) и с такой размытостью?