"теоретически CMOS с большим пикселем должен иметь больший ДД, чем CMOS с меньшим"
Зависит от того, как сделана объвязка схемы. Прямой связи с размером пикселя нет.
Тема закрыта
Кроп vs ФФ. Тема: ГРИП, бокех... и добавился объём :) (с примерами)
Всего 14088 сообщ.
|
Показаны 9601 - 9620
Re[kyerdna]:
Re[Матвеев Дмитрий]:
от: Матвеев Дмитрий
А...
Я ещё хотел привести формулу расчёта квантового шума...
Re[учусь]:
от: учусь
виски еще будут?
пьянь!
Re[сухоффф]:
от: сухоффф
ФФ неудобен, грип слишком маленький. А про жирный пиксел это все сказочки, хорошему пикселю можно быть и небольшим :)
+500
2-х кроп (как там, "камжипег", вот!) через мутное окно Дизингофф Центра:
от:сухоффф
Сигма кватра vs A7r
Баерское мылище только еще усиливается от мизерного грип ФФ. Вот наверное почему потребитель постепенно переходит на мобилки народ не обманешьВетка показательна в наблюдении того что у некоторых фанатов некропа увеличивается "Объем" идиотизма в голове и более ничего :D
Подробнее
Жаль, что с ДП2 геометрия не очень - для панорам ну так се. :(
Может быть ДП3 (кваттра) будет по геометрии ништяк, я б тоже взял бы.
ДП2Ку, наверное через 3 недели в БКК возьму - на Самуях пока нету.
Re[MekloN]:
от: MekloN
пьянь!
та чет подзае**** спорить, доказывать...
насупила пора полного пох***....
кнопку шЫдевр все-равно все это дерьмо не заменит,
а потому просто потягиваю вискарь и со стороны наблюдаю...
жить нада в кайф... ))))
Re[Матвеев Дмитрий]:
от: Матвеев Дмитрий
Зависит от того, как сделана объвязка схемы. Прямой связи с размером пикселя нет.
Это очевидно. И всё равно спасибо за ваш пост, очень интересно!
Re[учусь]:
от: учусь
жить нада в кайф... ))))
Эт точно! :D
Re[MekloN]:
от:MekloN
Эт точно! :DПодробнее
О!
вечером домашним будет показ )))) :пЫво:
Re[MekloN]:
от:MekloN
Эт точно! :DПодробнее
ФФ?
Re[Лщтыефтешт]:
от: Лщтыефтешт
ФФ?
Ну дык йопт! Еще и со светосильным бокешечным абъективом! :cannabis:
Или ты про котэ? :) Если про него, то он эээ... кропнутый :) Но выглядит точь-в-точь как ффшный... местами даже как сфшный!
Re[MekloN]:
Вот котэ ФФ-шный. И объём самый натуральный, никаких пикселей-шмикселей!
Re[MekloN]:
от: MekloN
Или ты про котэ? :) Если про него, то он эээ... кропнутый :) Но выглядит точь-в-точь как ффшный... местами даже как сфшный!
катаюсь )))
ULTRA-MICRO-MICRA:
боке-шмоке!!! котов надо на ультра-микру снимать! 
Re[kyerdna]:
от:kyerdna
Вот котэ ФФ-шный. И объём самый натуральный, никаких пикселей-шмикселей!Подробнее
Мой ваще если вдохнет и некоторое время выдыхать не будет, тоже объемный получается будь здоров!
:D
Re[hatul]:
Только плёнка! Там самый жирный пиксель!
Re[kyerdna]:
дикий котэ (цифровой)
Re[Вадим АФ]:
от:Вадим АФ
2-х кроп (как там, "камжипег", вот!) через мутное окно Дизингофф Центра:Подробнее
Только не "Дизенгоф Центра", а "Азриэли" :)
Тоже дважды кроп:
Re[Magicm3n]:
О, раз пошла такая пьянка подкину кошака редкой породы, котопудель называется... 
Re[kyerdna]:
от:kyerdna
А мне понравилось. Единственное, где я увидел нарушение логики, это то, что теоретически CMOS с большим пикселем должен иметь больший ДД, чем CMOS с меньшим. Их и нужно сравнивать, а не CMOS - CCD. Но это лишь теоретически.Подробнее
Думается, что сам по себе мелкий пиксель - вполне может иметь меньший ДД, но какая нам разница?! Мы же не пиксель по одному рассматриваем, а ВЕСЬ СНИМОК ЦЕЛИКОМ. Нам важен ДД отпечатка (20х30 например), или ресайз 8 мп.
Тема про жирные, тощие пиксели - порядком поднадоела.
