Тема закрыта

Кроп vs ФФ. Тема: ГРИП, бокех... и добавился объём :) (с примерами)

Всего 14088 сообщ. | Показаны 6021 - 6040
Re[Nik_Vik]:
Цитата:
от: Nik_Vik
За сим, извольте откланяться.


фух... ну слава Богу. Удачи в Кроп-Ветке! :!:
там как раз можно глупости выдавать за правду.
мол на F8 на кропе на ШУ - РИП не хватило и крыша получилась мыльной! ;)

http://captainkimo.com/full-frame-camera-vs-cropped-sensor/



[object width="853" height="480"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/71Jlmd2fVg0&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/71Jlmd2fVg0&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="853" height="480"][/embed][/object]
Re[hatul]:
Цитата:

от:hatul
фух... ну слава Богу. Удачи в Кроп-Ветке! :!:
там как раз можно глупости выдавать за правду.
мол на F8 на кропе на ШУ - РИП не хватило и крыша получилась мыльной! ;)

http://captainkimo.com/full-frame-camera-vs-cropped-sensor/


Подробнее


Кстати да.
Вот это и есть единственная разница между кроп и ФФ.
А их нее вытекают всякие нюансы. Важные для кого-то. И неважные для другого.
Re[Fotoborg]:
Цитата:
от: Fotoborg
Кстати да.
единственная


нет. :D еще и DOF разный! и не только это!

http://clickitupanotch.com/2012/03/everything-you-want-to-know-about-camera-lenses-part-4-lens-on-crop-vs-full-frame-sensors/







Re[Fotoborg]:
Цитата:
от: Fotoborg
Кстати да.
Вот это и есть единственная разница между кроп и ФФ.
А их нее вытекают всякие нюансы. Важные для кого-то. И неважные для другого.


Вы, конечно, простите, но данный рисунок все что и показывает, так это кроп коэффициент, в частности 1.6.
Т.е. взяв две разные камеры, кром и ФФ, но при остальных равных на хх mm на ФФ получится снимок (большой), а на кропе за счет меньшего сенсора будет такой снимок. (поменьше). И все, никакой глубины цвета, резкости и объема данный пример не отображает!
Можно получить при прочих равных такой же снимок, как и ФФ, изменив фокусное расстояние на кроме путем xx mm / 1.6.
Простите, но пример совсем не показательный!
Re[hatul]:
Цитата:

от:hatul
нет. :D еще и DOF разный! и не только это!

http://clickitupanotch.com/2012/03/everything-you-want-to-know-about-camera-lenses-part-4-lens-on-crop-vs-full-frame-sensors/





Подробнее

на кропе девушка красивше!!! :)
Re[Magicm3n]:
http://www.pentaxforums.com/forums/137-photographic-industry-professionals/190654-difference-between-full-frame-35mm-sensor-cropped-aps-c-sensor.html

















http://www.tomontheroof.com/blog/depth-of-field/

Re[hatul]:
Цитата:

от:hatul
фух... ну слава Богу. Удачи в Кроп-Ветке! :!:
там как раз можно глупости выдавать за правду.
мол на F8 на кропе на ШУ - РИП не хватило и крыша получилась мыльной! ;)

http://captainkimo.com/full-frame-camera-vs-cropped-sensor/



[object width="853" height="480"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/71Jlmd2fVg0&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/71Jlmd2fVg0&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="853" height="480"][/embed][/object]

Подробнее

Эх, вернусь. Вы читать умете? Я писал, то, что мне надо, резко. Я фокусировался на пп, т. к хотел показать именно траву. Кстати, своих фоток, как всегда нету.
Re[hatul]:
Цитата:

от:hatul
нет. :D еще и DOF разный! и не только это!

http://clickitupanotch.com/2012/03/everything-you-want-to-know-about-camera-lenses-part-4-lens-on-crop-vs-full-frame-sensors/





Подробнее


И на этих прекрасных снимках мы должны были увидеть ?! Тарам-парам?

Наверное, опять упираемся в вопрос, кто что хочет и кому что необходимо увидеть.

Вот я не вижу особой разницы, честно! На последнем снимке лицо на ФФ вообще засвечено некрасиво. На первых двух деревья не ахти что на кропе, что на ФФ. Какой-то разницы в резкости или глубине, или "объеме" вот вообще не вижу. Но это лично я.

Кстати, на счет экономии денег при покупке ФФ! Самый дешевый 6D сейчас стоит 53 000р, а вот тот же самый 70 D стоит 33 000р. (это самые низкие цены Яндекс при офиц.гарантии). В общем, 20 000р, как мне кажется, не мало!
Re[Николай Сигедин]:
Цитата:

от:Николай Сигедин
Вы, конечно, простите, но данный рисунок все что и показывает, так это кроп коэффициент, в частности 1.6.
Т.е. взяв две разные камеры, кром и ФФ, но при остальных равных на хх mm на ФФ получится снимок (большой), а на кропе за счет меньшего сенсора будет такой снимок. (поменьше). И все, никакой глубины цвета, резкости и объема данный пример не отображает!
Можно получить при прочих равных такой же снимок, как и ФФ, изменив фокусное расстояние на кроме путем xx mm / 1.6.
Простите, но пример совсем не показательный!

Подробнее


Я ж не зря написал про нюансы...
Изменив фокусное расстояние в 1.6 раз означает, что все объекты и детали в кадре уменьшаются в 1.6. раз.

Можно проэксперементировать, имея только кроп.
Сфотографировать лицевой портрет. Затем уменьшить ФР и сфотографировать более крупным планом (между поясным и погрудным). Затем кропнуть второй снимок в 1.6. раз.
И сравнить два кадра. Детализацию глаз, губ, волос...
Тот же самый эффект, только в обратном направлении даст ФФ.

Но повторюсь. Не всем это надо.

Всё дело в том, что для просмотра, оригинальная картинка (с матрицы) физически увеличивается в несколько раз для монитора/отпечатка. Увеличение естественно уменьшает резкость. Чем в меньше раз увеличивается картинка, тем меньше страдает резкость.
Минимизировать степень увеличения можно либо меньшим размером при просмотре, либо большим размером при захвате.

Не я придумал. Это физики так пишут.
Re[Николай Сигедин]:
Цитата:

от:Николай Сигедин
И на этих прекрасных снимках мы должны были увидеть ?! Тарам-парам?

Наверное, опять упираемся в вопрос, кто что хочет и кому что необходимо увидеть.

Вот я не вижу особой разницы, честно! На последнем снимке лицо на ФФ вообще засвечено некрасиво. На первых двух деревья не ахти что на кропе, что на ФФ. Какой-то разницы в резкости или глубине, или "объеме" вот вообще не вижу. Но это лично я.

Кстати, на счет экономии денег при покупке ФФ! Самый дешевый 6D сейчас стоит 53 000р, а вот тот же самый 70 D стоит 33 000р. (это самые низкие цены Яндекс при офиц.гарантии). В общем, 20 000р, как мне кажется, не мало!

Подробнее


Завидую Вам. Сэкономите деньги.
Re[hatul]:
Цитата:

от:hatul
http://www.pentaxforums.com/forums/137-photographic-industry-professionals/190654-difference-between-full-frame-35mm-sensor-cropped-aps-c-sensor.html

















http://www.tomontheroof.com/blog/depth-of-field/

Подробнее


Ну вот, опять примеры, которые показывают коэф. кропа, но никак не разницу снимка. "Здесь ФФ, смотрите, какое все широкое, красивое, а вот тут кроп, видите как урезало, видите?"
Re[Fotoborg]:
Цитата:

от:Fotoborg
Я ж не зря написал про нюансы...
Изменив фокусное расстояние в 1.6 раз означает, что все объекты и детали в кадре уменьшаются в 1.6. раз.

Можно проэксперементировать, имея только кроп.
Сфотографировать лицевой портрет. Затем уменьшить ФР и сфотографировать более крупным планом (между поясным и погрудным). Затем кропнуть второй снимок в 1.6. раз.
И сравнить два кадра. Детализацию глаз, губ, волос...
Тот же самый эффект, только в обратном направлении даст ФФ.

Но повторюсь. Не всем это надо.

Всё дело в том, что для просмотра, оригинальная картинка (с матрицы) физически увеличивается в несколько раз для монитора/отпечатка. Увеличение естественно уменьшает резкость. Чем в меньше раз увеличивается картинка, тем меньше страдает резкость.
Минимизировать степень увеличения можно либо меньшим размером при просмотре, либо большим размером при захвате.

Не я придумал. Это физики так пишут.

Подробнее


Да, согласен, физику не отменишь, но, боюсь, я вернулся вновь к первым воротам.
Если необходим большой постер или лазенье с лупой по экрану - бери ФФ, если 10*15 или максимум А1 - кропа за глаза хватит.
Re[Magicm3n]:
Удобно для сравнения.
http://plamen.emilstefanov.net/FFvsCrop/index.htm
Re[Fotoborg]:
Цитата:
от: Fotoborg
Завидую Вам. Сэкономите деньги.


Да лааааадно, не завидуйте=) Мне, просто, повезло, чес слово

Я на эти деньги L-ку возьму, 17-40, а может и на полтосик 1.4 хватит, если за оба сторгуюсь
Re[johnj]:
Цитата:
от: johnj
вот это очень здорово, реально хочется шагнуть в фото

Спасибо, значит уже не зря постил. :D
Re[Fotoborg]:
Цитата:

от:Fotoborg
Удобно для сравнения.
http://plamen.emilstefanov.net/FFvsCrop/index.htm

Подробнее


Да-да-да! Вот это классный ресурс! И фото реально сопоставимые!
Вот классно с Вами дискуссировать и общаться! Очень продуктивно получается!
Сейчас до дома доеду, буду изучать этот ресурс подробно! Спасибо за ссылочку!
Re[Николай Сигедин]:
Цитата:

от:Николай Сигедин
Да, согласен, физику не отменишь, но, боюсь, я вернулся вновь к первым воротам.
Если необходим большой постер или лазенье с лупой по экрану - бери ФФ, если 10*15 или максимум А1 - кропа за глаза хватит.

Подробнее


Да. Вам кропа будет достаточно.
Re[Николай Сигедин]:
Цитата:

от:Николай Сигедин
Да, согласен, физику не отменишь, но, боюсь, я вернулся вновь к первым воротам.
Если необходим большой постер или лазенье с лупой по экрану - бери ФФ, если 10*15 или максимум А1 - кропа за глаза хватит.

Подробнее

Формат А1 это 594×841мм! ;)
Re[hatul]:
Цитата:

от:hatul
нет. :D еще и DOF разный! и не только это!

http://clickitupanotch.com/2012/03/everything-you-want-to-know-about-camera-lenses-part-4-lens-on-crop-vs-full-frame-sensors/





Подробнее


С ФФ понравилось!
А кропперы пусть и дальше сказки рассказывают!
Re[Николай Сигедин]:
Цитата:
от: Николай Сигедин
Ну вот, опять примеры, которые показывают коэф. кропа, но никак не разницу снимка. "Здесь ФФ, смотрите, какое все широкое, красивое, а вот тут кроп, видите как урезало, видите?"


если не видишь, тогда зачем вообще кроп! Хватит мегазума!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.