Кроп vs ФФ. Тема: ГРИП, бокех... и добавился объём :) (с примерами)

Ну вот как и обещал сделал я так называемый тест.

Напомню. КРОП сони А350+минолта 28 ф2.8 ФФ сони А850 + малыш 35-70 ф4.

На ФФ выставлено фокусное расстояние эквивалентное 28мм на кропе, но в реальности оказалось 45мм. ну это не столь важно.

Снимал на открытых дырах, с рук.

Прошу к цвету не придираться, пока не умею вкусно готовить.

Екзиф не тер, все сконвертировал в лайтруме 3.5, правка горизонта ну и немного подвигал ползунки, что сделать пары похожими. Привел картинки к одному размеру.

Поехали.



http://fotki.yandex.ru/users/black-ocean/view/628842/

http://fotki.yandex.ru/users/black-ocean/view/628841/


http://fotki.yandex.ru/users/black-ocean/view/628843/

http://fotki.yandex.ru/users/black-ocean/view/628844/


http://fotki.yandex.ru/users/black-ocean/view/628845/

http://fotki.yandex.ru/users/black-ocean/view/628846/


http://fotki.yandex.ru/users/black-ocean/view/628848/

http://fotki.yandex.ru/users/black-ocean/view/628849/

Цитата:

от: Yuri-73
На ФФ у меня стоит 50 1.4, какую линзу для сравнения посоветуете поставить на Кроп? :D

Вы наверное не в курсе, но у большинства линз точное значение фокусного расстояния не всегда совпадает с тем. что написано на объективе. Мало того, если нет коррекции фокусного расстояния от расстояния фокусировки, то угол обзора также меняется)))

Цитата:

от:parovoZZ
Вы наверное не в курсе, но у большинства линз точное значение фокусного расстояния не всегда совпадает с тем. что написано на объективе. Мало того, если нет коррекции фокусного расстояния от расстояния фокусировки, то угол обзора также меняется)))

Подробнее

Причем тут это?

Цитата:

от:Вадим АФ
Чотко по теме - http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9027162

Модель камеры: Canon EOS 60D
Объектив: EF70-200mm f/4L IS USM

супротив:

Модель камеры: Canon EOS 5D Mark III
Объектив: EF200mm f/2.8L II USM

:D

Подробнее

Вот и я о том же - товарищей с ФФ очень сильно задевает, что у товарищей с кропом зачастую таланта больше. Привыкли кичиться финансовыми возможностями, а тут затык. Тушка дорогая, объектив тоже, а шыдевры не прут. Только и остаётся, что злость на форумах вымещать.
Собственно, в галерее я вижу весьма высокий уровень как с ФФ, так и с кропов. Иногда даже с откровенных кропов. Ну и белка в данном случае сверху наряднее вышла.

Цитата:

от: Yuri-73
Причем тут это?

При том, что ваш полтос может оказаться на поверку и 49 мм, и 51 мм. Глупо искать линзу на 33 мм, если есть на 35. К тому же, у ваших так любимых сапогов кроп 1.6, а это даст 31 мм. Плюс ко всему, современные зумы показывают качество, сопоставимое с фиксами.

Цитата:

от: Вадим АФ
Белк на кропъ:[/url]

Диафрагму надо зажимать сильнее. А то уши есть, а хвоста нет(((

Цитата:

от: enot248
Ну вот как и обещал сделал я так называемый тест.

Что ещё раз доказывает, что для WEB применения ФФ и кроп не различимы. Разумеется, что если вы занимаетесь коммерческой или полноформатной печатью, то ваш выбор будет очевиден (ФФ/СФ/БФ). Большие форматы, как и многопиксельность, для WEB применения избыточны.

Цитата:

от: parovoZZ
При том, что ваш полтос может оказаться на поверку и 49 мм, и 51 мм. Глупо искать линзу на 33 мм, если есть на 35. К тому же, у ваших так любимых сапогов кроп 1.6, а это даст 31 мм.

Вы не внимательно читали предыдущие посты, тут дело не в 33мм или 35мм, а в сопостовимой на кропе диафрагме f0.9 которой просто не существует в природе.

Цитата:

от: parovoZZ
Плюс ко всему, современные зумы показывают качество, сопоставимое с фиксами.

Назовите хоть один зум со светосилой 1.4

Цитата:

от:AlexUK
Современный кроп, который "не хужа" ФФ, мдя...
С детализацией аналогично "не хуже"

Подробнее

Ну, а, возможно, что и лучше ;))

Цитата:

от: Yuri-73
диафрагме f0.9 которой просто не существует в природе.

Ну не существует, что из этого следует?

Цитата:

от: Yuri-73
Назовите хоть один зум со светосилой 1.4

Если вам нужна такая дырка, ну купите фикс. В любом случае 24-70/2.8 никак не хуже.

Цитата:

от: parovoZZ
Ну не существует, что из этого следует?

Из этого следует, что на кропе нельзя будет получить такую же ГРИП.

Цитата:

от: parovoZZ
Если вам нужна такая дырка, ну купите фикс.

Так я о чем и говорю.

Цитата:

от: Yuri-73
Из этого следует, что на кропе нельзя будет получить такую же ГРИП.

Я даже не знаю таких задач, где требовалась бы ГРИП в 2 мм. Если она нужна, но дырка не позволяет, то вполне резонно увеличить фокусное.

В CCTV, наоборот, большие матрицы создают проблемы - задан угол обзора и необходимая ГРИП. Приходится закрывать дырку, что неминуемо влечёт за собой увеличение чувствительности и провалы в тенях. Правда, большие CMOS матрицы гораздо менее шумные.

Цитата:

от:parovoZZ
Что ещё раз доказывает, что для WEB применения ФФ и кроп не различимы. Разумеется, что если вы занимаетесь коммерческой или полноформатной печатью, то ваш выбор будет очевиден (ФФ/СФ/БФ). Большие форматы, как и многопиксельность, для WEB применения избыточны.

Подробнее

Цитата:

от:parovoZZ
Что ещё раз доказывает, что для WEB применения ФФ и кроп не различимы. Разумеется, что если вы занимаетесь коммерческой или полноформатной печатью, то ваш выбор будет очевиден (ФФ/СФ/БФ). Большие форматы, как и многопиксельность, для WEB применения избыточны.

Подробнее

Тут вы правы, если не печатать то вполне сопостовимо, но с ФФ я могу сильно кадрировать без потери качества. Ови у А350 словно замочная скважина, очень сложно понять, куда попал фокус, Цвет плотнее на ФФ, как говорил Hatul, контрастные переходы более плавные и что для меня самое важное, мои дешевые линзы на ФФ дают более качественную картинку и фокусные на месте. Фактически, чтобы получить сопоставимую картинку с Кропа, в прошлом, мне на Кенон пришлось купить полтос сигмовский и ширик 10-20 и сигму 24-70 2.8. посчитайте сколько это. А тут линзы стодолларовые.

Цитата:

от: parovoZZ
Я даже не знаю таких задач, где требовалась бы ГРИП в 2 мм. Если она нужна, но дырка не позволяет, то вполне резонно увеличить фокусное.

Поочему не 0.2 мм Грип она от дистанции зависит, я вот на ростовом хочу такую:



щас скажете нафиг не надо да?