Кроп vs ФФ. Тема: ГРИП, бокех... и добавился объём :) (с примерами)

Цитата:

от:AlexUK
Большеразмеры публика не слишком уважает.
1280 по ширине вполне достаточно.

Хорошо, продолжаем.

Если не обидитесь, то приведу два примера,
один взят из вашей галереи, другой мой. Коряги те-же (парк Покровское-Стрешнево) :D
ИМХО, девушка на пятаке вышла бы поинтереснее :D
Итак:
- Sony Alpha SLT-a65V Sigma AF 85mm f 1.4 на F2


против

- 5D II 24-105 93мм на F4:

Подробнее

1. Больший размер не пропустит фотогалереяру.
2. Смешно, ну нет у Вас объёма с ФФ в том же месте, нету, смиритесь.
А от девушки в этом масштабе у Вас только лицо войдёт.

Диафрагма 11, емнип:


/?&author_id=172702&sort=date&next_photo_id=1782409 :D

Да у вас не получится объяснить вадиму то что у него на кропе кроме как человека наклееного на фон ничего нет ни объема ничего. А на то что нужно смотреть он не хочет потому что сразу сольется... поэтому тезис "а я не вижу" уже заранее известный ответ.

Цитата:

от:hatul
Да у вас не получится объяснить вадиму то что у него на кропе кроме как человека наклееного на фон ничего нет ни объема ничего. А на то что нужно смотреть он не хочет потому что сразу сольется... поэтому тезис "а я не вижу" уже заранее известный ответ.

Подробнее

Переход на личности, емнип, запрещён на фотору. :D

Цитата:

от: Вадим АФ
Переход на личности, емнип, запрещён на фотору. :D

А где я переходил на личности? Я всего лишь описал словами твои фото с наклееными персонажами на плоский фон. А не то что надо смотреть ты или не хочешь или не видишь..

Цитата:

от: Вадим АФ
1А от девушки в этом масштабе у Вас только лицо войдёт.


...Диафрагма 11, емнип:...

На открытых диафрагмах аргументы кончились ? :D

Если не ошибусь, то ваши Sigma AF 85mm f 1.4 это 136 мм
в "моем масштабе" на фф.

Где уж там лицо на моих 93 мм - и попа вошла бы... И на остальную перспективу осталось бы место :cannabis:

Цитата:

от: hatul
А где я переходил на личности? Я всего лишь описал словами твои фото с наклееными персонажами на плоский фон. А не то что надо смотреть ты или не хочешь или не видишь..

Да покажите, наконец, карточку, где "кроп сливает ФФ", пока что за 200 с лишним страниц такой не было. :D
[quot]Я всего лишь описал словами твои фото с наклееными персонажами на плоский фон.[/quot]
Именно это вы и показываете с ФФ.
Особо впечатлили кусты от AlexUK - это, несомненно, шедевр современного искусства - http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9000678 - я полагаю, что ему пора ("Пора пришла, она влюбилась. Так в землю падшее зерно Весны огнем оживлено". (с) Пушкин) персональную выставку открывать, как Вы считаете?

Я думаю, что за пару месяцев он станет миллионером, очереди растянутся на всё Садовое Кольцо.

Цитата:

от:AlexUK
На открытых диафрагмах аргументы кончились ? :D

Если не ошибусь, то ваши Sigma AF 85mm f 1.4 это 136 мм
в "моем масштабе" на фф.

Где уж там лицо на моих 93 мм - и попа вошла бы... И на остальную перспективу осталось бы место :cannabis:

Подробнее

Объем на фото не зависит ни от дырки (почти) ни, тем более, от ЭФР.

Ты сначала начни думать на что смотреть на снимке. Примеров тебе уже кучу показали. Даже куст который тебе не понравился на кропе у тебя снять кроме как клей на заднике не получается...

Цитата:

от: AlexUK
На открытых диафрагмах аргументы кончились ? :D

"У попа была собака ... " (с) на 1,4 (это один из самых меньших значимых параметров в "объёме" - "Размытость фона или части изображения") - кроп везде (экзиф присутствует после раскрытия):










«Гламура не будет»

































... Хватит, или ещё накидать?

Цитата:

от: hatul
Ты сначала начни думать на что смотреть на снимке. Примеров тебе уже кучу показали. Даже куст который тебе не понравился на кропе у тебя снять кроме как клей на заднике не получается...

То же самое будет на кит 18-55.

Цитата:

от: hatul
Ты сначала начни думать на что смотреть на снимке. Примеров тебе уже кучу показали. Даже куст который тебе не понравился на кропе у тебя снять кроме как клей на заднике не получается...

Вот-вот, "начни думать", такое УГ и гораздо лучше снимается на ЛЮБОЙ кроп с китовым зумом - Галерея фотографий с kit`овых зумов. Можно ли на дешевый kit сделать хороший кадр? Дешевле kit`а только дырка в заглушке байонета! - https://foto.ru/forums/topics/546533&mode=l&page=109 - рекомендую почаще туда захаживать. :D

граждане и гражданке.. да нету никакого объему у фф супритив кропу при одинаковых условиях, ну хватит уже в уши ссать..

У меня фф если чо..

Цитата:

от: Vladimir Travnikov TVY
граждане и гражданке.. да нету никакого объему у фф супритив кропу при одинаковых условиях, ну хватит уже в уши ссать..

У меня фф если чо..

Жесток, но справедлив!!!

Справедливости ради, могу отметить, (я много разных фот "проявлял", гламурил/ретушировал), что на ФФ при ретуши надо минут на пять меньше, т.е. если с ФФ ретушь занимает три часа, то с кропа три часа плюс пять минут.

Вот и вся разница. :D

Цитата:

от: Вадим АФ
... Хватит, или ещё накидать?

Плосковато Вадим, а объектив хороший, его бы на нормальную тушку поставить, на Альфу-900 например. :D

Цитата:

от: vasrog
Плосковато Вадим, а объектив хороший, его бы на нормальную тушку поставить, на Альфу-900 например. :D

Да не, я уж готов смириться с болтами на прикрытых на старшем зайце 135/1,8 и его массогабаритами, (медленно зрею к этому), несмотря на любовь к 135Л, чем брать (неудобный для меня) ФФ. :D

Цитата:

от: Вадим АФ

Пицод раз объяснили, что ни матрица, ни объёктив к объёму отношения не имеет, (а воз и ныне там)

Цитата:

от: Вадим АФ
Объем на фото не зависит ни от дырки (почти) ни, тем более, от ЭФР.

Цитата:

от: Вадим АФ
То же самое будет на кит 18-55.

[object width="420" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/P_Q6FLJXGGQ&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/P_Q6FLJXGGQ&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="420" height="315"][/embed][/object]

Хотите объем убъю разом у этой фото,что с ФФ?
Пожалуйста!
Оригинал:

Объем убит:


Поясню позже, почему так.)

Цитата:

от:Вадим АФ
Жесток, но справедлив!!!
Справедливости ради, могу отметить, (я много разных фот "проявлял", гламурил/ретушировал), что на ФФ при ретуши надо минут на пять меньше, т.е. если с ФФ ретушь занимает три часа, то с кропа три часа плюс пять минут.
Вот и вся разница. :D

Подробнее

Джепег 3.5 1/15 50мм без шопа,для вашего и 3часа + 5 минут не хватит чтобы была подобная детализация
Единственное что то температурой ошибся

Цитата:

от: Вадим АФ
Да не, я уж готов смириться с болтами на прикрытых на старшем зайце 135/1,8 и его массогабаритами, (медленно зрею к этому), несмотря на любовь к 135Л, чем брать (неудобный для меня) ФФ. :D

135мм на кропе это уже телескоп, мне даже на ФФ длинноват.
А чем ФФ неудобен?

Цитата:

от: vasrog
... объектив хороший, его бы на нормальную тушку поставить, на Альфу-900 например. :D

Кстати, по слухам, сонька в апреле заявит новый некс 7н, с новой 24Мп матрицей, соорентированной на шумы на исо 6400 и больше, вот если там сохранится ЦВЕТ от 24Мп сонекропа или ФФ а850/900 при нормальном экранчике (это вообще для меня самое важное, ибо "глазком" ОВИ/ЭВИ я не пользуюсь), вот тогда ...

А собс-нно вот что "тогда"?
Чутка увеличится размер конечной, вылизанной картинки и ... ну всё. :)
Единственно, главное, уменьшится сам фотег - у некса 7 чумовая (млм) эргономика + возможнсть цеплять киношные линзы.

Сама картинка и мои сюжеты, разумеется, не изменятся ну "ни на грамм", это на 146% :D