Кроп vs ФФ. Тема: ГРИП, бокех... и добавился объём :) (с примерами)

Цитата:

от:Знайко
Кроп Canon 1D + Vivitar S1 90/2,5 macro (Bokina).

Подробнее

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/590065,3680#p8883410

кроп...

http://fotki.yandex.ru/users/kylibara/view/609564/

Цитата:

от:MekloN
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/590065,3680#p8883410

Подробнее

Отлично всё расписано, в первопост бы этот текст. :)

А вот ещё один неплохой метод - http://blog.buiphotos.com/2009/07/the-brenizer-method-explained-with-directions/ :D

Цитата:

от: MekloN
http://club.foto.ru/forum/11/590065,3680#p8883410

:о))

Почему объем на третьем снимке (который с СФ) передан лучше, чем на втором (который ФФ)? Вот на девушку там посмотри...
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8456803

Подкину несколько с УКРОПА!

Sony NEX-5N + SEL 16/2.8


Sony NEX-5N + SEL 50/1.8 OSS

Цитата:

от: Вадим АФ
Отлично всё расписано, в первопост бы этот текст. :)

А вот ещё один неплохой метод - http://blog.buiphotos.com/2009/07/the-brenizer-method-explained-with-directions/ :D

Ты б учиться что ли начал уже!?
а то пока вот Цитата:

от:Вадим АФ
Это не "у неё не объёмно", а У МЕНЯ не объёмно - условия и, главное - МОИ способности не позволили МНЕ найти соответствующий ракурс.

Матрица и линза к объёму не относятся, когда Вы уже поймете-то?

Подробнее

Sigma 85mm F1.4/ Pentax K5
100 Shots

http://www.flickr.com/photos/photo-lovestory/6080852192/in/set-72157626749939169/

Цитата:

от: Вадим АФ
А вот ещё один неплохой метод - http://blog.buiphotos.com/2009/07/the-brenizer-method-explained-with-directions/ :D

Про панорамирование (если я правильно понял) уже терли как-то давно...
https://foto.ru/forums/topics/409991&page=1#listStart

Цитата:

от: Ёхан
:о))

Почему объем на третьем снимке (который с СФ) передан лучше, чем на втором (который ФФ)? Вот на девушку там посмотри...
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8456803

Лично мне так не кажется, на втором с ФФ тоже все в порядке с объемом, разница если и есть, то в области личных предпочтений и восприятия, имхо.

Цитата:

от: MekloN
Лично мне так не кажется, на втором с ФФ тоже все в порядке с объемом, разница если и есть, то в области личных предпочтений и восприятия, имхо.

ну посмотри неспешно... :о)))
Я не говорю, что на втором объема нет, но на третьем он просто выпирает.

Цитата:

от: Ёхан
ну посмотри неспешно... :о)))
Я не говорю, что на втором объема нет, но на третьем он просто выпирает.

мож свет рисует

Цитата:

от: Ёхан
ну посмотри неспешно... :о)))
Я не говорю, что на втором объема нет, но на третьем он просто выпирает.

Это потому, что фон в "километре", неужели это не очевидно?

Вот это объем!!! Класс!!!
http://tsykhra.livejournal.com/6337.html

из обзора:

Цитата:

от: Ёхан
ну посмотри неспешно... :о)))
Я не говорю, что на втором объема нет, но на третьем он просто выпирает.

Ок.
На фото с СФ объема на 16,5% больше, чем на фото снятом на ФФ, в совершенно другом месте, с другим светом, другим стеклом и т.д.
Надо сделать вывод, что СФ победил? :)

Цитата:

от: Вадим АФ
Sigma 85mm F1.4/ Pentax K5
100 Shots

http://www.flickr.com/photos/photo-lovestory/6080852192/in/set-72157626749939169/

Проблема в том, что на кропе с этим стеклом 85мм (127.5 ЭФР) человек выглядит как будно подсмотрен через подзорную трубу и наклеен как апликация на фон! Потому что этот портретник на кропе первращается в телевик. Что бы был эффект красивой перспективы на кропе надо что-нибудь короче и светлее!!! Тогда человек не будет так отдален как на этих фотках и подсмотрен через подзорную трубу.

Посмотри на фото цыха снятые на СФ/ФФ в той ветке. И попробуй снять так же! Что бы человек не был наклеен на фон, что бы прослеживалась перспектива, а не апликация с клеем. И что бы человек не был удален на 100 киллометров на снимке, как на примерах с фликера. Потом покажешь. :cannabis:

Цитата:

от: hatul
Вот это объем!!! Класс!!!

Это не объём - это плоское фото на фоне размытого задника.

Цитата:

от: Painmailer
Это не объём - это плоское фото на фоне размытого задника.

ну покажите ваш вариант, что бы я понимал о чем речь. :D

Цитата:

от: Вадим АФ
Это потому, что фон в "километре", неужели это не очевидно?

при чем тут фон? На девушку смотри!!!

Цитата:

от: MekloN
Ок.
На фото с СФ объема на 16,5% больше, чем на фото снятом на ФФ, в совершенно другом месте, с другим светом, другим стеклом и т.д.
Надо сделать вывод, что СФ победил? :)

я не об этом.
Скорее свет, тени, контраст... место, время... сложились удачнее как-то в кадре с СФ... наверное в этом причина. Ну и может быть всё же оптика тоже наложила отпечаток?

Цитата:

от: hatul
ну покажите ваш вариант, что бы я понимал о чем речь. :D

На предыдущей странице.