Кроп vs ФФ (объем)

Прям 3D. Нос, ажно из монитора вылез! :D

Цитата:

от: TORT
Прям 3D. Нос, ажно из монитора вылез! :D

Именно, Марк :) и это мыльница за 3тыс, а тут выкладывают снимки с топовых проф стекол со светосилой 1.4 и мега рисунками снятыми на мега проф. ФФ. стоимостью комплекта 150 000р и показывают объем, мол во как рисует, объем прёт :)

А у меня кошарик снятый на мыльницу за 100$ от объема аж в монитор вылазиет


и все это я говорю не потому, что я хорошо снимаю)) а потому как все это развод и выброс денег :) и самое главное я тоже на все это ведусь, да еще и в первых рядах в погоней за объемом ))

А тему можно переименовать в

"Мыльница за 100$ vs Кроп за 1300$ vs ФФ за 3000$ (объем)"

Цитата:

от:PanteleeV
Тут все показывают свои объемные шедевры с разных проф. и КРОП. тушек с разными стеклами в основном стоимостью от 10-20 тысяч рублей(только стекло)

Я покажу объем со своей старенькой по-сути мыльницы Олимпус с 5mp стоимостью около 3тыс. рублей.

По соотношению цена\качество\картинка\объем - данная фотография уделывает раз эдак в 10, все 5D II, D700 и прочую кропную лабуду даже с топовыми стеклами стоимостью в десятки раз дороже.



это тоже объем.

Подробнее

Объём 100%.
Но одна проблема - такой качественный кадр для мыльницы один из тысячи (каб. не больше).
На исо 80 в комнатных условиях без шевелёнки и смаза в движении на выдержке 0.020 с (1/50) - дикая удача.
Бывает. :)

Цитата:

от:Грашин Алексей
Я ведь не сказал ничего ни про тех качество, ни про эти фотографи ...
эк вас ... :cannabis: видимо сам все понимаете ... уговаривайте себя дальше, самообман тоже полезен в этом деле , особенно для кошелька

Подробнее

Ну это ж у Вас ФФ, не у меня. :D
Я вот даж. наоборот подумываю, не продать ли мне сигму 85/1,4 - клёвое стекло, но узкопрофильное, сигма 50-150/2,8 для моих увлечений (рипартаж) лучче 100%. :D

Цитата:

от:PanteleeV
Именно, Марк :) и это мыльница за 3тыс, а тут выкладывают снимки с топовых проф стекол со светосилой 1.4 и мега рисунками снятыми на мега проф. ФФ. стоимостью комплекта 150 000р и показывают объем, мол во как рисует, объем прёт :)

А у меня кошарик снятый на мыльницу за 100$ от объема аж в монитор вылазиет


и все это я говорю не потому, что я хорошо снимаю)) а потому как все это развод и выброс денег :) и самое главное я тоже на все это ведусь, да еще и в первых рядах в погоней за объемом ))

А тему можно переименовать в

"Мыльница за 100$ vs Кроп за 1300$ vs ФФ за 3000$ (объем)"

Подробнее

Поздно это открытие сделал, все уже до нас придумано ;)

Цитата:

от:Olegtal
Поздно это открытие сделал, все уже до нас придумано ;)

Подробнее

Олег, здесь, имхо, бъему нету - "крупнолицевой" надо б. :)

сонекроп а55 + сигма 50-150/2,8

Цитата:

от: Вадим АФ
Олег, здесь, имхо, бъему нету - "крупнолицевой" надо б. :)

Вадим, убейся луче об тайоту. :)
Объема на этой фото - за гланды.

Цитата:

от: Olegtal
Вадим, убейся луче об тайоту. :)
Объема на этой фото - за гланды.

Млин, у мну таких фот тысячи. И все с таким же "абъемом", даж. больше. :)

Я их даж. не заливал в альбомы. :?
Сорри.

Цитата:

от: Вадим АФ
Млин, у мну таких фот тысячи. И все с таким же "абъемом", даж. больше. :)

Я их даж. не заливал в альбомы. :?
Сорри.

Конечно сорри, у мну такая только одна, для объему снял на форуме показать.
Вот кто не видит на той фото апъем, тот безнадежен ;)

Цитата:

от: Вадим АФ
На исо 80 в комнатных условиях без шевелёнки и смаза в движении на выдержке 0.020 с (1/50) - дикая удача.

После этого кадра я задумался о покупке зеркалки, я как бы понял, что фото это мое)))



Вот он и еще крупнее :)

а все-таки как недавно перешедший со свежего кропа (60д) на "не первой свежести" фф 5дмк2, и три года разменивавший кроптушки считая что фф мне не нужен раз я не вижу разницы, скажу "дурак я был" надо было сразу ФФ покупать и ведь деньги были...

сейчас правда наконец то приходится учиться работать диафрагмой :) зато обработка фото занимает куда как меньше времени и больше удовольствия приносит :)

Цитата:

от:VladAR
а все-таки как недавно перешедший со свежего кропа (60д) на "не первой свежести" фф 5дмк2, и три года разменивавший кроптушки считая что фф мне не нужен раз я не вижу разницы, скажу "дурак я был" надо было сразу ФФ покупать

Подробнее

В моем профиле посмотрите, сколько шил на мыл кропнутых я сменил за год )) и только когда взял 700 понял, тоже что и Вы "нужно было раньше брать и не терять деньги на сменах кроп на кроп":) На днях исполняется год как я снимаю на 700 и желания менять ее совсем нет ))

Цитата:

от:VladAR
а все-таки как недавно перешедший со свежего кропа (60д) на "не первой свежести" фф 5дмк2, и три года разменивавший кроптушки считая что фф мне не нужен раз я не вижу разницы, скажу "дурак я был" надо было сразу ФФ покупать и ведь деньги были...

сейчас правда наконец то приходится учиться работать диафрагмой :) зато обработка фото занимает куда как меньше времени и больше удовольствия приносит :)

Подробнее

хорошо, когда человек честно признает свои заблуждения ;)

не совсем заблуждения, я знал что фф лучше, но ни кто не объяснял насколько и в чем, зато все писали "если вы не знаете нужен ли вам фф, то он вам не нужен" ну вот пока я не почувствовал что на фф неудержимо тянет сидел на кропе... ну и я любитель, но с условием что на новые фотоштуки я зарабатываю фотографией или продаю предыдущие, в общем чтоб с зарплаты не уходило... ну вот пока купил объективы на фф и тд и тп в общем на запланированный переход годик ушел... ну и продал кроп и кропстекла...

а начал с кропа когда деньги были на фф потому что не знал что есть фф и взял то что посоветовал знакомый фотограф

Цитата:

от: PanteleeV
По соотношению цена\качество\картинка\объем - данная фотография уделывает раз эдак в 10, все 5D II, D700 и прочую кропную лабуду даже с топовыми стеклами стоимостью в десятки раз дороже.

Тут только ГРИП... и то мы знаем как выглядит кот, поэтому воображение дорисовывает :)
ИМХО

Вот с кропа... да впрочем какая разница с чего, объем достигается не СТОЛЬКО ЗА СЧЕТ ГРИП... уже вроде 100 раз обсасывали

[УДАЛЕНО]

Не нужно удалять, стрелки ОЧЕНЬ КРАСИВЫ
Тени на свинке помогают имхо, ведь можно и белый шар на белом листе бумаги сфотографировать объемным если правильно осветить (даже без перспективы)

Вот еще та же свинка :)

Nikon D700 + 35 1.4G