Кроп vs ФФ (объем)

Всего 1592 сообщ. | Показаны 761 - 780
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
Размыть ЗП, размыть ЗП... не пойму, какое отношение это имеет к теме?

Из наблюдений:
На кропе "борешься" что бы размыло побольше, на ФФ что бы ГРИП хватило.
Re[MekloN]:
Цитата:

от:MekloN
Данунах, какой 3д мах с менталреем?! В школе у кого-нибудь ИЗО было?



Какая тут ГРИП? А размытие ЗП? :)

http://fafa.su/fcom/15.htm

Подробнее

+100500800!!!
Re[babaluma]:
а что такое "воздух", "влага" ?
Re[MekloN]:
Цитата:

от:MekloN
Данунах, какой 3д мах с менталреем?! В школе у кого-нибудь ИЗО было?



Какая тут ГРИП? А размытие ЗП? :)

http://fafa.su/fcom/15.htm

Подробнее


полностью согласен.
но на фото с полного кадра при прочих равных с кропом частенько создаётся неуловимое ощущение лучшей передачи пространства.
тот самый набивший оскомину объём.
его можно передать любой камерой умеючи.
но у ФФ получается лучше.
мне кажется, что передача полутонов матрицей ФФ влияет сильно.
Re[MekloN]:
Цитата:

от:MekloN
Данунах, какой 3д мах с менталреем?! В школе у кого-нибудь ИЗО было?



Какая тут ГРИП? А размытие ЗП? :)

http://fafa.su/fcom/15.htm

Подробнее


Боюсь, что такое изо в школе было у единиц в наше время ... а уж потом и подавно ... мне очень сильно повезло в этом смысле.
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
Размыть ЗП, размыть ЗП... не пойму, какое отношение это имеет к теме?

Я тож не пойму, уж тыщи показывал кроп + такумарка, а они все требуют и требуют.

Не хотят понять, что "объём" от матрицы не зависит. :)
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
Размыть ЗП, размыть ЗП... не пойму, какое отношение это имеет к теме?

Точно!

все почему то упорно считают что большее размытие ЗП гарантирует объём. Да ни хрена не гарантирует - это гарантирует вам объект на фоне мутных обоев! Там десятки факторов которые нужно учитывать

Оттенки света и тени,
пропорции объектов,
структура фона,
фокус,
правильное размытие ЗП (а не обязательно сильное!)
и т.п. и т.д.
Re[Грашин Алексей]:
Цитата:
от: Грашин Алексей
Боюсь, что такое изо в школе было у единиц в наше время ... а уж потом и подавно ... мне очень сильно повезло в этом смысле.



Вы так думаете ? Вас кто-то обманул. ))))))
Re[Nordpole]:
Конечно. Нас фсех обманули.
Re[Nordpole]:
Особенно вас.
Re[babaluma]:
Цитата:

от:babaluma
Точно!

все почему то упорно считают что большее размытие ЗП гарантирует объём. Да ни хрена не гарантирует - это гарантирует вам объект на фоне мутных обоев! Там десятки факторов которые нужно учитывать

Подробнее

В том числе и размытие ЗП.
На кропе с китом размытие ЗП "несколько" хуже чем на матрице большего размера с "китом", хватает только на мелочевку.
Вот и повод для дискуссии, купили зеркалку китовую, а кайфа нет и пошло поехало: фиксы, мануалы, поиск объема, споры/дискуссии. :)
Re[учусь]:
Цитата:
от: учусь
От можно будет развернуться... только успевай фотки дублировать выкладывать

Дык и я об том же, по-моему, акромя Меклона мну никто не понял. :(

Вот полтос на кропе с ростовым:
Тока носки ботинок в рипе:


«В мужчине должна наблюдаться лёгкая небрежность: либо ширинка расстёгнута, либо рукав в говне.»

И это не на открытой - софтит здОрово.
Re[Olegtal]:
Цитата:

от:Olegtal
В том числе и размытие ЗП.
На кропе с китом размытие ЗП "несколько" хуже чем на матрице большего размера с "китом", хватает только на мелочевку.
Вот и повод для дискуссии, купили зеркалку китовую, а кайфа нет и пошло поехало: фиксы, мануалы, поиск объема, споры/дискуссии. :)

Подробнее


все зависит от расстояния до объекта съемки - попробуйте на фф сфотографировать дом с размытием заднего плана. Грип в етом случае будет офигенная. А при фотографировании цветка - все что в метре сзади полный мутняк (все ето при одной диафрагме)
Re[Грашин Алексей]:
[УДАЛЕНО]
Re[Вадим АФ]:
Цитата:

от:Вадим АФ
Дык и я об том же, по-моему, акромя Меклона мну никто не понял. :(

Вот полтос на кропе с ростовым:
Тока носки ботинок в рипе:


«В мужчине должна наблюдаться лёгкая небрежность: либо ширинка расстёгнута, либо рукав в говне.»

И это не на открытой - софтит здОрово.

Подробнее


Жалко мужик не в фокусе, а так да
Re[babaluma]:
ТОлько картинка от телевика а не от 50-ка ... а так да ...
Re[babaluma]:
Цитата:
от: babaluma
Жалко мужик не в фокусе, а так да

Ботинок тока в фокусе поместился.
Re[Вадим АФ]:
Цитата:

от:Вадим АФ
Я тож не пойму, уж тыщи показывал кроп + такумарка, а они все требуют и требуют.

Подробнее

Видимо потому требуют, что по ссылке скорее антипримеры "объема" :)
Но размытие ЗП там да, в полный рост! :)
Цитата:
от: Вадим АФ
Не хотят понять, что "объём" от матрицы не зависит.

Сам по себе "объем" не зависит, конечно.
Зависит простота его получения и конечное качество (не в смысле шумов, ДД и другой подобной хрени). А необходимые для получения "иллюзии глубины" факторы все равно придется соблюдать, да, хоть на кропе, хоть на фф.
Re[babaluma]:
Цитата:

от:babaluma
все зависит от расстояния до объекта съемки - попробуйте на фф сфотографировать дом с размытием заднего плана. Грип в етом случае будет офигенная. А при фотографировании цветка - все что в метре сзади полный мутняк (все ето при одной диафрагме)

Подробнее

ФФ и на фото дома можно ЗП размыть, а на кропе уже не получиться размыть ЗП, или домик должен быть как собачья конура ;)
Re[Nordpole]:
Цитата:
от: Nordpole
Так понятней стало или все ж окулисту сходите ?


Да мне все понятно еще с 5-го класса школы им В.Д.Поленова.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.