Кроп vs ФФ (объем)

я с пивомъ...давайте попроще изложите.

Цитата:

от: Николай С
На кропе с 35 1.4L даже на 1.6 имею ОЧЕНЬ небольшой ГРИП. Так что с этим тоже не проблема.

Ну так представьте, что получили бы на ФФ, хоть бы и при большем
диафрагменном числе.
Налицо большая степень свободы.
Не говоря уже о том, что сама картинка была бы не обрезанной.

Собственно кроп vs ФФ тема достаточно боянна, но уже наверное мало кто будет отрицать факт того, что при наличии полнокадрового обьектива камера с ФФ матрицей во всем будет иметь преимущество перед кропом.
Кроме цены разумеется.

Во всем - это в чем?
Кроме гриппа.

Цитата:

от: Николай С
Александръ, на какой диафр. вы снимаете портреты? Так причем тогда 0.95 и прочее. На КРОПЕ тоже можно получить ГРИП, который нельзя использовать:)

отъ F1.2 до F8...
но 90% в пределахъ F1.2-F4

каким стеклом на кропе предлагаете заменить F1.2-F1.4 ?
и потом я не хочу только ЧАСТЬЮ великолепного стекла снимать...оно создавалось для полноценного использования...и не дураками.

Вы переводите тему в общее русло:) Меня интересует только объем. Про остальные плюсы я знаю:)

Вопрос ребром. Дырочка 1.5 на ФФ. Чему она соответсвует на кропе? 2,2 чёли?!

цэйсъ 35 1.4 стоит штуку-полторашку баксовъ...не жырно ли для кропа его покупать...
когда для FF есть великолепный пентах 50 1.2 за 10-13т.р...

http://club.foto.ru/gallery/15/photos/1184930/?&author_id=77178&sort=date&page=1&prev_photo_id=1179400

Цитата:

от: Fat Bastard
Чтобы разобраться в вопросе ... надо сначала установить методом голосования что есть - объем...))

Собрал бы какой-нибудь фотожурнал комиссию из авторитетных фотокритиков, да оценили бы они снимки с кропа и с ФФ, снятые так, чтобы параметры съёмки в эквиваленте были сходными. Если бы ФФ продемонстрировал бы уверенный отрыв - тогда и спорам конец.

Цитата:

от: Александръ
я с пивомъ...давайте попроще изложите.

ну в смысле если я правильно понял ваш ход мысли,
то вы хотели сказать, что ЗОНА НАЧАЛА нерезкости на ФФ-матрице БОЛЬШЕ, чем на КРОП-матрице и вся изюминка только в этой НАЧАЛЬНОЙ ЗОНЕ и её процентное отношение ко всему кадру по площади.
Понятно, что сама УЖЕ НЕРЕЗКАЯ зона тоже больше чем на КРОП-матрице. Но как я понял владельцев полного формата, что ВСЯ ВОЗНЯ идёт именно вокруг этой НАЧАЛЬНОЙ зоны нерезкости и что линзы под ФФ выбираются именно по качеству отображения именно этой НАЧАЛЬНОЙ зоны нерезкости.

Цитата:

от: Александръ
но 90% в пределахъ F1.2-F4

А из этого количества на долю 1.2 - 1.8 какой процент выходит портретов

Цитата:

от: babay
Тигра походу с Шопом балуется отчасти.

так с фотошопом не наболуешь )) рисунок стекла, воздушность и чувство трехмерности в ФШ передать к сожалению малореально..
но в любом разе
вот колллаж - пьянка без всяких правок в ФШ.. кроме ресайза и оформления на едином полотне

Цитата:

от: babay
А из этого количества на долю 1.2 - 1.8 какой процент выходит портретов

в последние полгода-процентов 90...

Александръ, будем честны:). Я посмотрел вашу галлерею и портретов у которых резок один глаз, а второй уже не в фокусе не нашел. Это о диафр. F 2.8-F4, думаю, на кропе я получу. Так почему вы говорите, что на КРОПе объема не получить?

Цитата:

от:a l e x e y
ну в смысле если я правильно понял ваш ход мысли,
то вы хотели сказать, что ЗОНА НАЧАЛА нерезкости на ФФ-матрице БОЛЬШЕ, чем на КРОП-матрице и вся изюминка только в этой НАЧАЛЬНОЙ ЗОНЕ и её процентное отношение ко всему кадру по площади.
Понятно, что сама УЖЕ НЕРЕЗКАЯ зона тоже больше чем на КРОП-матрице. Но как я понял владельцев полного формата, что ВСЯ ВОЗНЯ идёт именно вокруг этой НАЧАЛЬНОЙ зоны нерезкости и что линзы под ФФ выбираются именно по качеству отображения именно этой НАЧАЛЬНОЙ зоны нерезкости.

Подробнее

я просто смотрю на потретные снимки и вижу что на двадцатке у меня опять лажа с объемом...и что зря я сегодня ее бралъ...

Цитата:

от: Александръ
кропъ-это просто временный компромисс между ценой и качеством...

Ф цитатнег

Цитата:

от: Александръ
в последние полгода-процентов 90...

Cтранно - в вашей галерее от 1.8 - по эксифам.

Цитата:

от:Fat Bastard
так с фотошопом не наболуешь )) рисунок стекла, воздушность и чувство трехмерности в ФШ передать к сожалению малореально..
но в любом разе
вот колллаж - пьянка без всяких правок в ФШ.. кроме ресайза и оформления на едином полотне

Подробнее

Не, я конечно верю, что Гелиус крутит задний план. Но согласитесь - без доработки не особо впечатляет.

Цитата:

от: babay
Не, я конечно верю, что Гелиус крутит задний план. Но согласитесь - без доаботки не особо впечатляет.

На первого мужика посмотрите ... он словно плавает в атмосфере ))) теперь отрежьте ему 2.3. объема ..и получите кроп ... плавать уже будет нечему )

Цитата:

от:Николай С
Александръ, будем честны:). Я посмотрел вашу галлерею и портретов у которых резок один глаз, а второй уже не в фокусе не нашел. Это о диафр. F 2.8-F4, думаю, на кропе я получу. Так почему вы говорите, что на КРОПе объема не получить?

Подробнее

не так просто...зависит ведь КАКИМ объективом снято...как вы мне замените на кропе цэйс 28-85 ?
на Пятаке на F4 одна картинка...а на кропе F4 даст другую...более плоскую.
посоветуете 24-70 2.8 l..? так я его именно после этого цэйсозума и продал нафик....

Цитата:

от: babay
Cтранно - в вашей галерее от 1.8 - по эксифам.

какой на мануалахъ екзифъ?
у меня одуван токма на пентахе 50 1.2...но там F2 намертво прошито...