Кроп на Фулл фрейм? Стоит ли?..

Да ребят, тока про бюджет я упомянул... Сейчас у меня вложения серьёзные помимо фотографии идут, покупка камеры. Фоны, вспыхи есть. И привести в порядок помещение надо + семья... Одним словом - за бюджет в 2000-2200у.е. залезть немогу а покупать уже пора...

Цитата:

от: Алекс Кочегура
а покупать уже пора...

А что или кто вас заставляет покупать ?

Цитата:

от:Цых
1.
http://foto.bel-net.ru/main.php/v/tsykhra/portret/wedd_nata_alex/

Вот на Д80 свадьбу снимал. Слабоват?

2. Если планируете переходить в будущем на ФФ, то кроп оптику лучше не покупать. Хотя, ее в любой момент сможете продать.

Подробнее

Превосходные фото!!! Я сам снимаю свадьбы недавно и профиком немогу назваться. Но я бы заплатил любые деньги, только чтоб моя свадьба была так же снята. И если это первый опыт, то мне до вас оч далеко...

А каким объективом снято?

Спасибо на добром слове ))
Тут 3 объектива использовалось. Tamron 17-50 (в основном в качестве ширика), Nikkor 50mm 1.4 и Nikkor 85mm 1.4

Цитата:

от: Цых
Спасибо на добром слове ))
Тут 3 объектива использовалось. Tamron 17-50 (в основном в качестве ширика), Nikkor 50mm 1.4 и Nikkor 85mm 1.4

А если в процентном отношении - каким больше пользовались? И у кого купили Тамрон? В Магазине или б/у?

Тамрон в алдуcе брал. В помещении, где нужен широкий угол, больше им пользовался, конечно.. Например фото в загсе на синем фоне или жених у стойки с винами, мост с невестой на заднем плане ))
А на улице чаще 85 (у колонн, у стены, с голубями) и 50 (половина фоток в белом зале, 2 фото на желтой листве).

Я от тоже прикупил Д80 :) (Хотя есть пятак с крутыми фиксами )
С рукоятью и СБ800 это песня. На свадьбах исключительно комфортно работать...Довольно легкий комплект, и исключительно эргономичный....
По линзам 85/1.4 правильный выбор... А вот 50/1.4 с тамроном вам бы луче в топку и с доплатой сразу 17-55 :D

Я так Д80 специально и брал с надеждой повесить весной 17-55 на него...

кропнутый 17-55 тоже в топку. Лучше 24-70 навырост (Д3 хочу взять). Кстати, не понимаю чем вам так полтос не нравится. Хорошее, правильное стекло. Рисует вполне себе приятно (хоть и несколько скучновато). Единственное неудобство - фокусное на кропе. На ФФ будет в самый раз ))

ИМХО полтос на кропе бестолков ни то ни се :D
Не портретник и при 85/1.4 не нужен совершенно,
А вот 17-55 тут просто не заменим....

Хотя я люблю свой 50/1.8 на пленке...На пляж таскать чтоб не переть тяжести да и не жалко..

ИМХО полтос на кропе бестолков ни то ни се
-----------------------
С этим не спорю. )) Но тем не менее юзать можно ))))

Цитата:

от: Penguin_killer_84
она очень неплоха - но уж очень дорого она в среднем стоит. И у канона тоже много очень достойной и более доступной оптики.

киньте-ка пару примеров
чета поржать перед сном хочется...

Я даж помогу:
Nikkor 35-70/2,8 650 уе
Nikkor 80-200/2,8 900 уе


Вперед!

Повторюсь: Е-500 отходил 40000к, боюсь чтоб не стал во время работы, вспыха ФЛ-36 уже падала, вследствии сейчас заедает поворотная голова, на камере появился люфт в раёне гор. башмака... Одним словом - пора...
К тому же: две недели в месяц - я фотокорреспондент на выезде по всей украине ( ох не для Олика такая задача), где он собственно и грохнулся во время поездки.
А с лета, как сговорились - клиенты пошли по рекламной съёмке (в основном "лайт-боксы" - 1,50х81см)...

А теперь смешное: господа профессионалы сейчас должны слегка упасть со стульев - всё это снимаеться Олимусом Е-500 и ЕДИНСТВЕННЫМ объективом 14-45 1:3,5-5,6 и все заказчики кричат - "ВАХ, какой харощий фатограф", хотя я знаю что я недотягиваю даже до слабых работ многих фотофорумцев, так-как снимаю я - только с зимы, всё что до этого было - всё неосознанное нажимание на спуск...

Но я правда - очень стараюсь и вкладываю душу в работу с надеждой на успех...
;)

Цитата:

от:Алекс Кочегура
Повторюсь: Е-500 отходил 40000к, боюсь чтоб не стал во время работы, вспыха ФЛ-36 уже падала, вследствии сейчас заедает поворотная голова, на камере появился люфт в раёне гор. башмака... Одним словом - пора...

Подробнее

Если вы беспокоитесь за состояние затвора - поменяйте его. Хотя, честно говоря, ХЗ сколько времени это займет в Украине.
Можно купить E-400, их сейчас за копейки сливают, там тоже матрица FFT CCD, 10мп, более шумная и без LiveView, можно использоавть как запасной.
http://www.f-stop.com.ua/podrob_3310.html
Утверждается, что Е-3 уже появился в Украине по цене 1800 за тушку, по идее через некоторое время станет дешевле.

Цитата:

от:Алекс Кочегура
К тому же: две недели в месяц - я фотокорреспондент на выезде по всей украине ( ох не для Олика такая задача), где он собственно и грохнулся во время поездки.
А с лета, как сговорились - клиенты пошли по рекламной съёмке (в основном "лайт-боксы" - 1,50х81см)...

Подробнее

Тогда наверное действительно праильнее взять всепогодный непробиваемый Е-3.

Цитата:

от:Алекс Кочегура
А теперь смешное: господа профессионалы сейчас должны слегка упасть со стульев - всё это снимаеться Олимусом Е-500 и ЕДИНСТВЕННЫМ объективом 14-45 1:3,5-5,6 и все заказчики кричат - "ВАХ, какой харощий фатограф", хотя я знаю что я недотягиваю даже до слабых работ многих фотофорумцев, так-как снимаю я - только с зимы, всё что до этого было - всё неосознанное нажимание на спуск...

Но я правда - очень стараюсь и вкладываю душу в работу с надеждой на успех...
;)

Подробнее

Продолжайте вкладывать, у Вас это замечательно получается :-)

Спаибо!

Цитата:

от: Зловредный и Глупый

Я б за такие "фотки" не заплатил :) Простите, не хочу обидеть, но ч/б - ужасен.

А по моему - очень даже ничего фотографии...

Цитата:

от: Zuikovod
А по моему - очень даже ничего фотографии...

Хорошие, не спорю, я про ч/б. Это ужос, а не ч/б.

ЗЫ
Кстати, другие фотографии (не из этой серии) очень даже понравились... :)

Цитата:

от: Алекс Кочегура
просто ФФ не цель - тут так: цена, перспективность, окупаемость... вот.
Одниа словом - ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ.

Думаю, ЦЕЛЕСООБРАЗНА покупка нового комплекта в следующих случаях: 1) существующая техника не устраивает многих клиентов, покупка новой решит эту проблему и увеличит количество клиентов и/или стоимость работы 2) существующая техника не устраивает фотографа, покупка новой упростит/облегчит ему выполнение своих задач и позволит делать больше с меньшими трудозатратами.
Если таковое имеет место, нужно определиться, что именно не устраивает в существующем комплекте и каков будет эффект от модернизации, если же волнует только ресурс затвора, то (в худшем случае) простая замена тушки на аналогичную будет более ЦЕЛЕСООБРАЗНЫМ вариантом, по крайней мере экономически. В любом случае плясать нужно от потребности, а такие вещи как кроп, перспективность и т.д. должны отойти на второй план. А ориентация исключительно на новые стекла на мой взгляд на многих системах будет явно не самым ЦЕЛЕСООБРАЗНЫМ решением.

Я писал уже что не устраивает и почему я решил перейти на другую систему, хотя Е-3 - очень сладко звучит, однако занимаясь более серьёзной рекламной съёмкой чем сейчас кропа будет мало. Идея была перейти на AF объективы, а в следствии и на ФФ тушку, но если кроп будет продолжать оставаться на плаву, то это выход для моего небольшого бюджета. Вот и жду - отговорит кто, или нет? Выбор большой и не хочеться в просак попасть...

С ув.

Цитата:

от:Алекс Кочегура
Я писал уже что не устраивает и почему я решил перейти на другую систему, хотя Е-3 - очень сладко звучит, однако занимаясь более серьёзной рекламной съёмкой чем сейчас кропа будет мало. Идея была перейти на AF объективы, а в следствии и на ФФ тушку, но если кроп будет продолжать оставаться на плаву, то это выход для моего небольшого бюджета. Вот и жду - отговорит кто, или нет? Выбор большой и не хочеться в просак попасть...

С ув.

Подробнее

Перечитал, так и не понял, что конкретно не устраивает. Вот даже из этого сообщения не понял, устраивает ли ВАС кроп, вне зависимости от того, будет ли он существовать. Поясню на примерах, как я себе представляю причины поиска новой системы:
-не устраивает автофокус
-не устраивает разрешение
-не нравится картинка тем-то и тем-то
-нужен специфический набор стекол
-не устраивает "скорострельность"
И в зависимости от задач уже будут предлагаться комплекты. Раз есть мысли насчет ФФ, можно просто подбирать универсальные ФФ стекла, кроме небольшого проигрыша по массе и габаритам недостатков у такого варианта не вижу. А насчет линз - как правило, они живут все же существенно дольше тушек, и ограничивать себя приобретением только новых на мой взгляд неоправданно как с точки зрения экономики, так и с точки зрения выбора.

[quot]однако занимаясь более серьёзной рекламной съёмкой чем сейчас кропа будет мало.[/quot]

Гммм...

Кропа будет мало? Т.е. без ФФ ну просто никак?

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=25646040

Ну гляньте на это сравнение Е-3 против 5Д (исходя из Вашего примерного бюджета это ведь единственный ФФ, который можно принимать во внимание? Без обид). Обратите внимание, что Олимпус был с пятикратным зумом 12-60, а пятак с фиксом 50/1.8 к резкости которого не придерешься.

Я смотрел на эту картинку очень долго. На краях Е-3 порезче, но это ожидаемо. В целом преимущества у 5Д -только на один стоп меньшие шумы.

Если вы увидели разницу в стиле

"...Только после перехода на ФФ я понял что такое фотография, на кропе я занимался ерундой!!!"
"... Да-да, фотографии с Кэнон 5Д СРАЗУ ВИДНО!!! Они такие... ну...такие одухотворенные, их не спутаешь ни с какими фотографиями с кропов 1.5-1.6 (кто сказал кроп 2.0!? Это хуже мыльницы!) " :P

Так вот, если вы увидели таки эту разницу, поздравляю вас, вы избранный! Дальше можно не читать. Если нет, читаем дальше:

На стороне Е-3, в свою очередь:

- 5 кадров в секунду против трех
- влагозащита и тушки и объективов про-серии
- лайвью с поворотным экраном
- больший ресурс
- автофокус не хуже (а скорее всего лучше)
- встроенная вспышка
- пылетряс
- стабилизатор в тушке.

Ну и еще кое что по-мелочи ;)

Даже на той же страничке фотография Е-3 - отличный образчик промдизайна!

ПС.

В ближайшем времени, конечно, начнется сброс пятерочек, да сейчас продают. Кто на марки переходит, кто на Д3. Но учитывая, что ресурс для пятачка не заявлен, очевидно, что он никак не больше 100000.
Выгодно ли это, если использовать собираетесь активно? Вряд ли...

Думайте сами, решайте сами...