Дорогие форумчане, я начинающий свадебный фотограф, работаю успешно - много заказов, люди видя и получая фотографии очень довольны(исключений за полтора года небыло), собираюсь открывать фотостудию. Задался целью сменить свой Олимпус на камеру получше, так-как затвор отходил уже 40000 срабатываний и работать дальше побаиваюсь, до лета хочу взять новый фотик...
Вопрос вот в чём: стоит ли мне переходить на кэнон, брать ЕФ объективы и со временем заиметь 5Д, или Марки, или мне взять Никон, и оставаться на кропе? Так-как основное занятие - свадьбы и скорость роста заработка не стабильна, да и сильно повысить цену немогу: ведь имени известного у меня нет...
Впринцепе - вариант Олипус Е-3 и свой объектив, да вспыха...
К религиозным войнам между брэндами отношения не имею - просто хочу систему с перспективой и хорошей уеновой политикой.
Огромное спаибо!
Кроп на Фулл фрейм? Стоит ли?..
Всего 74 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Кроп на Фулл фрейм? Стоит ли?..
Re[Алекс Кочегура]:
У Никона тоже ФФ есть, только пока не дешевый
Re[Jon]:
Всё правильно, просто ФФ не цель - тут так: цена, перспективность, окупаемость... вот.
Одниа словом - ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ.
А на счёт Никона - объективы он только счас под фФ начал делать хорошие, ведь у них упор был на кроп и кстаи достойный. Вопрос в том, будет ли кроп развиваться, или все перейдут на ФФ и лучше брать объективы для него.
Спасибо.
Одниа словом - ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ.
А на счёт Никона - объективы он только счас под фФ начал делать хорошие, ведь у них упор был на кроп и кстаи достойный. Вопрос в том, будет ли кроп развиваться, или все перейдут на ФФ и лучше брать объективы для него.
Спасибо.
Re[Алекс Кочегура]:
Canon 40D
17-55 IS
50/1.4
70-200/4L
На этой неделе - это ХИТ!
17-55 IS
50/1.4
70-200/4L
На этой неделе - это ХИТ!
Re[Алекс Кочегура]:
от: Алекс Кочегура
А на счёт Никона - объективы он только счас под фФ начал делать хорошие
Пардоньте, Никон хорошие объективы начал делать в 1937 году, и не прекращал этот процесс до сего времени
Re[Алекс Кочегура]:
от: Алекс Кочегура
на счёт Никона - объективы он только счас под фФ начал делать хорошие
ГЫ-ГЫ-ГЫ – Пишите есче!
Re[Лушин Евгений]:
от: Лушин Евгений
Пардоньте, Никон хорошие объективы начал делать в 1937 году, и не прекращал этот процесс до сего времени
Нет нет, всё очень хорошо написано!
Re[Megagoose]:
от: Megagoose
Canon 40D
17-55 IS
50/1.4
70-200/4L
На этой неделе - это ХИТ!
А на прошлой Пентакс К10Д + Lim + Lim ?
Re[Лушин Евгений]:
от: Лушин Евгений
Пардоньте, Никон хорошие объективы начал делать в 1937 году, и не прекращал этот процесс до сего времени
Всё верно, я не так выразился... Просто объективы под полный кадр - т.е. плёнку произодяться, или это всё старьё на фото-рынках? Я хочу покупать новые стёкла, сделаные по новым технологиям. И если производяться, то как они становяться на кроп-матрицу?
Пасиб.
Re[Лушин Евгений]:
от: Лушин Евгений
Пардоньте, Никон хорошие объективы начал делать в 1937 году, и не прекращал этот процесс до сего времени
Всё верно, просто меня итересует вопрос - никоры под плёнку и сейчас производяться, или это всё старьё на фотоорынках? Я хотел бы покупать стёкла сделанные по новым технологиям. И, кстати, как эти объективы работают с кроп тушками?
Re[Алекс Кочегура]:
от:Алекс Кочегура
Всё верно, просто меня итересует вопрос - никоры под плёнку и сейчас производяться, или это всё старьё на фотоорынках? Я хотел бы покупать стёкла сделанные по новым технологиям. И, кстати, как эти объективы работают с кроп тушками?Подробнее
Да вот всё это производится, DXов там не так много, всё остальное плёночное, работает на кропе без проблем.
Re[Алекс Кочегура]:
Помоему, если у автора хороший парк олимпусовского стекла, то почему не Е3 - ? Вполне достойная камера за адекватные деньги. И с парком оптики у ни вроде как порядок навелся. Оправдан ли для ваших целей ФФ? Я не уверен. А иначе имхо canon 40D/canon 5D. Не уверен что после олика вам никоновские цвета понравятся...
Re[Penguin_killer_84]:
от:Penguin_killer_84
Помоему, если у автора хороший парк олимпусовского стекла, то почему не Е3 - ? Вполне достойная камера за адекватные деньги. И с парком оптики у ни вроде как порядок навелся. Оправдан ли для ваших целей ФФ? Я не уверен. А иначе имхо canon 40D/canon 5D. Не уверен что после олика вам никоновские цвета понравятся...Подробнее
Судя по профилю, товарищ снимает на китовый 14-45. Других объективов в профиле нет.
Автору: деньги, которые вы хотите потратить на смену системы, лучше потратить следующим образом:
* 200 баксов на новый затвор когда старый полетит. Кстати, ни у одного из 500-х на олимпусовском форуме еще не кончился затвор, так что никто не знает его ресурса. Некоторые уже за 70к отщелкали.
* 500 баксов на портретник ZD 50/2.0
* 500 баксов на пыху FL-50
* 900 баксов на ZD 11-22/2.8-3.5 чтобы народ в помещении снимать.
И все, для свадеб для начала хватит. Потом, по мере зарабатывания денег, можно будет купить 35-100 как универсальный портретник без зума ногами.
П.С. Думаете, ему после Олика Кеноновские цвета понравятся?
Re[Алекс Кочегура]:
Думаю Е-3 будет отличным выбором если не надо печатать большие размеры фотографий. Если печатать 10х15 то исо 3200 вполне рабочее, можно снимать без вспышки...
Re[Алекс Кочегура]:
в ближайщие 3 года фф будет продолжать стоить 2000+ и линзы дороже. так что пока, без имени, можно спокойно на кропе перекрутиться с парой светосильных зумов и портретником
Re[Roman Kuvaldin]:
от:Roman Kuvaldin
Судя по профилю, товарищ снимает на китовый 14-45. Других объективов в профиле нет.
Автору: деньги, которые вы хотите потратить на смену системы, лучше потратить следующим образом:
* 200 баксов на новый затвор когда старый полетит. Кстати, ни у одного из 500-х на олимпусовском форуме еще не кончился затвор, так что никто не знает его ресурса. Некоторые уже за 70к отщелкали.
* 500 баксов на портретник ZD 50/2.0
* 500 баксов на пыху FL-50
* 900 баксов на ZD 11-22/2.8-3.5 чтобы народ в помещении снимать.
И все, для свадеб для начала хватит. Потом, по мере зарабатывания денег, можно будет купить 35-100 как универсальный портретник без зума ногами.
П.С. Думаете, ему после Олика Кеноновские цвета понравятся?Подробнее
Думаю все таки что камеру точно стоит поменять и не тратить деньги на затвор. Е500 - это всеже ну никак не камера для коммерческого заработка. Я бы никогда не пригласил фотографа с камерой хуже 30Д/д200/Е3 только из принципа.
Что по поводу цветов - так каноновские меня вполне устраивают в большинстве случае - сам я канонист - и принципиальной разницы с олимпусом не вижу, хотя она очевидно есть. Не то чтобы хуже/лучше - а просто они немного разные. Никоновский же подход к цвету отличается принципиально и мне лично не очень нравится, хотя в д200 это менее заметно. А вот почти все сэмплы с д3 у меня вызывают рвотные позывы по цвету и рисунку. Хотя это все очень субъективно.
Однако если у автора действительно один 14-45 то Е3 совсем не очевидный и не самый дешевый выбор. Хотя на мой взгляд весьма достойная камера с довольно приличный на данный момент современным парком хорошей оптики. Я бы наверное при таком раскладе склонился к 40д/5д.
Re[Лушин Евгений]:
Vi sovershenno pravi
Podderzhu vas i dobavliu..u NIKKOR nailucshaia lineika v 35mm formate, i na Krope i na Plenku i FF
Dlia plenki i Polnoformatnika
1. NIKKOR AF-s 70-200 G 2.8 ED IF VR
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_70200_28vr/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_28is/index.htm
2. NIKKOR AF-s 28-70 D 2.8 ED IF
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_2870_28/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_2870_28/index.htm
3. NIKKOR AF-s 17-35 D 2.8 ED IF
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1735_28/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1635_28/index.htm
Kstati videl parametri testa s PHOTOZONE.DE na novii NIKKOR AF-s 24-70 G 2.8 ED IF...snogsshibatelno dlia Zooma
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_2470_28/index.htm
a vot CANON EF 24-70 L 2.8 USM
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_2870_28/index.htm
Dlia Krop
1. NIKKOR AF-s 12-24 G f/4 ED IF DX
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1224_4/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1022_3545/index.htm
2. NIKKOR AF-s 17-55 G 2.8 ED IF DX
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1755_28/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/index.htm
Eto osnovnie Zoom-obiektivi....Pust poprobuiut chtoto sopostavit po kachestvu Drugix Brendov....a potom pogovorim o NIKKOR FIX-FOCAL
Podderzhu vas i dobavliu..u NIKKOR nailucshaia lineika v 35mm formate, i na Krope i na Plenku i FF
Dlia plenki i Polnoformatnika
1. NIKKOR AF-s 70-200 G 2.8 ED IF VR
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_70200_28vr/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_28is/index.htm
2. NIKKOR AF-s 28-70 D 2.8 ED IF
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_2870_28/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_2870_28/index.htm
3. NIKKOR AF-s 17-35 D 2.8 ED IF
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1735_28/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1635_28/index.htm
Kstati videl parametri testa s PHOTOZONE.DE na novii NIKKOR AF-s 24-70 G 2.8 ED IF...snogsshibatelno dlia Zooma
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_2470_28/index.htm
a vot CANON EF 24-70 L 2.8 USM
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_2870_28/index.htm
Dlia Krop
1. NIKKOR AF-s 12-24 G f/4 ED IF DX
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1224_4/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1022_3545/index.htm
2. NIKKOR AF-s 17-55 G 2.8 ED IF DX
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1755_28/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/index.htm
Eto osnovnie Zoom-obiektivi....Pust poprobuiut chtoto sopostavit po kachestvu Drugix Brendov....a potom pogovorim o NIKKOR FIX-FOCAL
Re[Megagoose]:
от: Megagoose
Canon 40D
17-55 IS
50/1.4
70-200/4L
+1. Тока я бы полтос в последнюю очередь покупал. Может оказаться, что он нафиг не нужен, а нужен 35/2 - судя по галерее, автор любит снимать на ЭФР около 50мм.
да и пыху 580-ю для свадеб неплохо иметь...
Re[Алекс Кочегура]:
A dlia svadbi nado brat chtoto umerennoe...chto sootvetvetstvuet vashim Doxodam v pervuiu ochered.
Dlia raboti na svadbax vpolne xvatit komplekt
NIKON D80 + SB 800 + TAMRON SP AF 17-50 XR 2.8 + NIKKOR AF 50mm1.4D + NIKKOR AF 80-200 D 2.8 ED
ili esche lucshe NIKKOR D200 + SB 800 + NIKKOR AF-s 17-55 G 2.8 ED IF + NIKKOR AF 50mm1.4D + NIKKOR AF-s 70-200 G 2.8 ED IF
Kstati ochen skoro na NIKON D200 ceni upadut s vixodom NIKON D300
ili CANON EF 40D + CANON 580EX + CANON EF-s 17-55mm2.8 USM IS + CANON EF 50mm1.4 + CANON EF 70-200 L 4 USM IS
A po minimumu mozhno oboitis 17-50 f/2.8 + 50mm1.8 + 85mm1.8 Dlia svadeb xvatit i bolee chem...na svadbax takoi Shirpotreb goniat ...nikakogo sxodstva s reklamnimi Saitami i Portfolio
Dlia raboti na svadbax vpolne xvatit komplekt
NIKON D80 + SB 800 + TAMRON SP AF 17-50 XR 2.8 + NIKKOR AF 50mm1.4D + NIKKOR AF 80-200 D 2.8 ED
ili esche lucshe NIKKOR D200 + SB 800 + NIKKOR AF-s 17-55 G 2.8 ED IF + NIKKOR AF 50mm1.4D + NIKKOR AF-s 70-200 G 2.8 ED IF
Kstati ochen skoro na NIKON D200 ceni upadut s vixodom NIKON D300
ili CANON EF 40D + CANON 580EX + CANON EF-s 17-55mm2.8 USM IS + CANON EF 50mm1.4 + CANON EF 70-200 L 4 USM IS
A po minimumu mozhno oboitis 17-50 f/2.8 + 50mm1.8 + 85mm1.8 Dlia svadeb xvatit i bolee chem...na svadbax takoi Shirpotreb goniat ...nikakogo sxodstva s reklamnimi Saitami i Portfolio
Re[Gagoula]:
Ну по поводу д80 вы погорячились - это все же погремушка пластмассовая. Тем более 30д стоит сейчас ровно столько же. Надеюсь никто не попытается их сравнивать....
По поводу никоровской оптики - действительно она очень неплоха - но уж очень дорого она в среднем стоит. И у канона тоже много очень достойной и более доступной оптики.
А вообще чесно говоря напрягает транслит читать. А кириллицей нельзя....?
По поводу никоровской оптики - действительно она очень неплоха - но уж очень дорого она в среднем стоит. И у канона тоже много очень достойной и более доступной оптики.
А вообще чесно говоря напрягает транслит читать. А кириллицей нельзя....?
