Кроп фактор и фокусное расстояние.

Цитата:

от:Niko_Kiev
А вот не надо.
Вам и не только. Фокусное расстояние линзы дается известной формулой:
1/F = (n-1) · (1/R1 + 1/R2) где R1 и R2 радиусы кривизн линзы, а n - показатель преломления стекла.
Именно с такими характеристиками на фокусным (F) расстоянии линза сфокусирует в точку параллельный пучок света.
ГДЕ ТУТ РАССТОЯНИЕ ДО ОБЬЕКТА???
Посмотрите в школьный учебник, только не Википедию.

Подробнее

А, тут окацца вякнуть нельзя - опомоят.
Уважаемый, что я такое писал, что Вы так ответили:"ГДЕ ТУТ РАССТОЯНИЕ ДО ОБЬЕКТА???" Даже интересно?!

А может сами посмотрите школьные учебники? Там оперируют только понятиями: "луч вблизи оптической оси"
Чё Вы завелись?

Обьектив – что фикс, что зум это просто набор линз, фокусное расстояние которых НИКАК НЕ ЗАВИСИТ ОТ РАССТОЯНИЯ ДО ОБЬКТА. (См. мой пред. пост)
Как тогда может быть зависимым фокусное системы в целом?

Цитата:

от: Niko_Kiev

Как тогда может быть зависимым фокусное системы в целом?

Не от дистанции оно зависит, а от расположения линз, которое меняется при фокусировке.

Цитата:

от: probe

...
"ГДЕ ТУТ РАССТОЯНИЕ ДО ОБЬЕКТА???" Даже интересно?!
...

Тут сорри, но я указал, что не только Вам.
Просто сослался на известную с детсва формулу в которой фокусное линзы зависит только от материала и радиусов.

А фокусное то у линзы все равно одно, хоть при каком подходе. Имеете ввиду геометрические аберации?
Это тема другого разговора

Цитата:

от: Niko_Kiev
Как тогда может быть зависимым фокусное системы в целом?

У вас есть в хозяйстве макрообъектив?

Простейший опыт. Ставите минимальную диафрагму, фокусируетесь на бесконечность. Затем фокусируетесь на МДФ. Смотрите какое значение относительного отверстия передал процессор объектива в камеру.

Дырка у вас физически изменилась? Нет. Почему изменилась величина относительного отверстия? Уменьшилось сопряженное фокусное расстояние, которое и учитывает процессор макрушника, для правильного экспозамера.

Простите, не совсем понял.
Почему именно макро?
И какова связь экспозамера с фокусным расстоянием, пусть даже «сопряженным»?

Цитата:

от:Niko_Kiev
Обьектив – что фикс, что зум это просто набор линз, фокусное расстояние которых НИКАК НЕ ЗАВИСИТ ОТ РАССТОЯНИЯ ДО ОБЬКТА. (См. мой пред. пост)
Как тогда может быть зависимым фокусное системы в целом?

Подробнее

Угу. Простая школьная геометрическая оптика это хорошо, а теперь перейдем к реальной жизни.
Имеем объектив - 17 линз в 12 группах, которые еще впридачу и смещаются при зуммировании и фокусировке. От какой фокусное отмерять будете?

Цитата:

от:Sergey Kan
Угу. Простая школьная геометрическая оптика это хорошо, а теперь перейдем к реальной жизни.
Имеем объектив - 17 линз в 12 группах, которые еще впридачу и смещаются при зуммировании и фокусировке. От какой фокусное отмерять будете?

Подробнее

Для перехода к реальной жизни открываем уже учебник Д.В. Сивухина или подобную книгу, где описывается граничность применимости геометрической оптики а также характер разного рода абераций и способы их минимизации.
Там же можно понять почему в обьективе 17 линз в 12 группах.
Но логика фокусного расстояния остается прежней.

Цитата:

от: Sergey Kan
От какой фокусное отмерять будете?

Ну как раз на этот счет наука дает ответ - от главных плоскостей. Но это фокусное меняется при изменении взаимного расположения этих самых групп.

Цитата:

от: Niko_Kiev
Простите, не совсем понял.
Почему именно макро?

Если попробуете, то узнаете...
Фактическое значение диафрагмы (в том числе сообщаемое тушке) меняется просто от изменения дистанции фокусировки. Даже ничего крутить не надо...

Цитата:

от: Niko_Kiev

И какова связь экспозамера с фокусным расстоянием, пусть даже «сопряженным»?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B5

Цитата:

от: Niko_Kiev
Почему именно макро?

В макро дистанции фокусировки малые, и уже приходится учитывать фактическое фокусное. Современные макро объективы сразу передают в камеру значение относительного отверстия с учетом дистанции фокусировки.

[quot]И какова связь экспозамера с фокусным расстоянием, пусть даже «сопряженным»?[/quot]

Для замера экспозиции мы должны знать относительное отверстие объектива, которое есть отношение физического отверстия диафрагмы к фокусному расстоянию объектива. Вот в макрушниках и учитывают это самое сопряженное фокусное.

Цитата:

от: fishmonger

Для замера экспозиции мы должны знать относительное отверстие объектива

Зачем? Может информация о надетых ND/поляризационных фильтров тоже передается в процессором фильтра в камеру?

Тема вынесла мозг однозначно.

Цитата:

от:Niko_Kiev
Для перехода к реальной жизни открываем уже учебник Д.В. Сивухина или подобную книгу, где описывается граничность применимости геометрической оптики а также характер разного рода абераций и способы их минимизации.
Там же можно понять почему в обьективе 17 линз в 12 группах.

Подробнее

Если мы уже перешли к реальной жизни, то зачем ссылаетесь на формулы для плоской линзы применительно к многолинзовому объективу?

Цитата:

от: Niko_Kiev

Но логика фокусного расстояния остается прежней.

Какой такой прежней?
При изменении взаимного положения линз/групп линз фокусное меняется. Каким образом вы можете привязать такую логику к плоской линзе?

Цитата:

от: П.Пеннигер
50мм, только фокусироваться надо на бесконечность, реальное фокусное у зума может сильно отличаться от метки на объективе на близких дистанциях фокусировки.

Фокусироваться неважно куда ибо у объективов маркированных как 50 реальное фокусное расстояние также может сильно отличаться от того что на корпусе объектива написано.

Цитата:

от: Sergey Kan
Фактическое значение диафрагмы (в том числе сообщаемое тушке) меняется

А, кстати, прикольно, что не все объективы сообщают. И очень много народа на полном серьезе рассуждают о том, что объектив A хуже B потому, что у A диафрагма меняется на близких дистанциях, а у B - нет.

А замеру действительно пофиг, чего там объектив сообщает.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Зачем? Может информация о надетых ND/поляризационных фильтров тоже передается в процессором фильтра в камеру?

Экспозамер производится зеркальной камерой при полностью открытой диафрагме. Вам знаком термин "прыгалка"?

[quot]Тема вынесла мозг однозначно.[/quot]

Сосредоточьтесь.

Цитата:

от: fishmonger
Вам знаком термин "прыгалка"?

И термин "одуванчик" тоже. А термин "процессор светосильтра" я придумал сегодня, но думаю у него большое будущее.

Цитата:

от: Sergey Kan

Если мы уже перешли к реальной жизни, то зачем ссылаетесь на формулы для плоской линзы применительно к многолинзовому объективу?

Потому что сперва учат арифметику, а потом производную и интеграл.
Второе не отменяет первое.
Так и здесь.

ПС: Не "плоской" а тонкой.

Цитата:

от: П.Пеннигер
А термин "процессор светосильтра" я придумал сегодня, но думаю у него большое будущее.

Зря смеетесь, как обладатель дальномерки я совершенно не отказался бы от такого хитрожопого светофильтра.

Цитата:

от: КОДЪ
А замеру действительно пофиг, чего там объектив сообщает.

Замеру не пофигу, он должен знать до какого значения закроется диафрагма в момент съемки. Поскольку в момент замера эта диафрагма полностью открыта.