Кроп 1.6 действительно работает как халявный экстендер, кто бы что не говорил.

Всего 23 сообщ. | Показаны 1 - 20
Кроп 1.6 действительно работает как халявный экстендер, кто бы что не говорил.
Читал я тут давеча одну тему где кто-то там на пальцах доказывал что кроп не работает на приближение. Наводить тень на плетень я не буду, я поступлю конкретнее. Вот файл смотрите сами. Что сделано, снята луна двумя камерами Марком и 20-кой на 500 мм (экзифы на карточке). Потом оба кадра уменьшены до 1024 по большей стороне. Совмещены в слоях и кадр из 20-ки сделан полупрозрачным.Теперь пусть каждый сделает вывод сам, приближает ли кроп объекты или нет. Мое мнение как человека пользующегося кропами 1.3 и 1.6 - да приближает безусловно! И в заключение, как всегда Canon рулез азер сакс! (шутка) До пятницы еще 3 дня...

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=572066&author_id=50693&sort=date&page=1&prev_photo_id=571032
Re: Кроп 1.6 действительно работает как халявный экстендер, кто бы что не говорил.
буду краток
БАЯН
Re: Кроп 1.6 действительно работает как халявный экстендер, кто бы что не говорил.
конечно приближает! Причем тут кто то говорил, что реальное разрешение 35мм объектива - около 30 М.П., так что кроп еще долго будет действовать как экстендер без потери качества
Re: Кроп 1.6 действительно работает как халявный экстендер, кто бы что не говорил.
какая красивая, черная картинка. И надписи такие белые -- ух, аж светятся таинственно.
Re: Re: Кроп 1.6 действительно работает как халявный экстендер, кто бы что не говорил.
от: П.Пеннигер
какая красивая, черная картинка. И надписи такие белые -- ух, аж светятся таинственно.


ну дык космос... телеметрия...
Re: Re: Кроп 1.6 действительно работает как халявный экстендер, кто бы что не говорил.
от: laggi
конечно приближает! Причем тут кто то говорил, что реальное разрешение 35мм объектива - около 30 М.П., так что кроп еще долго будет действовать как экстендер без потери качества

И это еще не предел! Мало кто знает, но кроме реального в объективах есть еще чиста канкретное разрешение, доступное только для канкретных пацанов, у которых уже куплен барабан Страдивари. Оно вообще около 500 мегапикселей! И это только в ширину!
Re: Кроп 1.6 действительно работает как халявный экстендер, кто бы что не говорил.

от:Nickolay Zhiltsov
Совмещены в слоях и кадр из 20-ки сделан полупрозрачным.Теперь пусть каждый сделает вывод сам, приближает ли кроп объекты или нет. Мое мнение как человека пользующегося кропами 1.3 и 1.6 - да приближает безусловно!

Подробнее

Угу. А третьего дня я сделал фотку 20Д и распечатал ее 10х15, а потом фотку 5Д - и распечатал ее 30х45.

И, доложу я Вам, кроп 1.6 таки мельчит в сравнении с полным кадром. Аж в девять раз.
Re: Кроп 1.6 действительно работает как халявный экстендер, кто бы что не говорил.

от:Nickolay Zhiltsov
Читал я тут давеча одну тему где кто-то там на пальцах доказывал что кроп не работает на приближение. Наводить тень на плетень я не буду, я поступлю конкретнее. Вот файл смотрите сами. Что сделано, снята луна двумя камерами Марком и 20-кой на 500 мм (экзифы на карточке). Потом оба кадра уменьшены до 1024 по большей стороне. Совмещены в слоях и кадр из 20-ки сделан полупрозрачным.Теперь пусть каждый сделает вывод сам, приближает ли кроп объекты или нет. Мое мнение как человека пользующегося кропами 1.3 и 1.6 - да приближает безусловно! И в заключение, как всегда Canon рулез азер сакс! (шутка) До пятницы еще 3 дня...

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=572066&author_id=50693&sort=date&page=1&prev_photo_id=571032

Подробнее



и вот расскажите мне, что будет, если кадр, сделанный 20-кой, скажем, сперва откропать в фотошопе... ну скажем до 1:3, потом кадр с 20-ки и кадр, откропанный фотошопом, уменьшить до 1024 по длинной стороне, потом наложить результаты друг на друга...

И либо вы поймете, что фотошоп работает экстендером, либо что 20-ка просто сделала вам операцию типа той, что "кроп" в фотошопе.

И более ничего.
Re: Re: Кроп 1.6 действительно работает как халявный экстендер, кто бы что не говорил.

от:Mik_S
и вот расскажите мне, что будет, если кадр, сделанный 20-кой, скажем, сперва откропать в фотошопе... ну скажем до 1:3, потом кадр с 20-ки и кадр, откропанный фотошопом, уменьшить до 1024 по длинной стороне, потом наложить результаты друг на друга...

И либо вы поймете, что фотошоп работает экстендером, либо что 20-ка просто сделала вам операцию типа той, что "кроп" в фотошопе.

И более ничего.

Подробнее

Нифига. Плотность пикселей у 20Д выше, чем у марка. Так что, если объектив способен ее реализовать, то детализация на кропе будет выше. Если разрешающая способность объектива меньше того, что может выдать матрица марка, в этом случае действительно будет полный аналог фотошопа.
Re: Re: Кроп 1.6 действительно работает как халявный экстендер, кто бы что не говорил.

от:Mik_S

от:Nickolay Zhiltsov
Читал я тут давеча одну тему где кто-то там на пальцах доказывал что кроп не работает на приближение. Наводить тень на плетень я не буду, я поступлю конкретнее. Вот файл смотрите сами. Что сделано, снята луна двумя камерами Марком и 20-кой на 500 мм (экзифы на карточке). Потом оба кадра уменьшены до 1024 по большей стороне. Совмещены в слоях и кадр из 20-ки сделан полупрозрачным.Теперь пусть каждый сделает вывод сам, приближает ли кроп объекты или нет. Мое мнение как человека пользующегося кропами 1.3 и 1.6 - да приближает безусловно! И в заключение, как всегда Canon рулез азер сакс! (шутка) До пятницы еще 3 дня...

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=572066&author_id=50693&sort=date&page=1&prev_photo_id=571032

Подробнее



и вот расскажите мне, что будет, если кадр, сделанный 20-кой, скажем, сперва откропать в фотошопе... ну скажем до 1:3, потом кадр с 20-ки и кадр, откропанный фотошопом, уменьшить до 1024 по длинной стороне, потом наложить результаты друг на друга...

И либо вы поймете, что фотошоп работает экстендером, либо что 20-ка просто сделала вам операцию типа той, что "кроп" в фотошопе.

И более ничего.

Подробнее

Бред ибо. Детализация и качество снимка с 20-ки при 100% пиксельном кропе лучше и больше чем с марка... Кому прислать оригиналы файлов давайте мыло. Можете сами сравнить.
Re: Re: Re: Кроп 1.6 действительно работает как халявный экстендер, кто бы что не говорил.
от: Nickolay Zhiltsov
Бред ибо. Детализация и качество снимка с 20-ки при 100% пиксельном кропе лучше и больше чем с марка...

Ежли с марка Ds - то надо ну очень хороший объектив чтоб разницу увидеть, особенно не в центре кадра.
Re: Кроп 1.6 действительно работает как халявный экстендер, кто бы что не говорил.

от:Nickolay Zhiltsov
Читал я тут давеча одну тему где кто-то там на пальцах доказывал что кроп не работает на приближение. Наводить тень на плетень я не буду, я поступлю конкретнее. Вот файл смотрите сами. Что сделано, снята луна двумя камерами Марком и 20-кой на 500 мм (экзифы на карточке). Потом оба кадра уменьшены до 1024 по большей стороне. Совмещены в слоях и кадр из 20-ки сделан полупрозрачным.Теперь пусть каждый сделает вывод сам, приближает ли кроп объекты или нет. Мое мнение как человека пользующегося кропами 1.3 и 1.6 - да приближает безусловно! И в заключение, как всегда Canon рулез азер сакс! (шутка) До пятницы еще 3 дня...

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=572066&author_id=50693&sort=date&page=1&prev_photo_id=571032

Подробнее


Удивитльно, ну почему один раз не взять бумажку и карандаш и не нарисовать, чтоб раз и навсегда стало ясно.... Нет надо форум бредом засорять.
Re: Re: Кроп 1.6 действительно работает как халявный экстендер, кто бы что не говорил.
от: DSlava
....Не надо форум бредом засорять....

Верно ... действительно НЕ надо, все это ДАВНО ИЗВЕСТНО: Кадр с 20Д снятый на 200мм ЛУЧШЕ , чем снятый С ТОЙ ЖЕ ТОЧКИ кадр с 5Д ОБРЕЗАННЫЙ до такого же кропа... Так что "Халявный кроп" есть... но .. лично мне это по-барабану, т.к. в РЕАЛЬНОЙ жизни мы все гораздо больше пользуемся линзами диапазона от 17 до 180мм ... и преимущества НЕОБРЕЗАННОГО кадра с Пятерки НЕОСПОРИМО... Ежели мне надо будет 300 или 400мм линзу - я ее просто КУПЛЮ... на крайняк экстендер Х1.4 поставлю...(хоть и не признаю их) А уж про совокупные преимущества 5ки или 1дс2 даже говорить не приходится... Отпечатайте два ОБЫЧНЫХ кадра с ОДИНАКОВЫМ объектом и полем зрения с 5Д и с 20Д и с 1Дсм2 ...и непременно размером 24Х36 дюймов (60 Х 90 см ) - и все вопросы ОТПАДУТ :) ... Пятерка практически НЕ уступает качеству МАРКА... так что тут скорее о "Дешевом ФулФрейме" говорить стОит... куда как ПОЛЕЗНЕЕ ...особенно для тех, у кого НЕТУ $8000 на 1Дс2 :)

SergeSmArt
Re: Re: Re: Кроп 1.6 действительно работает как халявный экстендер, кто бы что не говорил.
первый укол от драгдиллера кэнон безплатный
Re: Re: Re: Re: Кроп 1.6 действительно работает как халявный экстендер, кто бы что не говорил.
от: Vanya
первый укол от драгдиллера кэнон безплатный


Хрен тебе ..бесплатный !
Как минимум 3 штуки выложи ... за ПЕРВЫЙ "укол"
.. и становись в очередь за профилактическими укольчиками на ХОРОШУЮ ОПТИКУ ... т.к. Пятерка просто НЕ позволит удовлетвориться бюджетным дермом ... в отличие от 20ки ... :)

SergeSmArt
Re: Re: Re: Re: Re: Кроп 1.6 действительно работает как халявный экстендер, кто бы что не говорил.
от: SergeSmArt

от:Vanya
первый укол от драгдиллера кэнон безплатный


Хрен тебе ..бесплатный !
Как минимум 3 штуки выложи ... за ПЕРВЫЙ "укол"
.. и становись в очередь за профилактическими укольчиками на ХОРОШУЮ ОПТИКУ ... т.к. Пятерка просто НЕ позволит удовлетвориться бюджетным дермом ... в отличие от 20ки ... :)

SergeSmArt

Подробнее

а че есть хорошая оптика? 50/1.4-так полный отстой,остальное тоже на уровне...наркы блин...
Re: Кроп 1.6 действительно работает как халявный экстендер, кто бы что не говорил.
А какой классный халявный экстендер миниматрица цифромыла с 8 Мп, если от нее оторвать объектив и сменный присобачить! Покупаем!!!
Re: Re: Re: Кроп 1.6 действительно работает как халявный экстендер, кто бы что не говорил.
от: SergeSmArt

от:DSlava
....Не надо форум бредом засорять....

Верно ... действительно НЕ надо, все это ДАВНО ИЗВЕСТНО: Кадр с 20Д снятый на 200мм ЛУЧШЕ , чем снятый С ТОЙ ЖЕ ТОЧКИ кадр с 5Д ОБРЕЗАННЫЙ до такого же кропа... Так что "Халявный кроп" есть...

но .. лично мне это по-барабану, т.к. в РЕАЛЬНОЙ жизни мы все гораздо больше пользуемся линзами диапазона от 17 до 180мм ... и преимущества НЕОБРЕЗАННОГО кадра с Пятерки НЕОСПОРИМО... Ежели мне надо будет 300 или 400мм линзу - я ее просто КУПЛЮ... на крайняк экстендер Х1.4 поставлю...(хоть и не признаю их) А уж про совокупные преимущества 5ки или 1дс2 даже говорить не приходится... Отпечатайте два ОБЫЧНЫХ кадра с ОДИНАКОВЫМ объектом и полем зрения с 5Д и с 20Д и с 1Дсм2 ...и непременно размером 24Х36 дюймов (60 Х 90 см ) - и все вопросы ОТПАДУТ :) ... Пятерка практически НЕ уступает качеству МАРКА... так что тут скорее о "Дешевом ФулФрейме" говорить стОит... куда как ПОЛЕЗНЕЕ ...особенно для тех, у кого НЕТУ $8000 на 1Дс2 :)
SergeSmArt

Подробнее


Серж, вы превзошли самого себя... выделенное чёрным попало в тему, а осталное... Обычно у Вас более связная речь. Тема хоть и баянистая, но всё-таки это не повод писать ещё более боянистые утверждения

А по теме - да фигня всё это, через пару лет у бюджетного ФФ плотность пикселей будет как сейчас у 20д... А у 20д сейчас есть 2 БОЛЬШИХ преимущества
перед 5д:
и 1-ый ЭТО ЦЕНА!(я например не считаю разумным столько платить за относительно небольшое улучшение качества) 2-ой - 5к/сек; (3 - это ОЧЕНЬ мало):(, и уж только после этого можно что-то говорить о плотности пикселей(и кропе-экстендре).. А в остальном отличий практически "0"...

Кстати для 5д хватит и бюджетного средненького зума, всё из-за той-же плотности пикселей... А вообще на самом деле это не такая уж и большая разница 1.6-1.3-1.0 всё это раздувается на форуме... А 5д это просто ФФ... и всё :) И этот ФФ не работает на пределе возможностей, просто был создан максимально удешевлённый аппарат, в который надо было впихнуть максимально упрощённую ФФ матрицу... Где попиксельное уменьшение шумов? Где незамыленное/зашарпленное исо хотя-бы 800? Где остальные преимущества кропа? Надеюсь со следующей модели с полноформатной матрицей Канон начнёт наконец ГРАМОТНО использовать возможности ПОЛНОГО кадра;)
Re: Re: Re: Re: Кроп 1.6 действительно работает как халявный экстендер, кто бы что не говорил.
от: VoVan
Где попиксельное уменьшение шумов? Где незамыленное/зашарпленное исо хотя-бы 800? Где остальные преимущества кропа?

Усе имеицца в наличии. Правда размер оной пикселы у 5Д и 20Д не так сильно отличаются чтоб эффект был небо и земля, но эффект имеется, ага. И шумов попиксельно чуть меньше, и ISO 800 вполне ничо так.

А вообще все это боян. Помянули кроп и увеличение, пришел SergeSmart и напомнил что он все продаст и купит, а особенно выделил красным цветом неоспоримые преимущества НЕОБРЕЗАННОЙ ПЯТЕРОЧКИ, потом был высказан скепсис по этому поводу и усе традиционно свелось к деньгам и тыщам баксов. Теперь пожалуйста про 72 vs 300 DPI, цифра-пленка, как средний формат рвет цифру, немного про чудесный рисунок бюджетной оптики Пентакса и моральные дилеммы современности. И можно начинать сначала.
Re: Re: Re: Кроп 1.6 действительно работает как халявный экстендер, кто бы что не говорил.

от:bc----

от:Mik_S
и вот расскажите мне, что будет, если кадр, сделанный 20-кой, скажем, сперва откропать в фотошопе... ну скажем до 1:3, потом кадр с 20-ки и кадр, откропанный фотошопом, уменьшить до 1024 по длинной стороне, потом наложить результаты друг на друга...

И либо вы поймете, что фотошоп работает экстендером, либо что 20-ка просто сделала вам операцию типа той, что "кроп" в фотошопе.

И более ничего.

Подробнее

Нифига. Плотность пикселей у 20Д выше, чем у марка. Так что, если объектив способен ее реализовать, то детализация на кропе будет выше. Если разрешающая способность объектива меньше того, что может выдать матрица марка, в этом случае действительно будет полный аналог фотошопа.

Подробнее



так мы про вилку или про бутылку?

про "кроп" принцип как использования "обрезаной" матрицы, или про две вполне определенные камеры - 20D и 1D Mark II ?

Ежели заявляется, что "кроп работает как экстендер", то я так понимаю, что это про "кроп вообще". А уж сколько Мп и какая разрешающая способность оптики - сие вопрос реализации... И кроп как таковой тут совершенно не при чем.

А то, скажем, плотность на 1DsMarkII и 300D - совершенно одинаковая. Будем на них "кроп как экстендер" сравнивать? Или решим, что и фотошоп сойдет?

Тогда давайте тщательнее и без глобальных обобщений. "В случае сравнения 20D и 1DMkII с такими-то параметрами матрицы и такой-то оптикой результат такой-то". А не про "кроп вообще".


Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта