krokus 4 sl (color)

Цитата:

от: exTail
Цитата:

от: Михаил Романовский
Лоток под 12*12

Т.е. если хочу печатать на мультиконтрастной бумаге, то надо покупать фильтры 15*15 (Ilford или Foma) и обтачивать их до 12*12?! :-О

В советское время выпускались отечественные комплекты фильтров 6*6; 7,5*7,5; 9*9; 12*12. Так что тогда проблем не было, а фильтры, наоборот, были...
:D

Цитата:

от: C-8080WZ
Цитата:

от: exTail
Цитата:

от:Михаил Романовский
Лоток под 12*12

Т.е. если хочу печатать на мультиконтрастной бумаге, то надо покупать фильтры 15*15 (Ilford или Foma) и обтачивать их до 12*12?! :-О

В советское время выпускались отечественные комплекты фильтров 6*6; 7,5*7,5; 9*9; 12*12. Так что тогда проблем не было, а фильтры, наоборот, были...
:D

Подробнее

Советских 12*12 не было,а были 13*13 или 12*13,поскольку приятель одно время освивал профессию стекольщика,поскольку отечественные фильтры упрямо не хотели влезать в крокусовский лоток.

Цитата:

от: Михаил Романовский
Цитата:

от:C-8080WZ
Цитата:

от:exTail
Цитата:

от:Михаил Романовский
Лоток под 12*12

Т.е. если хочу печатать на мультиконтрастной бумаге, то надо покупать фильтры 15*15 (Ilford или Foma) и обтачивать их до 12*12?! :-О

Подробнее

В советское время выпускались отечественные комплекты фильтров 6*6; 7,5*7,5; 9*9; 12*12. Так что тогда проблем не было, а фильтры, наоборот, были...
:D

Подробнее

Советских 12*12 не было,а были 13*13 или 12*13,поскольку приятель одно время освивал профессию стекольщика,поскольку отечественные фильтры упрямо не хотели влезать в крокусовский лоток.

Подробнее

13*13 они были, вот точно.

Цитата:

от:C-8080WZ
Ну, и ещё в то же время был "печатный" экспонометр Фотон: очень прикинутый, в красивом оранжевом пластиковом корпусе. Объектив для печати мне ещё нравился обычный красногорский И-50-2. Хотя на плёнке он грубоватый какой-то. Насчёт духоты - если ночью печатать, можно вполне было организовать естественную вентиляцию. Конечно, если это всё безобразие происходило в комнате, а не в ванной...

Подробнее

Цитата:

от: exTail
Цитата:

от: Михаил Романовский
Лоток под 12*12

Т.е. если хочу печатать на мультиконтрастной бумаге, то надо покупать фильтры 15*15 (Ilford или Foma) и обтачивать их до 12*12?! :-О

В краю родных осин выпускались фильтра,если память мне не изменяет,следующих типоразмеров:6*6;7,5*7,5;9*9 и 13*13.КРОКУС комплектовался вкладышами,которые помещались в лоток,и можно было использовать фильтри 7,5*7,5 и 9*9,ну и наверно в Польше выпускались 12*12,но таких я не видел.

Да уж много было сказано... Действительно разница только в лотке и в его отсутствии. А почему то ни кто не вспомнил об объективе Янпольколор к Крокусу вот у него то и есть встроеные фильтры для цветной печати. Тоже лежит среди прочего хозяйства. Вынести все на помойку - руки не поднимаются, а девать то все куда?

Позволю себе приподнять бородатую тему. Хотя и не в том топике))

Стандартные объективы Микар и Амар позволяют получить качественные отпечатки?
Имею объектив МС Волна-9 на М42. Он лучше китового Микара?

Цитата:

от:Kepler
Позволю себе приподнять бородатую тему. Хотя и не в том топике))

Стандартные объективы Микар и Амар позволяют получить качественные отпечатки?
Имею объектив МС Волна-9 на М42. Он лучше китового Микара?

Подробнее

Чтобы не искать переходной стакан для ВЕГА - 11У (один из лучших объективов для увеличителя на постсоветском пространствен),поставте ИНДУСТАР 50-2,и будет вам счастье! ;)

http://35photo.ru/files/items/4016.jpg

пользовался таким увеличителем с объективом Гелиос 44

печатаю волной. При печати точкой результатом доволен. Точно лучше штатника. Как он по сравнению с родогонами и компанонами не знаю, но управление диафрагмой удобное.

Спасибо за ответы.
А что можете сказать касаемо СФ плёнки? Если Ю-9 или Ю-37? :)

Цитата:

от: Kepler
Спасибо за ответы.
А что можете сказать касаемо СФ плёнки? Если Ю-9 или Ю-37? :)

ВЕГА-5У решит ващу проблему.

Вега-5у нашёл.
Для узкого формата что лучше Волна-9 или Вега-11у?

Цитата:

от: Kepler
Вега-5у нашёл.
Для узкого формата что лучше Волна-9 или Вега-11у?

Волна-9 в руках не держал,а ВЕГА -11у сравнима с Эль-Никкором (брал у приятеля) и стареньким РОДЕНШТОК-ОМЕГАР (мой собственный).Правда сравнивал на формате 20х30 (цвет).Разница есть,но искать надо с увеличительным стеклом! ;)

ну, а волну 9 можно сравнить с макропланаром, который 60/2.8 ;)

Ребят, и что же лучше? :)
Волна есть, есть возможность взять Вегу-11у, но она на 39 резьбу, а на Крокусе 42-ая, переходника нет. Думаю, стоит заморачиваться или нет...

Ну, попечатайте волной, не понравится поставите вегу. Кстати у волны есть предустановка диафрагмы -- очень полезная штука.

А то заезжайте в гости, покажу отпечатки.

Цитата:

от: Don_Pedro
Кстати у волны есть предустановка диафрагмы -- очень полезная штука.

Если бы Вы не сказали - не догадался бы :)

Цитата:

от: Kepler
Ребят, и что же лучше? :)
Волна есть, есть возможность взять Вегу-11у, но она на 39 резьбу, а на Крокусе 42-ая, переходника нет. Думаю, стоит заморачиваться или нет...

Под ВЕГА-11у нужен переходной стакан на резьбу М39 и высотой 39 мм.К родным польским объективам идёт стакан с резьбой М42 и высотой 23 мм.В качестве образца хватаете короткий стакан,литр "АБСОЛЮТА" - чтобы два раза не ходить,и прямиком к знакомому токарю ! ;)

Нашёл и Вега-5У и Вега-11У.
У них обоих рабочие отрезки одинаковые? Т.е., наверное, можно ограничиться одним стаканом на М42 (для Вега-11У) шириной, как Вы сказали, в 39 мм, а для М39 воспользоваться простым переходником на М42?