кризис свадебной фотосъёмки

Всего 1255 сообщ. | Показаны 821 - 840
Re[alex1972]:
Цитата:

от:alex1972
Была такая свадьба" Говорят - А вы отдайте нам равы. мы сами сделаем. Я говорю , - " Да без проблем, скинул им равы. и съёмка дешевле, обработал 10 файлов им в подарок. Через две недели пришли " А обработайте нам все файлы также" Обошлось им почти в два раза дороже чем, обычная съёмка с обработкой. Дураков надо учить.

Подробнее

Слышал такое неоднократно.
ОБЯЗАТЕЛЬНО отдаю обработанное (несколько фотографий) вместе с RAW, чтобы не позориться.
Пока никто обработать адекватно не смог.
Re[Дык]:
Цитата:
от: Дык
А еще можно добавить, что в обработку обычно идет лучшее...
Неужели Вы реально верите что крутой фотограф снимает 100% шедевров?

Нет, этого из моих слов не следует. А вот нижняя планка уровня даже посредственных работ, предполагается, что у фотографа тоже достаточно высока.
Re[Дык]:
Цитата:
от: Дык
Тогда Вам нужен тот фотограф, который лупит все подряд.

Нет, мне нужен не фотограф, который лупит все подряд, а который успевает за тоже время найти и снять больше неплохих кадров.
Арифметика простая. Банкет - 6 часов, 1200 кадров с одного банкете - это кадра за 30 секунд. Один кадр за 30 секунд - это все подряд? Я думаю, хороший репортажник должен быть способен найти на банкете каждые 30 секунд, что снять.
Re[Отец Никон]:
Цитата:

от:Отец Никон
Лично я бы послал подальше фотографа, который бы мне гнул пальцы по поводу ограничения прав использования фотографий, за которые я плачу свои деньги. Как клиент иного варианта, кроме как передачи "исключительных прав" я и не представляю. Т.е. если фотограф предлагает подобный договор то со своими "лицензиями и ограничениями" сразу посылается куда подальше и ищется более вменяемый. Если договора нет - то фотографу вообще лучше молчать в тряпочку по поводу своих прав, ибо любое разбирательство означает уличение в незаконной предпринимательской деятельности и т.д.

Подробнее

Боитесь чего то, раз посылаете?

Значит фотограф который поонимает что то в лицензиях и ограничениях - невменяемый?
Re[Отец Никон]:
Ну у меня есть такие ограничения, и что? Это всё более чем правильно, ибо ограничения касаются публикации в сми без упоминания имени фотографа и его согласия на это. Позвонить и спросить не сложно. Подписать фото - ещё легче. Ничего зазорного в этом нет. В то же время ни я ни клиент не имеет права продавать снимки третим лицам для использования в коммерческих целях, таких как реклама третьих лиц. Например, мой снимок таким образом без моего ведома не будет напечатан на банере салона свадебных платьев без моего согласия, а если напечатают, я имею права требовать компенсации. Так же он не сможет передать их своей племяшке начавшей заниматься фото, что бы она показывала их и говорила, вот так я снимаю. Тут при грамотном договоре вплоть до уголовного преследования.
В остальном же клиент может хоть обпечататься этими снимками, обклеит ими самого себя, своих родственников, знакомых и друзей из дальнего и ближнего зарубежья и ходить в таком виде по улице.

И в чем тут ущемление прав клиента, тут только защита моих.
Re[Anton Matveev]:
Цитата:
от: Anton Matveev
Боитесь чего то, раз посылаете?
Значит фотограф который поонимает что то в лицензиях и ограничениях - невменяемый?

Нет, я считаю, что за те деньги, которые просят фотографы за свою работу они вполне могут отдавать все права на работы. И более того - еще сами у меня спросят, можно ли показывать работы с МОЕЙ свадьбы в своем портфолио.
Re[Отец Никон]:
Цитата:
от: Отец Никон
Я думаю, хороший репортажник должен быть способен найти на банкете каждые 30 секунд, что снять.

В том то и дело что для Вас свадьба это репортаж.
А кому то - нужен не хороший репортажник, а хороший постановщик...
Re[Отец Никон]:
Цитата:
от: Отец Никон
Нет, этого из моих слов не следует. А вот нижняя планка уровня даже посредственных работ, предполагается, что у фотографа тоже достаточно высока.

А как быть с требованием "отдавать все подряд".
Re[Отец Никон]:
Цитата:
от: Отец Никон
И более того - еще сами у меня спросят, можно ли показывать работы с МОЕЙ свадьбы в своем портфолио.

Дык это-то никакого отношения к лицензированию не имеет.
Здравый смысл подсказывает что такие вещи нужно спрашивать всегда.
Re[Отец Никон]:
Цитата:
от: Отец Никон
Нет, я считаю, что за те деньги, которые просят фотографы

Они разные бывают. Вы видимо имеете ввиду самых раскрученных и самых опытных и далеко глядящих в будущее...
Цитата:
от: Отец Никон
за свою работу они вполне могут отдавать все права на работы.

Зачем?
Re[Отец Никон]:
Цитата:

от:Отец Никон
Лично я бы послал подальше фотографа, который бы мне гнул пальцы по поводу ограничения прав использования фотографий, за которые я плачу свои деньги. Как клиент иного варианта, кроме как передачи "исключительных прав" я и не представляю. Т.е. если фотограф предлагает подобный договор то со своими "лицензиями и ограничениями" сразу посылается куда подальше и ищется более вменяемый. Если договора нет - то фотографу вообще лучше молчать в тряпочку по поводу своих прав, ибо любое разбирательство означает уличение в незаконной предпринимательской деятельности и т.д.

Подробнее

Значит, Вы не мой клиент :)
К слову, а зачем Вам исключительные права на фотографии? Не хотите ему разрешить даже опубликовать Вашу свадьбу в его портфолио? Спередачей исключительных прав он даже этого не сможет.
Впрочем, плёвое дело, можно поставить ценник в три раза выше и пожалуйста, наслаждайтесь исключительными правами.
И кстати, да, Алексей Потёмкин прав. Ограничение прав касается так же использования фотографий к коммерческих целях. Исключительные права на фото - это когда Вы будете иметь право показывать мной снятые фотографии под своим именем и/или печатать их в рекламе без моего разрешения, загружать их на фотостоки и продавать их там по той же free-лицензии. А оно хоть кому-нибудь из уважающих себя фотографов надо? По крайней мере за стандартную цену для конкретного фотографа?
Re[Intelligent]:
Цитата:
от: Intelligent
поставить ценник в три раза выше и пожалуйста, наслаждайтесь исключительными правами.

9 из 10 свадеб я согласен так работать,где только таких клиентов взять :)
Re[Vallerii]:
В большинстве своём люди адекватны и не разбрасываются деньгами ради "хочу всё, и что хочу туда и поворочу". Так что, приходится им соглашаться на стандартные цены и стандартный набор прав :D
А просто не показывать в портфолио, с оставлением пунктов о запрете на коммерческое использование для обоих сторон, готов и всего за 2 цены снять
Re[Дык]:
Цитата:
от: Дык
В том то и дело что для Вас свадьба это репортаж.
А кому то - нужен не хороший репортажник, а хороший постановщик...

Так я банкет в качестве примера писал. На банкете какая постановка?
А если главное прогулка, а остальное - чтобы было, то ту да - для меня (да и многих) пара десятков хороших фото - это лучше, чем пара сотен средних.
Но если речь идет о съемке весь день, то это уже предполагает, что нужен репортаж всего события, кроме прогулки. Значит логично оценивать фотографа и с этой стороны.
Re[Дык]:
Цитата:
от: Дык
А как быть с требованием "отдавать все подряд".

Вполне понятное требование. Лично мне тоже хотелось бы отсеивать мусор самому. Иной раз кадр может быть ценным несмотря на то, что он может быть плох технически и мнение мое и фотографа тут может быть разным. А иногда вообще это требование очень специфическое. У меня был пример - жених сам занимается созданием видеоклипов, в том числе из фото. Не удалять промежуточные кадры из серии ему было необходимо, поскольку он хотел сам делать из фото клип, используя кадры серийной съемки в качестве эффекта быстрого движения.
Re[Intelligent]:
Цитата:
от: Intelligent
Не хотите ему разрешить даже опубликовать Вашу свадьбу в его портфолио?

Лично мне все равно, но многие люди действительно этого не хотят.
Цитата:
от: Intelligent

Впрочем, плёвое дело, можно поставить ценник в три раза выше и пожалуйста, наслаждайтесь исключительными правами.

А мне, как клиенту, почему кажется, что ровно наоборот. Что тот ценник, что указан изначально предполагает передачу всех необходимых мне, как простому клиенту, прав. А если права не все (как пример - фотограф будет показывать фото в портфолио), то это должно стоить для клиента дешевле. И уж тем более в три раза больше платить такому фотографу я не буду. Потому что знаю, что найду адекватного, не гнущего пальцы, который не будет размещать фото в портфолио, если я его об этом попрошу и не будет возмущаться, если увидит где-нибудь в контакте его фото моей невесты в моей обработке. Чисто по-человечески, безо всяких рассуждений про права и прочее.
Разумеется, про коммерческое использование речи не идет, в этом случае тоже "нормальный" фотограф не будет это делать без договоренностей с клиентом, как и клиент. Вообще мне кажутся более адекватными в этой области те люди, которые рассуждают о правах с точки зрения здравого смысла, а не начинают цитировать законы и права.
Re[Дык]:
Цитата:
от: Дык
Зачем?

Наверное за тем, что услышав от фотографа про "права" и прочий бред я могу просто уйти к другому фотографу. Тут фотограф сам решает что ему важнее - клиент или права.
Re[Отец Никон]:
Цитата:
от: Отец Никон
А мне, как клиенту, почему кажется, что ровно наоборот. Что тот ценник, что указан изначально предполагает передачу всех необходимых мне, как простому клиенту, прав.

А какие права нужны Вам,как клиенту?
Предположим.Показывая кому-то свои свадебные фото,несколько фотографий этого "кого-то" очень заинтересовали.Скажем,он убедил Вас,что они достойны выставки,которая скоро откроется,и он мог бы вам помочь в этом.Фотографий без автора не бывает,как известно.И вот фотограф,их автор,гуляя по выставке,видит свои работы.ЧЬЯ ПОДПИСЬ,по-Вашему,должна стоять под фотографиями?
ОЧЕНЬ ПРОШУ ВАС ВЫСКАЗАТЬСЯ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ.
Re[Vallerii]:
Цитата:

от:Vallerii
А какие права нужны Вам,как клиенту?
Предположим.Показывая кому-то свои свадебные фото,несколько фотографий этого "кого-то" очень заинтересовали.Скажем,он убедил Вас,что они достойны выставки,которая скоро откроется,и он мог бы вам помочь в этом.Фотографий без автора не бывает,как известно.И вот фотограф,их автор,гуляя по выставке,видит свои работы.ЧЬЯ ПОДПИСЬ,по-Вашему,должна стоять под фотографиями?
ОЧЕНЬ ПРОШУ ВАС ВЫСКАЗАТЬСЯ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ.

Подробнее

Разумеется фотографа. Авторское право неотчуждаемо и не имеет прямого отношения к правам на использование.
Re[Отец Никон]:
А че Вы остановились.
Да,фотографа.А он передал все фото с равами и правами клиенту.А клиент имя фотографа забыл.А фото висят на выставке...
Что-то быстро Вы закруглились.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта