Кризис Кропо Кенониста

Цитата:

от: Igor.t1
скорей всего индивидуальное видиние картинки через монитор

:) Я подозреваю, что это он так откалибровал... сейчас проверил, очень легко это красная пелена убирается

нужен фф потому что кропокенонизм это тоже самое что копрокенонизм

Цитата:

от: novcen
нужен фф потому что кропокенонизм это тоже самое что копрокенонизм

:) Для того, чтоб было?

Цитата:

от:Apuch
:) Ну вот, становится понятнее, что ты реально не сможешь отличить кадиброванный от некалиброванного монитора, поэтому байда о нужности калибровать просто пустой звук, тем более на любительском уровне, я и в нокия тесте реально ничего не находил, что бы нужно было на мооём мониторе изменить, про ценники ты тоже промолчал, а разница монитора за 9000 и за 30000 в разы, просто попробуй их рядом поставить, тогда и бреда не будет, что главное чтоб матрица типа правильная была, тогда она порвёт более дорогой монитор для профессионального применения, особливо если ещё и до кучи откалибровать

Подробнее

я как раз это и делал уже много раз калибрируя кучу мониторов знакомых и друзей... тебе даже это объяснять не имеет смылса... цветов и правильного охвата SRGB ты все равно не видишь на своем мониторе... а на глаз калибрировать это из разряда - верю\не верю....

Цитата:

от: Apuch
:) Я вот сейчас на ноутбуке эту твою фотку смотрю

http://album.foto.ru/photo/1882850/

Вижу сдвиг в красную зону, это задумка или огрехи калибровки? ;)

1. фото без обработки.. потому что не удачное. выложил как демонстрацию работы старой эльки L28-70

2. даже на этом не обработанном фото - у меня красноты нет! то что у тебя на мониторе ужас..я знаю

Желтизна кожи потому что пыха + загорелые лица + лампы в студии звукозаписи с теплым оттенком.

спорить с тобой о цветах... невозможно, потому что для спора у тебя должен быть изначально откалибрирован монитор под дифолтные таргеты такие же как и у меня для начала...

а то что ты видишь красноту - это еще раз подтверждает то что я написал выше - монитор калибрирован не правильно на глаз!

hatul

[quot]я как раз это и делал уже много раз калибрируя кучу мониторов знакомых и друзей... тебе даже это объяснять не имеет смылса..[/quot]
:) Бедные знакомые...
[quot]1. фото без обработки.. потому что не удачное. выложил как демонстрацию работы старой эльки L28-70

2. даже на этом не обработанном фото - у меня красноты нет! то что у тебя на мониторе ужас..я знаю [/quot]
:) Хорошо, произведи самое простое действие.... автоматическую цветокоррекцию и после ещё на три единицы в минус красный цвет, потом и поговорим у кого и что врёт монитор и заметь, я это даже на ноутбуке вижу, на котором вообще цвета не понимаю, но у тебя явно бросается в глаза

Цитата:

от:Apuch
hatul

[quot]я как раз это и делал уже много раз калибрируя кучу мониторов знакомых и друзей... тебе даже это объяснять не имеет смылса..[/quot]
:) Бедные знакомые...
[quot]1. фото без обработки.. потому что не удачное. выложил как демонстрацию работы старой эльки L28-70

2. даже на этом не обработанном фото - у меня красноты нет! то что у тебя на мониторе ужас..я знаю [/quot]
:) Хорошо, произведи самое простое действие.... автоматическую цветокоррекцию и после ещё на три единицы в минус красный цвет, потом и поговорим у кого и что врёт монитор и заметь, я это даже на ноутбуке вижу, на котором вообще цвета не понимаю, но у тебя явно бросается в глаза

Подробнее

потому что у тебя ни нотбук ни монитор не калибрированныек и спорить с тем что вижу я и что видишь ты... это глупо... по-идиостки выглядит.
тем более не все нотбуки вообще подходят для цвето-коррекции....
вот мой экран нотбука смотри на охват SRGB и на дельту
http://www.3dnews.ru/mobile/Dell-Studio-XPS-16/index2.htm

цитата из обзора
Для оценки цветового охвата использовался колориметр Spyder3 из комплекта Spyder3Studio. График цветового охвата строился для цветовой координатной системы Lab в координатах ab для светлости L=25, 50 и 75. На изображениях желтая кривая - график цветового охвата младшей модели, зеленая - старшей и белая - стандартное цветовое пространство sRGB. Как видно на графиках, цветовой охват очень близок к sRGB. Широкий цветовой охват заметен и при обычной визуальной оценке без измерительных инструментов, но для корректной цветопередачи оба дисплея нуждаются в калибровке.

А ты продолжай думать, что у тебя все на глазок тип топ...

Ты хочешь сам себя уговорить, что у тебя все хорошо с монитором - пожалуйста радуйся жизни и верь в сказки. А у меня все подогнано так как это надо для правильной цвето-коррекции.... и спорить с тобой я не собираюсь. ТОЧКА!

а вообще мы от темы разговора отошли.

hatul
[quot]А ты продолжай думать, что у тебя все на глазок тип топ...

Ты хочешь сам себя уговорить, что у тебя все хорошо с монитор - пожалуйста радуйся жизни и верь в сказки. А у меня все подогнано так как это надо для правильной цвето-коррекции.... и спорить с тобой я не собираюсь. ТОЧКА! [/quot]
:) Ну хорошо, если сам не веришь, что калибратор тебе явно не так отколибровал, то пусть сторонние сравнят, есть у тебя перебор в красном или нет, на первом я красноту убрал, на втором твой исходник






[quot]а вообще мы от темы разговора отошли. [/quot]

Абсолютно нет, вот так калибруют мониторы, смотрят на совсем дешёвых, а говорят, что разницы нет между 450D и 50D, а я смотрю на хорошем, но не откалиброванным и разница очень значительная

Цитата:

от:Apuch
hatul
[quot]А ты продолжай думать, что у тебя все на глазок тип топ...

Ты хочешь сам себя уговорить, что у тебя все хорошо с монитор - пожалуйста радуйся жизни и верь в сказки. А у меня все подогнано так как это надо для правильной цвето-коррекции.... и спорить с тобой я не собираюсь. ТОЧКА! [/quot]
:) Ну хорошо, если сам не веришь, что калибратор тебе явно не так отколибровал, то пусть сторонние сравнят, есть у тебя перебор в красном или нет, твой исходник и я немного красного убрал на ноутбуке






[quot]а вообще мы от темы разговора отошли. [/quot]

Абсолютно нет, вот так калибруют мониторы, смотрят на совсем дешёвых, а говорят, что разницы нет между 450D и 50D, а я смотрю на хорошем, но не откалиброванным и разница очень значительная

Подробнее

ты обработал плохо... потому что стены студии имеют теплый цвет обивки... а ты морг сделал.. так же как и зомби скин-тон... загорелые люди не так выглядят... все гораздо теплее...
продолжай и дальше гадать...
а я этот идиостксий спор прекращаю..

hatul
:) Ага, я немного больше убрал для наглядности, но ты утверждал, что перебора в красном нет, так что твои отмазки и графики не катят, попробуй начать с нокиятеста и не путай цвет загорелого цвета с красным муаром,

Цитата:

от:Apuch
hatul
:) Ага, я немного больше убрал для наглядности, но ты утверждал, что перебора в красном нет, так что твои отмазки и графики не катят, попробуй начать с нокиятеста

Подробнее

я у себя красного не вижу... вижу теплые желтые оттенки какие и должны быть, а то что ты видишь красный... меня это вообще не волнует! а почему я тебе уже написал! Поэтому что то что я вижу на монике я получу на 95% на печати.
А у тебя будет шлак в обработке, а потом не понятно что будет на отпечатке

а теперь пиши дальше все что тебе угодно....

точка

hatul
[quot]я у себя красного не вижу... вижу теплые желтые оттенки какие и должны быть[/quot]
8) Мда... откалибровал... что жёлтый... красный цвет заменил... но обратил внимание, что про мои фотки говорили, что с цветами всё в порядке? ;)

Цитата:

от: Abhor
пыху кстати если под кенон тоже придецца менять на 580. не нравица что на 430х башка в портретной ориентации поворачивается вверх только на 90 градусов. часто хочецца ее немного назад отвернуть.

В 430EX-II тоже можно поворачивать голову назад при необходимости:



если просто поднять вверх тогда можно поставить ровно или чуть чуть вперед наклонить:

ровно:


наклон


в пложении, когда голова повёрнута назад, так-же свободно можно регулировать угол наклона!

так что в этом плане 430EX-II ничем не проигрывает старшей 580EX-II. Я собираюсь купить 580EX-II для того, что-бы была возможность управлять 430EX-II на расстоянии...

hatul
:) Меня чего- то терзают не совсем смутные подозрения, что благодаря тому, что я выше писал, что эта пыха вертится во все стороны, наконец и ты начал понимать, что у тебя есть, а вот пятьсотвосьмидесятую теперь только так... упомянул, впрочем это тоже наглядно показывает уровень тут дискутирующих, ТЕОРЕТИКИ

Цитата:

от:Apuch
hatul
:) Меня чего- то терзают не совсем смутные подозрения, что благодаря тому, что я выше писал, что эта пыха вертится во все стороны, наконец и ты начал понимать, что у тебя есть, а вот пятьсотвосьмидесятую теперь только так... упомянул, впрочем это тоже наглядно показывает уровень тут дискутирующих, ТЕОРЕТИКИ

Подробнее

вот мой первый пост
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7519723

заметь о голове пыхи я сразу ответил.. а этот ответ выложил сейчас когда есть время все сфоткать для наглядности...

Цитата:

от: NoNaMe
450д и 50д? снимал ими, разницу видно в деталях. 50д шумит меньше, скорострельность выше, хват лучше намного...но принципиальной разницы нет. А вот между 50д и 5д разница огромна.

Между 450 и 60 (у кого-то 50) разница в качестве фото огромна. Просто огромна. У меня обе камеры и есть с чем сравнивать. И дело далеко не в эргономике.

Цитата:

от: Наталья Шарифулина
Между 450 и 60 (у кого-то 50) разница в качестве фото огромна. Просто огромна. У меня обе камеры и есть с чем сравнивать. И дело далеко не в эргономике.

:) Вот именно, как я только не пытался её ( 450D) оставить в качестве второй, но после полтинника просто не хотелось смотреть, что там получилось, а так вроде хорошо было, для двух моих объективов

Цитата:

от: Наталья Шарифулина
Между 450 и 60 (у кого-то 50) разница в качестве фото огромна. Просто огромна. У меня обе камеры и есть с чем сравнивать. И дело далеко не в эргономике.

60 и 50 это уже совершенно другие аппараты ) Принципиальной разницы картинки в 450 и 50 нету, как она есть между 50д и 5д. (мегапиксели в рассчёт не берем). JPG у 50ки довольно шумный , если рассматривать 100% кропы, но все же она шумит немного меньше на высоких исо. У меня они тоже были в пользовании и много сравнивал их с 5д/5д м2. Размер кадра решает и детали передаются лучше на аппаратах с большей матрицей, тем более , что оптика с ними работает значительно лучше, когда уже на 50д невнятная каша выходит, особенно на зажатой диафрагме.

NoNaMe
[quot]) Принципиальной разницы картинки в 450 и 50 нету, как она есть между 50д и 5д. ([/quot]
:) Рад за тебя, тут некоторые не видят даже на откалиброванном мониторе красную вуаль, я не просто так всё говорю, для меня эта разница очень критична, как и настолько я доволен полтинником, что о ФФ 5D2 даже не помышляю, ибо и разница в цене не стоит тех денег для любительского использования ( сравнивал), 5D2 могу хоть завтра купить, но лучшее враг хорошего и это аксиома

Цитата:

от:Apuch
NoNaMe
[quot]) Принципиальной разницы картинки в 450 и 50 нету, как она есть между 50д и 5д. ([/quot]
:) Рад за тебя, тут некоторые не видят даже на откалиброванном мониторе красную вуаль, я не просто так всё говорю, для меня эта разница очень критична, как и настолько я доволен полтинником, что о ФФ 5D2 даже не помышляю, ибо и разница в цене не стоит тех денег для любительского использования ( сравнивал), 5D2 могу хоть завтра купить, но лучшее враг хорошего и это аксиома

Подробнее

Фотоаппарат всего лишь инструмент и если вам его хватает, то зачем что-то большее? Если надо лучше - идёте и покупаете. В любом случае, если нужен максимально качественный результат - размер светочувствительного сенсора должен быть максимально большим. А если достаточно отпечатка с открытку - то и мыльницы достаточно :)

Цитата:

от:NoNaMe
Фотоаппарат всего лишь инструмент и если вам его хватает, то зачем что-то большее? Если надо лучше - идёте и покупаете. В любом случае, если нужен максимально качественный результат - размер светочувствительного сенсора должен быть максимально большим. А если достаточно отпечатка с открытку - то и мыльницы достаточно :)

Подробнее

:) Я часто такое слышу, уже и на хи- хи пробивает, я выше писал, что смотрел по Дискавери про лучших фотографов, любопытно было, что многие репортаж фоткают именно на цыфромыльницу, может они в фото не понимают а просто фотографируют и получают за это отличные деньги? Все эти разговоры кроп, не кроп, а ФФ это вообще супер! Просто вообще не о чём не говорят, только желание потрендеть, пикселями помериться, но не спорю, что для постановочного фота на большую рекламу пикселей мало не может быть, при соответствующей хорошей матрице, но опять и не в этом дело, дело в том, что любители приобретая ФФ думают, что сейчас шедевры пойдут косяками, для лично меня абсолютно хватает 50D и 17- 40, 70- 200, да и насколько бы лучше эта фотка была бы на втором марке?