Критерии хорошей фотографии. Давайте обсудим!

+100!

Цитата:

от: Дебютант

-1000% !

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Баланс белого - далеко не самое главное в фотографии. Все зависит от задач съемки.

Все так, только для того, чтоб эти задачи уметь реализовать, надо изначально суметь тот же баланс белого правильно поставить.
Намеренно делать ошибки может позволить себе исключительно грамотный человек (с) - моя школьная учительница.

Цитата:

от:Алла К.
Все так, только для того, чтоб эти задачи уметь реализовать, надо изначально суметь тот же баланс белого правильно поставить.
Намеренно делать ошибки может позволить себе исключительно грамотный человек (с) - моя школьная учительница.

Подробнее

Ну или поставить ББ на место при постобработке. То же самое получится в итоге, RAW в помощь, хотя и jpeg в большинстве любительских случаев достаточно.

Цитата:

от: Алла К.
Все так, только для того, чтоб эти задачи уметь реализовать, надо изначально суметь тот же баланс белого правильно поставить.

Безусловно, выставлять баланс белого нужно.
Например, я для этих целей, пользуюсь Digital Photo Professional, кроме того, корректирую цвета в Photoshop. Пользуюсь и коррекцией цвета в Кельвинах.
Где совсем сложное освещение, выставляю баланс белого по белому листу.

Не хотелось мне "влезать в дебри" цветокоррекции, но раз вы задали вопрос, тогда можно обсудить и тот, сложный, вопрос:

Специально, для таких случаев, приготовил пример с 2-мя балансами белого.
Какой вариант Вам нравится больше?

Прекрасная модель фотомодель Киев портрет фото CANON 60D + CANON EF 50/1.8 Av=2.2 Tv=1/125 ИСО=400 Вариант 1: Баланс белого - облачно.


Портрет: прекрасная фотомодель модель Киев фотография CANON 60D + CANON EF 50/1.8 Av=2.2 Tv=1/125 ИСО=400 Вариант 2: Баланс белого - авто.

[quot]Не хотелось мне "влезать в дебри" цветокоррекции, но раз вы задали вопрос, тогда можно обсудить и тот, сложный, вопрос[/quot]
может лучше "влезть в дебри обработки" своих снимков?
Ваше... я бы стал показывать хотя бы так как с права...

Цитата:

от:Алла К.
Все так, только для того, чтоб эти задачи уметь реализовать, надо изначально суметь тот же баланс белого правильно поставить.
Намеренно делать ошибки может позволить себе исключительно грамотный человек (с) - моя школьная учительница.

Подробнее

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ


...Не хотелось мне "влезать в дебри" цветокоррекции, но раз вы задали вопрос, ...

Я? Вопрос? Задала?
Или это не ко мне была реплика?


Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Какой вариант Вам нравится больше?

Никакой. И совсем не из-за баланса белого.

Цитата:

от: carik
может лучше "влезть в дебри обработки" своих снимков?
Ваше... я бы стал показывать хотя бы так как с права...

Хорошо, Ваш вариант мне понравился.
Каким образом Вы провели такую вот обработку? :D

М-да...Это как у Николая Носова в "Мишкиной каше"(когда у них каша не получилась)-девочка предложила-"А давайте пить чай!"

Было бы интересно, если бы проголосовавшие в опросе, оставляли несколько слов, по данной теме. :D
Конечно же, по желанию... :D

По результатам опроса, самые предпочитаемые жанры, в которых снимают наши форумчане, - это портреты и пейзажи! И это хорошо! :D

главное резкость потом все остальное

Цитата:

от: Виктор К
главное резкость потом все остальное

Резкость, безусловно, важный элемент!
Но, если взять 100 резких фотографиий, то как же, выбрать из них наилучшие? :D

Александр, ветке 4 года и никаких итогов. В самом начале сказали, что фотография хороша если она нравица тому для кого она снималась. Но это субъективный критерий, т.е. не критерий вовсе. ВЫ бы раз в год подводили бы итоги и критиковали предложенные критерии и выводили их списком. И совершенно непонятно при чем здесь опрос о жанрах. Может я что-то упустил? (середину ветки не читал).

Я уже писал в другой ветке "объективных критериев НЕ СУЩЕСТВУЕТ" И тему не то, что надо закрывать, ее не стоило и открывать.

Цитата:

от:AP
Александр, ветке 4 года и никаких итогов. В самом начале сказали, что фотография хороша если она нравица тому для кого она снималась. Но это субъективный критерий, т.е. не критерий вовсе. ВЫ бы раз в год подводили бы итоги и критиковали предложенные критерии и выводили их списком. И совершенно непонятно при чем здесь опрос о жанрах. Может я что-то упустил? (середину ветки не читал).

Я уже писал в другой ветке "объективных критериев НЕ СУЩЕСТВУЕТ" И тему не то, что надо закрывать, ее не стоило и открывать.

Подробнее

AP
Спасибо Вам за важные вопросы! :D
Насчет итогов: почему их нельзя подвести? Тут, существует, целый комплекс причин!
1. Если один человек, начинает выражать свою мысль, то обязательно найдется кто-то другой, кто скажет: "Нет, все не так! Пускай будет по-моему". И, начинается бесконечный спор, при котором люди забывают предмет спора и переходят на личности.
2. Почти, никто не хочет напрягаться сам и, как результат, самостоятельно, излагать свои мысли в созидательном ключе, независимо от темы форума. Многие, хотят, просто критиковать, все подряд, т.к. проще критиковать, чем создавать. По этой причине, я бросил свою затею заниматься обзорами на форуме.
3. Данная тема, предполагает серьезное размышление о фотографии и ее пути, а многие приходят на форум, чтобы отдохнуть и показать свои фотографии!

Насчет опроса: у меня была своя идея проккоментировать этот опрос и гармонично ввести его в заявленную тему, если бы набралась достаточная статистика: ну хотя бы, несколько тысяч проголосовавших людей! А так, на основании, около двух сотен голосов, сложно, делать аналитические выводы. :D

Мне интересны Ваши мысли. Может быть, Вы ими поделитесь с нами?

моя мысль простая, я уже ее высказал, нет объективных критериев, по которым можно определить хорощесть фото. Вот технический брак можно оценить объективно. Что касается путей фотографии, то обсуждать нечего. Снимайте господа. какой дом построите - таким он и будет. а строить проекты дома это не правильно. вы тем самым сужаете горизонты для творчества. Так что тему надо закрыть - она вредная для творчества.

посмотрел тему
сколько нарду и о насколько разных вещах говорило ;-) так и не понял к чему и кто пришёл. хотя бы для себя

Цитата:

от: _Георгий_
посмотрел тему
сколько нарду и о насколько разных вещах говорило ;-) так и не понял к чему и кто пришёл. хотя бы для себя

Я так думаю, что если бы народ смог обобщить свое видение фотографии, то возможно, и появились бы критерии оценки... :D
А так...

Автор, закрывайте эту тему уже! Четыре с половиной года тянется!! Иначе я ее сам закрою за полной бесперспективностью!!!

Посмотрел тему "по диагонали", не обижайтесь Александр 1.
Согласен, что многое "ни о чём"...
Для себя я уже давно решил, что один из основных критериев качества фотографии, причём, не зависимо от жанра - неожиданность.
Поясню:
Никто никогда не скажет, что фотография плоха, если увидет на ней, то чего никак не ожидал увидеть. По меньшей мере, она будет познавательна или интересна.
Может у кого есть другие критерии - одной строкой.