Крик души
Всего 69 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re: Крик души
Дык, все же знают - Ли Фрост лох. И экспозицию не умеет выставлять. Он только книжки писать умеет. А вы за ним повторяете...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Крик души
от: Anarchistот: Antuanetta
Почему Вы так в этом уверены???
Предвидение.
ЗЫ: Мыло получила?
Нет, не получила, а жаль ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Крик души
Хочу в 19874309 раз поблагодарить всех откликнувшихся! Помимо сведений по итнтересующему меня в данный момент вопрсу я поняла еще одно( самое для меня главное) - за время моего долгого отсутствия здесь слава богу ничего не изменилось - Анархист так же деловито -активен, Неизвестный Фотограф неизбежно- галантен, YD - конкретен.И атмосфера по прежнему приятная! Ура!Всё на месте( не люблю перемен!!!)
Ухожу в глубины инета изучать теорию Адамса, книгу Микулина и пр. До встречи в виртуале! :)
Ухожу в глубины инета изучать теорию Адамса, книгу Микулина и пр. До встречи в виртуале! :)
Re: Крик души
от: MaximVот:vima
Вам лично поможет только опыт, опыт и еще раз опыт. Только не чужой - описанный в книге - а свой собственный.
Вспоминается заежженная фраза: "Умный человек учится на своих ошибках, а мудрый - на чужих".....
Конечно личный опыт бесценен, но изобретать велосипед - дело неблагодарное. Читать литературу НУЖНО!!!! и побольше! Просто не нужно кидаться в крайности и воспроизводить все написанное в абсолютной точности. книги (как, в прочем, и советы) - это хороший указатель "в какую сторону нужно думать".Подробнее
А ее обязательно читать? Без нее т.е. никак уже, да?
Я не отрицаю, что там писанно много чего полезного...
Re: Re: Крик души
от: Kalavera
Дык, все же знают - Ли Фрост лох. И экспозицию не умеет выставлять. Он только книжки писать умеет. А вы за ним повторяете...
Просветите меня, дуру, кто это вообще такой... :(
Re: Re: Крик души
от: Игорь Новиков
Договоритесь с каким нибудь фотографом сходить поснимать, только по книжкам учиться трудно. В клуб походите, в Альфу, например.
А где эта Альфа? Я тоже хочу!
Re: Re: Re: Крик души
от: vimaот: Kalavera
Дык, все же знают - Ли Фрост лох. И экспозицию не умеет выставлять. Он только книжки писать умеет. А вы за ним повторяете...
Просветите меня, дуру, кто это вообще такой... :(
Человек будущего.
Re: Re: Re: Re: Крик души
от: Kalavera
Человек будущего.
Начинается... :x
Re: Re: Re: Re: Re: Крик души
от: vima
Начинается... :x
Что начинается? Будущее? :D
Re: Re: Re: Re: Re: Крик души
от: Anarchistот: Вл@димир
Да, а узнавать об экспокоррекции всё-равно придётся. И чем раньше -- тем лучше.
Смотря что понимать под экспокоррекцией.
Осознанное выставление экспопары, отличной от данной экспонометром.
Re: Крик души
Уважаемая Antuanetta!
Прежде всего, ответьте на вопрос: зачем Вам понадобился ручной режим? Просто потому, что "автомат" считается "для дилетантов"? Или есть какие-то другие причины? Была тут, уже не помню кто, так она жаловалась, что у неё тоже плёнка во многом чистая получается. И тоже, оказалось, из-за ручного режима. Так она объяснила, что автомат ей ставил сшилком длинную выдержку, при которой был бы смаз. Так там это было понятно. А Вы для чего использовали ручной режим?
Только, пожалуйста, не подумайте, что я хочу Вам сказать, что вы делаете что-то неправильно. Я только спращиваю. Потому, что тогда легче будет посоветовать, что же делать.
На мой взгляд, не стоит Вам пока пользоваться ручным режимом. А вот записывать параметры съёмки (значения выдержки, диафрагмы, освещения) для каждого снимка очень не помешало бы.
Тут очень правильно сказали про режимы Av и Tv. Только почему-то назвали их "полуавтоматическими". По-моему -- это обычные автоматические режимы. Только они дают возможность самому управлять комбинацией Выдержка/диафрагма.
Я сам считаю, что самый необходимый режим на камере, это -- приоритет диафрагмы. Т.к. именно диафрагма, в первую очередь определяет вид картинки. Т.е., если надо, чтобы была большая глубина резкости, то закрываете диарфгму посильнее. При этом видите, что выдержка становится более длинная. И ограничиваете "закрытие" значением приемлимой для Вас выжержки. Если нужно, чтобы выдержка была покороче, то диафрагму полностью открываете. При этом учитываете, что уменьшается ГРИП. Но иногда нужно именно это. Правда, при полностью открытой диафрагме и картинка может быть не очень хорошая. Ну и, конечно, надо следить, чтобы не потребовалась выдержка короче той, что может аппарат отработать
Прежде всего, ответьте на вопрос: зачем Вам понадобился ручной режим? Просто потому, что "автомат" считается "для дилетантов"? Или есть какие-то другие причины? Была тут, уже не помню кто, так она жаловалась, что у неё тоже плёнка во многом чистая получается. И тоже, оказалось, из-за ручного режима. Так она объяснила, что автомат ей ставил сшилком длинную выдержку, при которой был бы смаз. Так там это было понятно. А Вы для чего использовали ручной режим?
Только, пожалуйста, не подумайте, что я хочу Вам сказать, что вы делаете что-то неправильно. Я только спращиваю. Потому, что тогда легче будет посоветовать, что же делать.
На мой взгляд, не стоит Вам пока пользоваться ручным режимом. А вот записывать параметры съёмки (значения выдержки, диафрагмы, освещения) для каждого снимка очень не помешало бы.
Тут очень правильно сказали про режимы Av и Tv. Только почему-то назвали их "полуавтоматическими". По-моему -- это обычные автоматические режимы. Только они дают возможность самому управлять комбинацией Выдержка/диафрагма.
Я сам считаю, что самый необходимый режим на камере, это -- приоритет диафрагмы. Т.к. именно диафрагма, в первую очередь определяет вид картинки. Т.е., если надо, чтобы была большая глубина резкости, то закрываете диарфгму посильнее. При этом видите, что выдержка становится более длинная. И ограничиваете "закрытие" значением приемлимой для Вас выжержки. Если нужно, чтобы выдержка была покороче, то диафрагму полностью открываете. При этом учитываете, что уменьшается ГРИП. Но иногда нужно именно это. Правда, при полностью открытой диафрагме и картинка может быть не очень хорошая. Ну и, конечно, надо следить, чтобы не потребовалась выдержка короче той, что может аппарат отработать
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Крик души
от: AntuanettaПлюньте.
Ухожу в глубины инета изучать теорию Адамса, книгу Микулина и пр. До встречи в виртуале!
И на теорию, и на книжки. Ну, в книжках лишь на фоты можно посмотреть и подумать, а нравятся ли они мне с точки зрения, сюжета, композиции и хочется ли снимать такие. А, может, лучше? Есть интересные мысли?
Программный режим - это не такая уж и плохая вещь. В эти программы заложен опыт всех поколений фотографов, и почему бы им не пользоваться? В 99% обычных сюжетов этот режим определит лучше экспозицию, чем даже опытный фотограф. У меня большинство снимков сделаны именно в программном режиме. И я этого не стыжусь. Хотя не один десяток лет снимал чистой механикой (даже без экспонометра!) и ручками выставлял и выдержку, и диафрагму, исходя из собственной оценки освещения. А вот сейчас моя Минольта лучше оценивает необходимую экспозицию, чем я. Или, по крайней мере, не хуже. Прогресс, однако. И это замечательно!
Так что, успокойтесь. Всё у Вас хорошо. Расслабьтесь с экспозицией и сосредоточьтесь над композицией. Это будет лучше. Тем более, что фотографии-то хорошие (с технической точки зрения) получаются? Верно? А вот если есть какие недостатки в технике, тогда их надо анализировать и уж только потом в подобных сюжетах применять осмысленное вмешательство.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Крик души
Да я тоже почти все снимаю в автомате,а что так стыдно?
Re: Re: Крик души
от:Anarchistот:Antuanetta
Постигло меня самое большое разочарование. В себе любимой - а точнее - в том, что я к-нить смогу фотографировать в ручном режиме. Отсняла пленку, выставляя по умной книге( Л.Фрост) параметры -после проявки получила... чистейший негатив, на котором гордо выделялись только те кадры, которые ( для сравнения) сняла на "автомате".И для чего же я училась-читала-вникала???? Неужели только для того, чтобы тупо нажимать на кнопку в режиме "Р"??? НЕ ХОЧУ!!!!!
Подробнее
Т.е. в букинистический магазин покупать Микулина (25 уроков фотографии).Подробнее
А еще лучше Л.П. Дыко "Беседы о фотомастерстве" - ВЕСЧЬ, жена не ВЕСЧЬ, а это - ВЕСЧЬ:).
А с минолтой вы, мне кажется, погорячились. Хотите ВСЕ понять и научиться - берите ZENIT(чемпион :) ) или Pentax K1000 либо K3 (убойные машины) +переходник+объективМ42 от того же зенита.
Кстати, если надо, "беседы" могу Вам, девушка, выслать
Re: Крик души
Большое заблуждение думать, что экспонометрия камеры - лишняя деталь, а человек умеет мерять экспозицию лучше. Не умеет. Хотя единичные исключения мне известны.
Re: Re: Re: Крик души
Альфа собирается раз в две недели по средам в 19.00 в районе метро Фрунзенская, в здании педагогического института, по-моему, ул. Усачёва, 6. Это выйти из метро, повернуть налево, обойти парк, по диагонали за перекрёстком будет жилая башня, а дальше - типчный учебный корпус-четырёхэтажка, вот это оно. Следующее собрание будет 26 мая. Новатор собирается каждый вторник в 19.00 около метро Академическая, в помещении детской районной библиотеки им. А.Барто.
Re: Re: Re: Крик души
от:Brat Dmitriy
А еще лучше Л.П. Дыко "Беседы о фотомастерстве" - ВЕСЧЬ, жена не ВЕСЧЬ, а это - ВЕСЧЬ:).
А с минолтой вы, мне кажется, погорячились. Хотите ВСЕ понять и научиться - берите ZENIT(чемпион :) ) или Pentax K1000 либо K3 (убойные машины) +переходник+объективМ42 от того же зенита.
Кстати, если надо, "беседы" могу Вам, девушка, выслатьПодробнее
не надо ни Микулина, ни Дыко. старьё они.
альбомы ищите
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Крик души
от: Anarchistот: Вл@димирот: Anarchist
Смотря что понимать под экспокоррекцией.
Осознанное выставление экспопары, отличной от данной экспонометром.
Показанной каким экспонометром и на что?
Без разницы. Отличаются только механизмы (колёсико на камере подкрутить или самому подумать и не ту выдержку поставить), а суть одна и та же: замер-мысль-установка-съёмка.
Re: Re: Re: Re: Крик души
от: AndY
не надо ни Микулина, ни Дыко. старьё они.
альбомы ищите
Ага, а ще лучше в картинную галерею.
А вот про Дыко - это вы зряяяяяя.......
Re: Re: Крик души
от: Eugeny Kreewosheyew
Большое заблуждение думать, что экспонометрия камеры - лишняя деталь, а человек умеет мерять экспозицию лучше. Не умеет. Хотя единичные исключения мне известны.
Камера вообще ничего не умеет!
