Крик души

Цитата:

от: AndY

не надо ни Микулина, ни Дыко. старьё они.
альбомы ищите

Гы-гы-гы! Рембрандта - на свалку истории!!! Гы-гы-гы!!!

Цитата:

от:MiK13
Уважаемая Antuanetta!
Прежде всего, ответьте на вопрос: зачем Вам понадобился ручной режим? Просто потому, что "автомат" считается "для дилетантов"? Или есть какие-то другие причины? Была тут, уже не помню кто, так она жаловалась, что у неё тоже плёнка во многом чистая получается. И тоже, оказалось, из-за ручного режима. Так она объяснила, что автомат ей ставил сшилком длинную выдержку, при которой был бы смаз. Так там это было понятно. А Вы для чего использовали ручной режим?

Только, пожалуйста, не подумайте, что я хочу Вам сказать, что вы делаете что-то неправильно. Я только спращиваю. Потому, что тогда легче будет посоветовать, что же делать.

На мой взгляд, не стоит Вам пока пользоваться ручным режимом. А вот записывать параметры съёмки (значения выдержки, диафрагмы, освещения) для каждого снимка очень не помешало бы.
Тут очень правильно сказали про режимы Av и Tv. Только почему-то назвали их "полуавтоматическими". По-моему -- это обычные автоматические режимы. Только они дают возможность самому управлять комбинацией Выдержка/диафрагма.
Я сам считаю, что самый необходимый режим на камере, это -- приоритет диафрагмы. Т.к. именно диафрагма, в первую очередь определяет вид картинки. Т.е., если надо, чтобы была большая глубина резкости, то закрываете диарфгму посильнее. При этом видите, что выдержка становится более длинная. И ограничиваете "закрытие" значением приемлимой для Вас выжержки. Если нужно, чтобы выдержка была покороче, то диафрагму полностью открываете. При этом учитываете, что уменьшается ГРИП. Но иногда нужно именно это. Правда, при полностью открытой диафрагме и картинка может быть не очень хорошая. Ну и, конечно, надо следить, чтобы не потребовалась выдержка короче той, что может аппарат отработать

Подробнее

Отвечаю - ручной режим понадобился не для понтов или проч. Но уж коль в камере предусмотрены и такие режимы - почему бы не попробовать? Очень люблю постигать что-то новенькое.Но видно начала не подумав, с налету!Значит слегка приторможу и отнесусь посерьезнее к этой проблеме!

Цитата:

от:MiK13
Уважаемая Antuanetta!
Прежде всего, ответьте на вопрос: зачем Вам понадобился ручной режим? Просто потому, что "автомат" считается "для дилетантов"? Или есть какие-то другие причины? Была тут, уже не помню кто, так она жаловалась, что у неё тоже плёнка во многом чистая получается. И тоже, оказалось, из-за ручного режима. Так она объяснила, что автомат ей ставил сшилком длинную выдержку, при которой был бы смаз. Так там это было понятно. А Вы для чего использовали ручной режим?

Только, пожалуйста, не подумайте, что я хочу Вам сказать, что вы делаете что-то неправильно. Я только спращиваю. Потому, что тогда легче будет посоветовать, что же делать.

На мой взгляд, не стоит Вам пока пользоваться ручным режимом. А вот записывать параметры съёмки (значения выдержки, диафрагмы, освещения) для каждого снимка очень не помешало бы.
Тут очень правильно сказали про режимы Av и Tv. Только почему-то назвали их "полуавтоматическими". По-моему -- это обычные автоматические режимы. Только они дают возможность самому управлять комбинацией Выдержка/диафрагма.
Я сам считаю, что самый необходимый режим на камере, это -- приоритет диафрагмы. Т.к. именно диафрагма, в первую очередь определяет вид картинки. Т.е., если надо, чтобы была большая глубина резкости, то закрываете диарфгму посильнее. При этом видите, что выдержка становится более длинная. И ограничиваете "закрытие" значением приемлимой для Вас выжержки. Если нужно, чтобы выдержка была покороче, то диафрагму полностью открываете. При этом учитываете, что уменьшается ГРИП. Но иногда нужно именно это. Правда, при полностью открытой диафрагме и картинка может быть не очень хорошая. Ну и, конечно, надо следить, чтобы не потребовалась выдержка короче той, что может аппарат отработать

Подробнее

И еще . Приоритет диафрагмы действительно вещь классная. И кстати - спасибо за напоминание, что НАДО записывать параметры - летом , снимая осточертевшие по-моему всем, кроме меня , закаты и рассветы все записывала!!! Но вот незадача - записи-то потеряла :( .В этом году начну все сначала! Спасибо за дельный совет!

Цитата:

от: Anarchist
Мыло получила?

Да, и даже ответила! По второму адресу явки ;)

Цитата:

от:AndY
Цитата:

от:Brat Dmitriy


А еще лучше Л.П. Дыко "Беседы о фотомастерстве" - ВЕСЧЬ, жена не ВЕСЧЬ, а это - ВЕСЧЬ:).
А с минолтой вы, мне кажется, погорячились. Хотите ВСЕ понять и научиться - берите ZENIT(чемпион :) ) или Pentax K1000 либо K3 (убойные машины) +переходник+объективМ42 от того же зенита.

Кстати, если надо, "беседы" могу Вам, девушка, выслать

Подробнее

не надо ни Микулина, ни Дыко. старьё они.
альбомы ищите

Подробнее

Ага,особенно те,где под фотографиями экспозиция указана :D
И сказка про белого бычка,по новой.....

Цитата:

от: Шланг-Цзы
Ага,особенно те,где под фотографиями экспозиция указана :D
И сказка про белого бычка,по новой.....

Да все правильно, просто - всему свое время. Естественно, успользовать параметры, указанные под фото - очень милая девичья наивность. Но увязать характерные черты конкретного фото с тем или иным параметром съемки и с предполагаемыми условиями - чрезвычайно полезно.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Вл@димир
Цитата:

от:Anarchist
Показанной каким экспонометром и на что?

Без разницы. Отличаются только механизмы (колёсико на камере подкрутить или самому подумать и не ту выдержку поставить), а суть одна и та же: замер-мысль-установка-съёмка.

Подробнее

Т.е. Интегральный, центро-взвешенный и точеченый (про TTL) - это одно и то же?

Подробнее

В плане определения термина "экспокоррекция"? Да.
Цитата:

от: Anarchist

Тогда с тобой все понятно.

Вот и ладушки.

Цитата:

от: Antuanetta
...Очень прошу ...посоветовать что-нибудь...

Сижу в офисе, все прочитать времени сейчас нет. Напишу очень кратко.
1. Вовсе не надо сразу уходить от "Р". Наоборот. Только нужен очень хлопотный метод - вести журнал съемок, записывать все кадры по номерам, примерные условия освещения и экспозиционные параметры, выставленные самой камерой. Потом, после проявки по негативу (что начинающему труднее) или по отпечаткам (что нагляднее, с оговоркой, приведенной ниже) судить, где автоматика дала явную недодержку или наоборот. Соответственно, делать выводы о своей будущей экспозиционной тактике.
2. А вот вопрос, на чем это нагляднее, - сложнее.
С негатива Вы ведь печатаете в минилабе, а это очень непоказательно для суждения о результатах экспозиции, так как там все очень усредняется, а современный негатив очень терпим к передержке. Плюс: любительский негатив дешевле и с него любителю можно печатать.
Слайд гораздо более показателен. Но он дороже. С него любителю где и можно печатать напрямую (без сканирования), то по разорительным ценам. А вот если Вы собираетесь заняться сканированием, то слайд-сканеры, как правило, лучше (во всяком случае, проще) переваривают слайд.
Пока не располагаю временем, но может, и из этого что поможет. Успеха!

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Вл@димир
Цитата:

от:Anarchist
Т.е. Интегральный, центро-взвешенный и точеченый (про TTL) - это одно и то же?

В плане определения термина "экспокоррекция"? Да.

Т.е. показывают они всегда одно и то же и на их показания нужно накладывать одинаковую для всех случаев поправку?

Подробнее

А при чём здесь размер поправки? Речь идёт не о величине коррекции (каковая будет совершенно различна даже для одного и того же метода замера в разных случаях), а об определении термина. Повторюсь: термина. А уж как в каком случае какой замер править -- вопрос совсем отдельный.

Цитата:

от: By-passer
Цитата:

от:Antuanetta
...Очень прошу ...посоветовать что-нибудь...

Сижу в офисе, все прочитать времени сейчас нет. Напишу очень кратко.
1. Вовсе не надо сразу уходить от "Р". Наоборот. Только нужен очень хлопотный метод - вести журнал съемок, записывать все кадры по номерам, примерные условия освещения и экспозиционные параметры, выставленные самой камерой. Потом, после проявки по негативу (что начинающему труднее) или по отпечаткам (что нагляднее, с оговоркой, приведенной ниже) судить, где автоматика дала явную недодержку или наоборот. Соответственно, делать выводы о своей будущей экспозиционной тактике.
2. А вот вопрос, на чем это нагляднее, - сложнее.
С негатива Вы ведь печатаете в минилабе, а это очень непоказательно для суждения о результатах экспозиции, так как там все очень усредняется, а современный негатив очень терпим к передержке. Плюс: любительский негатив дешевле и с него любителю можно печатать.
Слайд гораздо более показателен. Но он дороже. С него любителю где и можно печатать напрямую (без сканирования), то по разорительным ценам. А вот если Вы собираетесь заняться сканированием, то слайд-сканеры, как правило, лучше (во всяком случае, проще) переваривают слайд.
Пока не располагаю временем, но может, и из этого что поможет. Успеха!

Подробнее

Большое спасибо за советы и рекомендации. Слайд, пожалуй, пока не потяну.Еще раз утвердилась во мнении, что надо все-все записывать и потом подробно разбирать.Видно от этого не уйти

Цитата:

от: Eugeny Kreewosheyew
Большое заблуждение думать, что экспонометрия камеры - лишняя деталь, а человек умеет мерять экспозицию лучше. Не умеет. Хотя единичные исключения мне известны.

встроенный экспонометр - вещь очень полезная. И мериет яркость он лучше человека (у человека, по-моему, вообще нет органов замеряющих отраженный свет и представляющих результат в численном виде :)). Но иногда это абсолютно бесполезная штука. Например если Вы используеете пыху....

Цитата:

от: Eugeny Kreewosheyew
Большое заблуждение думать, что экспонометрия камеры - лишняя деталь, а человек умеет мерять экспозицию лучше. Не умеет. Хотя единичные исключения мне известны.

Типовой сюжет - иногда вообще экспонометр не нужен.
Простенький свет - экспонометра камеры вполне достаточно.
Сложный свет - тут возможностей камеры не хватит, да и с внешним экспонометром придется попотеть, а потом еще и вилочку сделать.
Особо сложный свет в сложном сюжете - тут ни встроенный, ни внешний экспонометры не спасут, и брекетинг не всегда помощник.
Несколько раз на форуме проскакивало, что лучше в этом случае отказаться от съемки - тоже чепуха. Только опыт поможет что-нибудь сделать путное - и вот мы снова возвращаемся к экспонометрии типа "на глаз".

Цитата:

от: Бретер
Только опыт поможет что-нибудь сделать путное - и вот мы снова возвращаемся к экспонометрии типа "на глаз".

Точно! У меня хотя опыт раз в 100 меньше, чем у Вас, но я тоже пришел к такому выводу! Правда, сложными для меня пока являются съемки при свечах и концерты... Но именно "на глазок", по интуиции, у меня и получаются хорошие кадры в таких ситуациях.
Вот кстати, запись параметров съемки, какой бы утомительной она ни казалась, с последующим анализом снимка - она-то и помогает в дальнейшем чуточку стимулировать ту самую интуицию!

Добавлю немного к своей рекомендации о неуходе с режима "Р".
Все, что я имел в виду на тот момент, касалось полезности его для анализа первых шагов в экспонометрии.
Но у него есть слабые места в отношении других требований к снимку. В силу того, что он тоже "усредняет" экспопараметры, давая возможность во всяком случае снять приемлемый кадр, а в противном случае, когда начинающий снимает по "приоритетам", т.е. заранее установленной им диафрагме или выдержке, а камера подгоняет пару, можно не успеть поправить парный параметр при большой ошибке, т.е. выходе за регулируемый предел парного параметра, это может подвести фотографа:
1. При съемке быстродвижущихся объектов, так как экспоавтомат не учитывает скорости движения в кадре, и выдержка может оказаться слишком длинной.
2. Не дать возможности размыть фон за портретом (нужна максимально возможно открытая диафрагма).
3. Не создать условий для съемки с максимальной глубиной резкости (нужна максимально возможно закрытая диафрагма) для резких планов от близи до бесконечности, и т.д. ...
Поэтому после этапа анализа и выработки экспотактики всё равно надо переходить к съемкам в "приоритетах" в зависимости от характера сюжета. Кстати, в развитых камерах "Р" всегда дает возможность т.н. "экспозиционного сдвига" в сторону других выдержек или диафрагм без нарушения общей экспозиции. При этом, я думаю, Вы понимаете, что речь идет о режиме "Р" т.н. "творческой зоны", а не "полном автомате", или "зеленой зоне", которая не только не дает никак влиять на экспопараметры, но даже и не высвечивает их на дисплее.
Добавлю в порядке редактирования. При съемке без штатива и при произвольном сдвиге экспопары в "Р" в сторону открытых диафрагм надо следить за тем, чтобы выдержка не стала слишком длинной для съемки с рук. Обычно, по самым распространенным рекомендациям для нестабилизированной аппаратуры (хотел написать "оптики", но теперь у Минолты вышли последовательно уже две подряд модели цифровиков со стабилизированной матрицей), это выдержка не длиннее, чем равная доле секунды, где в числителе единица, а в знаменателе - число, равное фокусному расстоянию объектива (для 35 мм или эквивалентного для 35 мм) в миллиметрах.
А уж потом - простор для независимого творчества, чего Вам и желаю! Успеха!