Крик души владельца S3pro

Зравствуйте уважаемые !
Просто крик души, имею S3pro, камера нравиться, практитчески всем. И Jpeg сказочный и цвета отличные, и из RAW при необходимости можно получить супер. Медленная немного, да я и не репортер. Вот решил оптику поменять, у меня 18-70 3,5-4,6 (который китом к D70 шел). Захотелось что нить получше, 17-55 2,8 или 28-70 2,8. И о чудо, НЕТ В Москве этих линз за нормальные деньги. То есть те гто говорят о нормальных ценах - только под заказ, а у кого есть 28-70 2,8 в наличии под 50 000 ломят. Глянул я тут и вот что подумал а не сменить ли систему. Под Canon любой оптики ВАЛОМ. Хош такая хош такая, обидно блин.

ух ты как красиво замаскированная очередная завязка битвы Никонистов и Канонистов.
удалять тему млин и срочно, пока не переросла в, сами знаете что.

Свяжитесь в Геворгом, это лучше чем Canon

Цитата:

от:AlexNiko
Зравствуйте уважаемые !
Просто крик души, имею S3pro, камера нравиться, практитчески всем. И Jpeg сказочный и цвета отличные, и из RAW при необходимости можно получить супер. Медленная немного, да я и не репортер. Вот решил оптику поменять, у меня 18-70 3,5-4,6 (который китом к D70 шел). Захотелось что нить получше, 17-55 2,8 или 28-70 2,8. И о чудо, НЕТ В Москве этих линз за нормальные деньги. То есть те гто говорят о нормальных ценах - только под заказ, а у кого есть 28-70 2,8 в наличии под 50 000 ломят. Глянул я тут и вот что подумал а не сменить ли систему. Под Canon любой оптики ВАЛОМ. Хош такая хош такая, обидно блин.

Подробнее

Прям комиксы......
Я только сегодня продал 5D...(еще в резерве до завтра).....
И все в угоду Fuji S5. Мне нужна была вторая камера и вот я S5 взял. После нее отпало всякое желание иметь 5D :) Картинка у S5 просто чудо!
А я так понимаю S5 очень по картинке похожа на S3...во всяком случае матрица одна и та же.

По поводу оптики - только сегодня продавался 17-55/2.8 набарахолке тут (как раз он у меня сейчас на фуджике...хорошее стекло).
28-70 - гляньте нап Мосфильме или в Кутузове.

Цитата:

от: Виктор Андреевич Громоотвод
Свяжитесь в Геворгом, это лучше чем Canon

Точно! Лучше связать с кем угодно, но только не с Каноном!

дотянем темку до пятницы!

Неее не в коей мере - никаких битв, из цЫфры у меня только никон был, я бы ему верен был без вопросов, но вот сегодня - положил 40000 рублей в карман и поехал Техсоюз-АМД-Юпитер-ФотоРу - НЕТУ БЛИН. Завтра поеду в Кутузов. Картинка после D70 - это нечто, с каноном не сравнивал не знаю. Тут товарищ продает 17-55 2,8 за 41 000. На мой взгляд это НЕСКОЛЬКО дороговато ;)

Цитата:

от: Muravskis
ух ты как красиво замаскированная очередная завязка битвы Никонистов и Канонистов.
удалять тему млин и срочно, пока не переросла в, сами знаете что.

Эт точно! Прям как многотысячелетний сериал битвы "бобра с козлом"
Автору: лучше чуть потерпите. Как ни гонят на дорогие DX стекла те, у кого их нет, но на латвийской доске фотообъявлений ни разу не видел продажу Б/У 17-55/2.8 - это о чем-то говорит!
Потому на Канон и много "любой" оптики, что на него "любой" и снимают.
А на фуджи "любой" нельзя - это камера для эстетов его цветовой гаммы. Сами решите, что важнее для вас. Лучше пока продайте свою Сигму и возьмите светосильный Никкоровский фикс кроме вашего полтиника или новейший никкоровский бюджетный телезум со стабилизатором.

ЭТО НЕ БИТВА - ЭТО ПРОСТО КРИК ДУШИ :) Прошу не провоцировать ;)

http://zoom-fx.livejournal.com/2386.html

только Японского производства, Китайцы через один с браком.

Ну у меня не сигма а NIkkor 18-70 3.5 - 5.6 Именно он и не устраивает. Полтиник как то спасает но он увы не панацея.

Цитата:

от: Шевченко А И
Точно! Лучше связать с кем угодно, но только не с Каноном!

У меня первая камера Canon 1dsMk2 :) а вторая получилась S5 ...жаль фуджи не делает ФФ :)

Цитата:

от: SVAM_H
У меня первая камера Canon 1dsMk2 :) а вторая получилась S5 ...жаль фуджи не делает ФФ :)

а чем S3 устраивала?...

Цитата:

от: Богомаз Юрий
http://zoom-fx.livejournal.com/2386.html

только Японского производства, Китайцы через один с браком.

Мне с трудом вериться в равные возможности стекла за 11 000 и за 40 000. Хотя конечно я могу и ошибаться.

По моему речь сейчас пошла о стеклах, а не о тушках и производителях.

Цитата:

от: AlexNiko
Мне с трудом вериться в равные возможности стекла за 11 000 и за 40 000. Хотя конечно я могу и ошибаться.

они не равные. Я вам показал промежуточный вариант между китовым и топовым никоном. Тут как водится вопрос компромисов: + 1000$ и у вас совершенство ))) в противном случае возможно достаточные возможности )) Вы же меняете китовый? Тамрон лучше китового. А хватит ли вам этой лучшести - мучайтесь сами )))

Цитата:

от:Богомаз Юрий
они не равные. Я вам показал промежуточный вариант между китовым и топовым никоном. Тут как водится вопрос компромисов: + 1000$ и у вас совершенство ))) в противном случае возможно достаточные возможности )) Вы же меняете китовый? Тамрон лучше китового. А хватит ли вам этой лучшести - мучайтесь сами )))

Подробнее

Согласен, доля истины в этом есть. Хотя так хочеться 28-70 2,8 ;)

для кропа ИМХО 17мм нужны чаще, чем 70мм. Если и ориентироваться то на 17-55.

Цитата:

от:AlexNiko
Зравствуйте уважаемые !
Просто крик души, имею S3pro, камера нравиться, практитчески всем. И Jpeg сказочный и цвета отличные, и из RAW при необходимости можно получить супер. Медленная немного, да я и не репортер. Вот решил оптику поменять, у меня 18-70 3,5-4,6 (который китом к D70 шел). Захотелось что нить получше, 17-55 2,8 или 28-70 2,8. И о чудо, НЕТ В Москве этих линз за нормальные деньги. То есть те гто говорят о нормальных ценах - только под заказ, а у кого есть 28-70 2,8 в наличии под 50 000 ломят. Глянул я тут и вот что подумал а не сменить ли систему. Под Canon любой оптики ВАЛОМ. Хош такая хош такая, обидно блин.

Подробнее

Ну..вот..давайте теперь плакать...и по поводу Fuji S5 ...и почему он почти на 1000 баксов дороже D200 и где справедливость? И за что мы бедные такие и на оптику нам не хватат..и на камеру? Может аппетиты уймём? тогда скока лишних денег в кабак отнесём?