Крик души. Постоянный дефект на снимках.

Очень часто портит хорошие кадры вот такой дефект :
http://home.ural.ru/~alez
От чего это происходит? Думал на объектив Зенитар-М 1.7/50.... затем то же самое появилось на Юпитере-37.... и наблюдается на многих снимках, сделанных Мир-1В.... Что это такое? Как бороться? Почему свет как бы ползет по темному объекту от источника???? Если ли возможность исправить эти дефекты в фотошопе? Съемка всегда происходит с блендой, очень часто ещё и с УФ-фильтром (он не виноват, без него дефекты такие же) - на объективах Зенитар и Юпитер. Миром снимаю без бленды и фильтров.

Это такое качество чернения внутренних поверхностей объектива и фотоаппарата, а также просветления его линз.
Лечится заменой на понятно что.
Говорят есть еще путь воина, когда объектив разбирается, чернится и т.д., но это на любителя.

Цитата:

от:MKK
Это такое качество чернения внутренних поверхностей объектива и фотоаппарата, а также просветления его линз.
Лечится заменой на понятно что.
Говорят есть еще путь воина, когда объектив разбирается, чернится и т.д., но это на любителя.

Подробнее

Понял. Таким образом, нужно просто подобрать более хорошие экземпляры объективов? Подразумевается, что возможности приобрести зеркалку с хорошей оптикой нет. :) А как можно снизить вероятность появления этих дефектов?

ОБъектив тут непричем. Как и чернение.
Какие это выдержки?
Есть подозрение, что это неравномерность движения шторок.

Цитата:

от:Алексей_ЕКБ
Цитата:

от:MKK
Это такое качество чернения внутренних поверхностей объектива и фотоаппарата, а также просветления его линз.
Лечится заменой на понятно что.
Говорят есть еще путь воина, когда объектив разбирается, чернится и т.д., но это на любителя.

Подробнее

Понял. Таким образом, нужно просто подобрать более хорошие экземпляры объективов? Подразумевается, что возможности приобрести зеркалку с хорошей оптикой нет. :) А как можно снизить вероятность появления этих дефектов?

Подробнее

В принципе, да. Выбросы в качестве советских объективов были колоссальные. Общий принцип - чем старше, тем лучше.
Снизить вероятность - не снимать такие контрастные объекты.

Цитата:

от: 3MeeBuK
ОБъектив тут непричем. Как и чернение.
Какие это выдержки?
Есть подозрение, что это неравномерность движения шторок.

Выдержки? Там, где маслины - 1/125.... зеленый пес - 1/30, шишечка - 1/60. На траве - тоже 1/30. Не знаю, как на счет остальных. И ещё вопрос... на кадре с псом.... почему по его морде пополз зеленый цвет листвы, на фоне которых он снят?

Цитата:

от: 3MeeBuK
ОБъектив тут непричем. Как и чернение.
Какие это выдержки?
Есть подозрение, что это неравномерность движения шторок.

В свое время (15-20 лет назад) я сравнивал советский 135/3.5 (не помню уж какой индустар) с гдэровским аналогичным цейсом.
Так вот, на одном и том же аппарате первый давал все эти эффекты в полной мере, а другой - резкое чистое изображение.

А неравномерность движения шторок ИМХО проявляется совсем по-другому. Кстати, ее очень просто проверить путем съемки экрана телевизора в полный кадр.

Цитата:

от:MKK

В свое время (15-20 лет назад) я сравнивал советский 135/3.5 (не помню уж какой индустар) с гдэровским аналогичным цейсом.
Так вот, на одном и том же аппарате первый давал все эти эффекты в полной мере, а другой - резкое чистое изображение.

А неравномерность движения шторок ИМХО проявляется совсем по-другому. Кстати, ее очень просто проверить путем съемки экрана телевизора в полный кадр.

Подробнее

Если один и тот же эффект проявляется минимум на 3-х (!) объективах, то это однозначно не дефект объектива.

Еще есть вариант, что такая обработка или печать...
Попрбуйте сменить лабу...

Цитата:

от:3MeeBuK
Цитата:

от:MKK

В свое время (15-20 лет назад) я сравнивал советский 135/3.5 (не помню уж какой индустар) с гдэровским аналогичным цейсом.
Так вот, на одном и том же аппарате первый давал все эти эффекты в полной мере, а другой - резкое чистое изображение.

А неравномерность движения шторок ИМХО проявляется совсем по-другому. Кстати, ее очень просто проверить путем съемки экрана телевизора в полный кадр.

Подробнее

Если один и тот же эффект проявляется минимум на 3-х (!) объективах, то это однозначно не дефект объектива.

Подробнее

Я недавно приступил к сканированию своих старых пленок (после покупки Nikon-V). С громадным сожалением должен констатировать, что в той или иной степени он действительно проявлялся на всех советских объективах (зенитовских), которыми я пользовался, и никогда - на уже упомянутом Цейсе (он у меня был 8 лет, так что статистика очень приличная).
Тогда (первые цветные негативы у меня сохранились с 1980 года) я это замечал гораздо меньше. Просто видимо есть теперь с чем сравнивать.

По всей вероятности у Вас происходит засветка пленки внутри камеры. Такое наблюдалось на Зенитах ввиду их плохой сборки и некачественного чернения внутренних поверхностей камеры. Желательно сменить камеру на что-нибудь более приличной сборки.

Цитата:

от:ВВС
По всей вероятности у Вас происходит засветка пленки внутри камеры. Такое наблюдалось на Зенитах ввиду их плохой сборки и некачественного чернения внутренних поверхностей камеры. Желательно сменить камеру на что-нибудь более приличной сборки.

Подробнее

Засветка будет происходить просто отдельными пятнами.... и никак не будет связана с тем, что изображено на снимке. Здесь же "мыло" ползет во все стороны от резкого перепада яркости - с границы объекта и неба, например.

Спасибо. Буду искать более качественные объективы. Теперь вопрос такой.... как убрать эти дефекты при помощи Фотошопа? Могу выложить большой файл, кто-нибудь возьмется попробовать?

Цитата:

от:Алексей_ЕКБ
Очень часто портит хорошие кадры вот такой дефект :
http://home.ural.ru/~alez
От чего это происходит? Думал на объектив Зенитар-М 1.7/50.... затем то же самое появилось на Юпитере-37.... и наблюдается на многих снимках, сделанных Мир-1В.... Что это такое? Как бороться? Почему свет как бы ползет по темному объекту от источника???? Если ли возможность исправить эти дефекты в фотошопе? Съемка всегда происходит с блендой, очень часто ещё и с УФ-фильтром (он не виноват, без него дефекты такие же) - на объективах Зенитар и Юпитер. Миром снимаю без бленды и фильтров.

Подробнее

У меня появлялась иногда такая беда, когдя я снимал Зенитом-ЕТ с Г-44. Я не стал разбираться, кто там больше виноват - камера или объектив, а поступил более радикальным образом - сменил и то и другое, продав упомянутый набор за 700 рублей.

Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:Алексей_ЕКБ
Очень часто портит хорошие кадры вот такой дефект :
http://home.ural.ru/~alez
От чего это происходит? Думал на объектив Зенитар-М 1.7/50.... затем то же самое появилось на Юпитере-37.... и наблюдается на многих снимках, сделанных Мир-1В.... Что это такое? Как бороться? Почему свет как бы ползет по темному объекту от источника???? Если ли возможность исправить эти дефекты в фотошопе? Съемка всегда происходит с блендой, очень часто ещё и с УФ-фильтром (он не виноват, без него дефекты такие же) - на объективах Зенитар и Юпитер. Миром снимаю без бленды и фильтров.

Подробнее

У меня появлялась иногда такая беда, когдя я снимал Зенитом-ЕТ с Г-44. Я не стал разбираться, кто там больше виноват - камера или объектив, а поступил более радикальным образом - сменил и то и другое, продав упомянутый набор за 700 рублей.

Подробнее

Я понимаю. Если иметь на руках хотя бы 500$, сам бы давно решил эту проблему. Это действительно похоже на дефект оптики..... в связи с этим вопрос, как избавиться от этого в фотошопе? Или мне задать этот вопрос в соседнем форуме?

Цитата:

от: Алексей_ЕКБ
Если иметь на руках хотя бы 500$, сам бы давно решил эту проблему.

Вах, слюшай, зачэм такие балшие дэнги планировать на ерунду? :D
Достаточно иметь 150-200, чтобы купить нормальный рабочий набор.

По фотошопу не подскажу. Не пользуюсь.

запросто может пропускать свет корпус камеры, очень часто это бывает в районе автоспуска

Цитата:

от:Алексей_ЕКБ
Засветка будет происходить просто отдельными пятнами.... и никак не будет связана с тем, что изображено на снимке. Здесь же "мыло" ползет во все стороны от резкого перепада яркости - с границы объекта и неба, например.

Спасибо. Буду искать более качественные объективы.

Подробнее

А Вы имеющиеся протереть не пробовали? Особенно сзади?

Это не «шторки», не «выдержки» и не «корпус», это именно объективы. Я как-то давно экспериментировал с нашими (Гелиос-44, Индустар-61 и Зенитар последний) на Canon’овской коробке . Тот же «эффект». Они просто контровой свет не держат. Любой бэушник 28-80 за 60$ в подобном случае выдаст картинку лучшего качества.

Цитата:

от:Бретер
Цитата:

от:Алексей_ЕКБ
Засветка будет происходить просто отдельными пятнами.... и никак не будет связана с тем, что изображено на снимке. Здесь же "мыло" ползет во все стороны от резкого перепада яркости - с границы объекта и неба, например.

Спасибо. Буду искать более качественные объективы.

Подробнее

А Вы имеющиеся протереть не пробовали? Особенно сзади?

Подробнее

Все объективы чистые, без пыли и грязи как внутри, так и снаружи. Отпечатков пальцев на линзах так же нет. Сколы, потертости на самих лизнах отсутствуют.

Кстати, могут ли появляться такие дефекты при нарушении просветления? Я же не знаю, чем их чистили до того, как они попали ко мне в руки. Объективы не МС.

Шопом поправить, надо очень долго стараться на большом увеличении приводить цветовую гамму к близлежащим областям не тронутым эффектом засветки.
Подбирать объективы? Вы готовы найдя нужный объектив отбить на нем тестовую пленку, проявить, посмотреть, и так не один десяток раз, пока не повезет? По моему если сами не можете зачернить - найдите мастера по фототехнике - Вам это обойдется гораздо дешевле. И после этого вы в своих линзах уверены будете.