от: MekloN
Ну все, пипец, теперь форумные срачи попрут с новой силой :)
Зря они там это сделали, имхо :)
почему зря? вполне все нормально сделано, беспристрастно и аккуратно. за исключением стекол для кропа, тестировать которые на Д3х - это имхо издевательствою, и там просто ничего толком и не видно.
отстойность большинства ФФ стекол на открытых просто поражает. особенно телевиков. посмотрите и на 85/1.4D IF, например... и сравните с 85/1.2. сразу видно, никон давно забил на стекла для цифры на ФФ и только недавно проснулся и спешно стал что-то такое изобретать, причем в сферах, где у кенона слабинка, чтобы раструбить о том как он "велик и мощен" ((с) Бабай). на самом деле - дохл и мелок :) ну есть конечно добротные такие середнячки, типа 35/2 и 50/1.4G, да и фиксы-ширики, если поджать, тоже получше бюджетного кеноновского барахла типа 20/2.8 (которые непонятно кому нужны и зачем их еще производят...), есть отличный оптически новый 24/1.4, где все неплохо, есть отличные телевики на 500мм и дальше, но в целом... мда. новый 70-200/2.8 - все реально плохо, на 200мм на открытой - никакого сравнения с кеноном, с фокусными чехарда, да и качество сборки - большой вопрос...
и вот что реально непонятно, откуда наглость просить такие деньги за свою продукцию? что в ней особенного-то? откуда тотальная нерезкость в новых 300/2.8 VR II? откуда практически нерабочий АФ в 24/1.4? ничего не понимаю...
, да и не надо как-то особо, все равно тяжелые они. :) 
)
, зачетное "алаверды", тока зеленый смущает 
