Краски осени (лета, весны, зимы...), или Как вам это понравится? Какая осень ВАМ по душе? От Фуджи? Сигмы? Никона? Кэнона? Сони? Пентакса? Олимпуса или Панасоника? Лейки? Цифро-СФ?

Цитата:

от: absolut
Смотрю и не могу понять, вы для этого кадра применяли наклон, или сдвиг оси?

На этом кадре ничего не применял - ни наклона, ни сдвига.

И я такое снимал. :D

TS-E 90

[хамский клоп удален роботом]

TS-E 90

техника не главное... =) руки...
у нас днём жара, ни одного облачка, в тени не красиво, плоско =) на солнце сильно контрастно...
совсем всё плохо?

Цитата:

от:absolut
Хотел у вас спросить, можно такой кадр получить без мультиэкспозиции?
То-есть просто с одного исходника один слой заблюрить,
второй слой подшарпить и всё слить в один кадр,
можете показать такой фотошопный вариант для сравнения с реальным мульти?

Подробнее

Я предполагаю, что все что получится, будет выглядеть иначе.
Ведь в чем прелесть мульта? Он не объединяет слои, он экспонирует,
постоянно пытаясь заместить темное светлым одновременно перемешав,
если яркости совпали. Можно и ФШ, но я не представляю со сколькими слоями
надо отработать...
Как-то так.

[хамский клоп удален роботом]

Цитата:

от: absolut
но именно нужно от вас такой-же кадр один-в-один только реальный мульти для сравнения.

А самому попробовать?

Цитата:

от:absolut
Просто хотелось сравнить 2 кадра, реальный мульти и фотошопный
и раз и навсегда решить, что лучше.
Если бы вы сделали 1 кадр мульти и тот-же самый кадр но обычный,
а как сделать фотошопный мульти с вашего обычного кадра, здесь желающие найдуться,
но именно нужно от вас такой-же кадр один-в-один только реальный мульти для сравнения.

Подробнее

Идея понятна, я постараюсь найти ( так иногда само собой получается),
или сделаю сознательную заготовку. За пару дней, наверное...

Верочька я бы на Вашем месте сделал бы, вот так.
1-й это Ваш снимок,2-й,света и тени в ФШ,всего то, за один проход.



Борис у меня просьба к Вам не сносить мое сообщение,
я фотографию процитировал сознательно.

[хамский клоп удален роботом]

Цитата:

от: jevois
Я предполагаю, что все что получится, будет выглядеть иначе.

Кроме того мультэкспозиция это ещё и совершенно другой процесс сьёмки.
"Щас нащёлкаю а потом в фотошопе до шэдэвры доведу" не работает.
Как ни парадоксально, но остановить себя, прожить мгновение и насладится им с циферью сложно. Мультэкспозиция тут в аккурат помогает.
Ещё раз спасибо вам за этот способ.

[хамский клоп удален роботом]

Лето.

Цитата:

от: absolut
проще говоря, в макро свет ещё более важнее, чем в обычной фотографии

Пожалуй, большинство интересных макро-фотографий, которые я видел, были сняты с использованием дополнительного света той или иной сложности. Когда пробую снимать макро сам, очень быстро упираюсь в то, что света банально нехватает, не говоря уже о том, чтобы он сам по себе что-то красиво рисовал. Если же хватает и рисует, то это, имхо, большая удача, полагаться на которую при более-менее серьезном подходе к макро-фотографии, просто ошибочно.
Вобщем, +1! :)

Цитата:

от: absolut
Просто у человека уже сами кадры хороши в эстетическом смысле
и хотелось бы проверить, передаст эту эстетику фотошоп.

Тут фишка в том что мультэкспозиция переносит процесс обработки в момент сьёмки. Это требует дополнительной сосредоточенности и заодно происходит отсеивание "лишних" сюжетов.
Тоисть если я не хочу заморачиватся ради этого снимка, то зачем его вообще делать!
Типа того.

[хамский клоп удален роботом]

Цитата:

от: absolut
...а у меня фото после редакции высветленное.

Аналогично, на калиброванном S-IPS.

16-35L II, 16mm