Краски осени (лета, весны, зимы...), или Как вам это понравится? Какая осень ВАМ по душе? От Фуджи? Сигмы? Никона? Кэнона? Сони? Пентакса? Олимпуса или Панасоника? Лейки? Цифро-СФ?

Нашёл вдруг на рабочем столе

Д3 70-200

Хороший цвет/свет!!!

Подскажите, пожалуйста, как и чем правильно сделать ресайз, в каком режиме (Bicubic, Triangle, Box...), а то фото замыливается немного...
Размеры файла после ресайза в ACDSee окло 500Кб, а в PhotoShop окло 900Кб.

Canon 400D Pentax-M 28:2.8
Церковь в Батурине

Я делаю ресайз в GIMP или FastStone методом Lanczos (можно bicubic, практически одна фигня), потом восстанавливаю резкость unsharp mask с радиусом 0.1-0.2 пиксела и интенсивностью 30-50 % (0.3-0.5). Это на пейзаже, жанре. На архитектуре можно немного сильнее. Это именно восстановление, а не шарп. После ресайза до 2000х1500 снимки "весят" 1.5-2 мб.

из фастоне ресайз лучше чем в шопе? смыл ресайзить в одной проге а потом уншарпить в другой? ничего личного =) хочется понять смысл, неужели действительно разные проги с подобными вещами по разному справляются? уншарп маск в фастоне найти не смог...

Шопа у меня вообще нет, GIMP. Когда надо просто ресайз, делаю FastStone и или вообще не шарплю или делаю его штатный шарп +1. Когда надо поработать с уровнями/кривыми - GIMP. Т.е. я обрабатываю или/или, а не последовательно.

То есть восстанавливать резкость всё таки придется, как ни крути?

Цитата:

от: Mike Pereverov
То есть восстанавливать резкость всё таки придется, как ни крути?

Есть разные алгоритмы ресайза, билинейный сразу даёт более резкую картинку, но не факт, что после бикубической и шарпа результат будет лучше.
Просто представте, 4х4 пиксела.
И из них нужно сделать ресайз 3х3 например. как выбрать цвет каждого пиксела?
Вот и тут и идёт различные математические алгоритмы. В различных ситуациях хороши разные варианты.

Вот так делает фотошоп, причём в реальности так рядом контрастно цветные пикселы на снимке не бывают, но зато хорошо видно результат: самый мыльный резайз + шарп дали микроконтраст больше всего. Хотя только оценкой на глаз можно решить - нужен шарп или нет. И не забывать про низкий DPI монитора, на котором всё мыльно, хотя он своим экраном лист А4 как баран овцу покрывает.

Цитата:

от:Mike Pereverov
Подскажите, пожалуйста, как и чем правильно сделать ресайз, в каком режиме (Bicubic, Triangle, Box...), а то фото замыливается немного...
Размеры файла после ресайза в ACDSee окло 500Кб, а в PhotoShop окло 900Кб.

Canon 400D Pentax-M 28:2.8
Церковь в Батурине

Подробнее

На Альбомах Фото.ру наблюдаю странный эффект: наилучшее визуальное восприятие - при использовании ссылки "Большая картинка". (субъективно, конечно).
Когда листаешь чьи-то альбомы - впечатление ужасное обычно! Но стоит раскрыть картинку - всё меняется как по волшебству...

Сам в последнее время не шарплю фотографии; иногда использую экшен от Павла Косенко.

70-200/4 Л ИС


раскрывается

О, Японский садик! :D Шишечки на елках будут?

Не. Я просто мимо проходил... :)

Низкое качество мониторов портит все впечатления от красивых снимков.
Снимок для печати 10х15 по разрешению в 24'' монитор примерно вписывается. Как вариант рассматривать с большего расстояния, чем обычное использование компьютера для чтения текста с экрана.

Цитата:

от: Голубков Александр
Как вариант рассматривать с большего расстояния, чем обычное использование компьютера для чтения текста с экрана.

+1, восприятие фотографии лучше

Цитата:

от:Голубков Александр
Низкое качество мониторов портит все впечатления от красивых снимков.
Снимок для печати 10х15 по разрешению в 24'' монитор примерно вписывается. Как вариант рассматривать с большего расстояния, чем обычное использование компьютера для чтения текста с экрана.

Подробнее

Простите - это не ко мне.
Качество МОЕГО монитора - достаточно высокое.

Он у вас более 2х мегапикселей ?
Я не про цвет, а именно про детализацию, из-за недостаточности которой создаётся ощущение некоторой замыленности.

Цитата:

от: Голубков Александр
Он у вас более 2х мегапикселей ?

У меня 2,3 Мп

Всё таки при нынешней технологии хотелось бы для фото иметь монитор порядка 20 Мпкс.
Смешно же с 2,3 печатать 24'' (а может и 40'').

Цитата:

от: MekloN
У меня 2,3 Мп

...аналогично.

Цитата:

от: Голубков Александр
Всё таки при нынешней технологии хотелось бы для фото иметь монитор порядка 20 Мпкс.
Смешно же с 2,3 печатать 24'' (а может и 40'').

Всё зависит от качества этих 2,3